這位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，現(xiàn)在煤炭是賣(mài)方市場(chǎng)，當(dāng)前煤價(jià)早已處于高位，國(guó)家的煤價(jià)限制措施不會(huì)影響煤炭企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，不會(huì)由此減少煤炭供應(yīng)量，減少的只是煤礦由價(jià)格繼續(xù)上漲的獲利。根據(jù)省有關(guān)部門(mén)的規(guī)定和市里的具體部署，這家企業(yè)還承擔(dān)了保當(dāng)?shù)仉姀S電煤供應(yīng)的任務(wù)，具體數(shù)量為5萬(wàn)噸，價(jià)格不能超過(guò)當(dāng)前水平。

    據(jù)了解，該廠每月約1.5萬(wàn)噸外銷(xiāo)河南的電廠，其余煤炭全部銷(xiāo)售給附近洗煤廠。供需雙方與當(dāng)?shù)孛哼\(yùn)公司簽訂供銷(xiāo)合同。過(guò)去煤運(yùn)公司從中每噸收取30元費(fèi)用，現(xiàn)在已漲為50元，與煤運(yùn)公司的合同只定量不定價(jià)，有時(shí)量也沒(méi)法保證。

    限價(jià)以后，山西煤礦的執(zhí)行情況較好。山西某重點(diǎn)產(chǎn)煤縣煤運(yùn)公司負(fù)責(zé)銷(xiāo)售的工作人員告訴記者，當(dāng)?shù)毓�路外銷(xiāo)低硫煤坑口價(jià)平均為680元/噸左右(其中包括稅、基金等)，從6月19日至今這個(gè)價(jià)格一直未變，煤炭出省外銷(xiāo)用戶(hù)主要是河南的幾個(gè)電廠，平均每月50萬(wàn)噸，其余則在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售，約為10萬(wàn)噸/月，價(jià)格一直是隨行就市。

    上述神頭發(fā)電廠人士也表示，6月19日限價(jià)以后，電廠拿到的煤炭質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)，而該電廠今年二月份曾因煤質(zhì)下降而停機(jī)，煤炭的供應(yīng)量也有所增加，電廠存煤從以前6、7萬(wàn)噸增加到了10萬(wàn)噸左右。

    對(duì)于此次煤炭限價(jià)措施，分析人士對(duì)措施的落實(shí)效果有所擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為部分電廠很可能陷入買(mǎi)不到煤的困境。也有分析人士提出，煤炭運(yùn)輸環(huán)節(jié)中名目繁多的費(fèi)用也是造成高煤價(jià)的原因之一，“鐵路代發(fā)費(fèi)”、“包車(chē)費(fèi)”等，此次國(guó)家限制的只是煤炭出礦價(jià)，而一些中間環(huán)節(jié)沒(méi)有得到有力監(jiān)管，最終到達(dá)消費(fèi)端的價(jià)格仍居高不下。

    價(jià)格博弈仍將持續(xù)

    電價(jià)的管制是造成電力企業(yè)成本傳導(dǎo)不暢的根源，但電價(jià)的完全放開(kāi)是不可取的。事實(shí)上，即使是在電力市場(chǎng)化比較完全的英國(guó)，國(guó)家對(duì)電價(jià)的某個(gè)階段某個(gè)部分也要進(jìn)行控制。電煤價(jià)格上漲帶來(lái)的電力企業(yè)成本上升，無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)的方式來(lái)解決，這也是國(guó)家出臺(tái)煤炭限價(jià)和電力提價(jià)正常的初衷。

    但煤炭限價(jià)的政策一時(shí)也引發(fā)了頗多爭(zhēng)議。光大證券分析師崔玉芹曾指出，限制煤價(jià)是資源價(jià)格市場(chǎng)化改革的倒退，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，限價(jià)將會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)減少，從而加劇商品的短缺。事實(shí)上，電煤限價(jià)也的確導(dǎo)致了部分煤礦合同兌現(xiàn)率降低，這實(shí)際上導(dǎo)致市場(chǎng)煤的需求量放大，市場(chǎng)煤價(jià)上漲的動(dòng)力更強(qiáng)。

    為了緩解煤電矛盾，中電聯(lián)燃料分會(huì)會(huì)長(zhǎng)解居臣主張逐步推進(jìn)電煤與市場(chǎng)煤價(jià)格并軌。具體考慮電煤大宗采購(gòu)、市場(chǎng)份額大以及其供應(yīng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定性等特點(diǎn)，在電煤與市場(chǎng)煤價(jià)格并軌后，仍然由市場(chǎng)形成并保持電煤與市場(chǎng)煤的一定差價(jià)。

    電監(jiān)會(huì)價(jià)格與財(cái)務(wù)監(jiān)管部副主任黃少中認(rèn)為，此次煤電限價(jià)應(yīng)該理解為一次臨時(shí)的限價(jià)措施，根本上應(yīng)該通過(guò)市場(chǎng)供求關(guān)系來(lái)調(diào)節(jié)煤電矛盾，首先要通過(guò)減少需求和增加供給來(lái)調(diào)節(jié)煤炭供求關(guān)系，即一手減少電廠投產(chǎn)，一手加快建設(shè)大型煤炭基地、培育大型煤炭企業(yè)集團(tuán)，增加煤炭產(chǎn)量，保障電煤供應(yīng)。但他也指出，由于各地政府對(duì)電力投資的熱情普遍較高，短期內(nèi)減少電廠投產(chǎn)的困難較大。