由于共享單車運(yùn)行和停放都需要利用城市的道路和場地，而這是一種城市公共資源，自然需要服從政府對(duì)城市的管理要求。

　　從去年開始，共享單車陸續(xù)進(jìn)駐越來越多的城市。它作為一種投資方向，也受到越來越多企業(yè)的關(guān)注。每一種新事物的出現(xiàn)都伴隨著新問題，對(duì)共享單車而言，違規(guī)停放就是最突出的新問題之一。今年以來，一些城市的城管部門收存違規(guī)停放共享單車的行為，引發(fā)了輿論的關(guān)注和爭議。先聲奪人的共享單車如何可持續(xù)發(fā)展，已成為一個(gè)公眾關(guān)注的話題。

　　在日前舉行的國新辦新聞發(fā)布會(huì)上，交通運(yùn)輸部部長李小鵬就共享單車的問題作出了回應(yīng)。他說：“共享單車是城市慢行系統(tǒng)的一種模式創(chuàng)新，實(shí)際上也是‘互聯(lián)網(wǎng)+交通運(yùn)輸’的一種實(shí)現(xiàn)方式?！彼麖?qiáng)調(diào)：“由于它對(duì)解決人民群眾出行‘最后一公里’的問題特別見效，所以它一出現(xiàn)就受到人民群眾熱烈歡迎，很多人都嘗試這種新的方式。我想應(yīng)該是積極鼓勵(lì)和支持?！?/p>

　　對(duì)共享單車在大方向上作出肯定，這是政府應(yīng)采取的正確態(tài)度。近年來，很多城市在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域進(jìn)行了大量投入，相比幾年前，交通效率有了明顯提高，交通擁堵問題也有了不同程度的改善。但是，城市公共交通再發(fā)達(dá)，也不可能覆蓋到每一條馬路。因?yàn)槌鞘邪鎴D時(shí)刻處于擴(kuò)大中，城市邊緣地區(qū)的交通總是有點(diǎn)跟不上。這就是人們常說的“最后一公里”問題。

　　商業(yè)化的共享單車起到了重要作用。以前，人們總是單純地期待政府在公共交通方面有更大作為，其實(shí)，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，市場能夠有效地補(bǔ)足政府供給存在的短板。從共享單車發(fā)展迅速這一點(diǎn)來看，它在為城市提供交通便捷服務(wù)的同時(shí)，也為投資企業(yè)提供了盈利模式。市場經(jīng)濟(jì)就是通過這樣的方式給社會(huì)帶來好處的。

　　但是，由于共享單車運(yùn)行和停放都需要利用城市的道路和場地，而這是一種城市公共資源，自然需要服從政府對(duì)城市的管理要求。目前，一些城市集中處置亂停放的共享單車，正是政府按照其一貫的城市管理規(guī)定行使職責(zé)。交通部作為交通主管部門，傾向于支持和鼓勵(lì)共享單車，但地方政府職能多元，還需要行使城市秩序管理的職責(zé)，從而出現(xiàn)了矛盾。收存亂停放的共享單車雖然“吃相難看”，但在這種監(jiān)管手段已經(jīng)“常態(tài)化”的背景下，城管人員這樣做也有依據(jù)。

　　如何解決這個(gè)矛盾?必須看到，由于企業(yè)經(jīng)營是一種逐利活動(dòng)，它很容易為了自身利益而怠慢社會(huì)責(zé)任，這就需要政府對(duì)其進(jìn)行規(guī)范引導(dǎo)，使其在合法范圍里活動(dòng)。因此，一方面，城市政府要給共享單車的發(fā)展提供空間。就目前來說，有必要對(duì)單車停放場地進(jìn)行規(guī)劃，并更多地向公共交通資源貧乏地區(qū)傾斜，引導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營側(cè)重點(diǎn)更多地向這方面發(fā)展。另一方面，企業(yè)也應(yīng)遵守政府對(duì)單車停放的管理規(guī)定，不能認(rèn)為自己從事的市場行為有合理性就挑戰(zhàn)相關(guān)規(guī)定。

　　城市和企業(yè)雙方都應(yīng)看到，我國城市停車場地普遍緊張，政府不可能無限制地對(duì)企業(yè)提供這種資源。因此，可以對(duì)停車場地適當(dāng)收費(fèi)，通過經(jīng)濟(jì)杠桿來調(diào)節(jié)市場需求。如果有過多企業(yè)擠入這一市場，政府還可以對(duì)停車場地實(shí)行競標(biāo)，哪家企業(yè)出價(jià)高、向消費(fèi)者收費(fèi)低，哪家企業(yè)在管理上有更好的措施，就將場地交給哪家企業(yè)。通過競爭，能夠推動(dòng)企業(yè)更好地滿足政府和消費(fèi)者的要求。

　　至于共享單車的損壞問題，這不難解決。對(duì)于租用者造成的車輛損壞，企業(yè)可以依照契約，通過經(jīng)濟(jì)手段加以制約，視情況扣取租用者繳納的押金以作賠償。至于停放在合規(guī)場地上的車輛所遭遇的破壞，不僅侵犯了企業(yè)利益，也破壞了公共財(cái)物，可以運(yùn)用法律手段加以打擊。