9月20日，美國(guó)知名抄襲監(jiān)測(cè)網(wǎng)站Plagiarism Watch通過(guò)國(guó)際知名英文論文抄襲檢測(cè)系統(tǒng)iPlagiarism(中文名：艾普蕾)順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)了世界科學(xué)史上最大規(guī)模的英文論文造假公司，該公司與一個(gè)巴西SCI雜志(Genetics and Molecular Research)默契合作，收費(fèi)為中國(guó)學(xué)者發(fā)表了大量涉嫌抄襲、造假的論文。

中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究員許培揚(yáng)在博客中揭露，大量中國(guó)大陸醫(yī)生的論文投到了這個(gè)巴西期刊，占該期刊發(fā)表論文總量的54.901%。2015年，該刊中國(guó)學(xué)者文章達(dá)到了1605篇，比例更是高達(dá)78.1%。

科學(xué)網(wǎng)博主譚新杰翻譯了Plagiarism Watch的報(bào)告。報(bào)告披露了事件的起因：有讀者向該網(wǎng)站匿名舉報(bào)了一篇中國(guó)研究組的文章有嚴(yán)重抄襲，工作人員在用艾普蕾系統(tǒng)檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)確實(shí)有三分之一的文本抄襲，同時(shí)，人工比對(duì)發(fā)現(xiàn)了與其相似比例最高的文獻(xiàn)有圖表也基本一致。

在將第二篇、第三篇直至第六篇相似比例最高的文獻(xiàn)進(jìn)行人工圖表比對(duì)后，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)圖3基本一致，流式細(xì)胞檢測(cè)結(jié)果一致。

在將雜志的同一期的所有文章檢查后發(fā)現(xiàn)，很多中國(guó)作者文章均出現(xiàn)了圖表的一致。由此推測(cè)，這個(gè)巴西SCI期刊是針對(duì)中國(guó)學(xué)者交錢就發(fā)的雜志，此外，根據(jù)互相抄襲的圖表，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了四個(gè)SCI雜志(GMR，Medical Science Monitor，OncoTargets and Therapy，Diagnostic Pathology)均有問(wèn)題。

由于來(lái)自中國(guó)不同單位的作者，在同一個(gè)月內(nèi)投到同一個(gè)SCI雜志，甚至發(fā)表在同一期，說(shuō)明這些文章不可能相互抄襲，而是第三方論文造假代寫公司制造的，雜志則與造假公司默契合作。

報(bào)告建議中國(guó)政府、大學(xué)和機(jī)構(gòu)、雜志或出版商應(yīng)該采取措施阻止中國(guó)研究滑向深淵，同時(shí)，賜予這些SCI雜志高影響因子的湯森路透(Thomson Reuters)應(yīng)該出面阻止這樣的事情。

有網(wǎng)友指出，中文文章的抄襲最多只是影響到個(gè)人和單位，英文文章抄襲或?qū)W術(shù)不端將極大的影響國(guó)家和整體科學(xué)界的聲譽(yù)，需要進(jìn)行更多的關(guān)注。

艾普蕾此前已發(fā)現(xiàn)了大量已發(fā)表論文的抄襲現(xiàn)象，其中不乏美國(guó)和英國(guó)等母語(yǔ)為英語(yǔ)的國(guó)家，也有法國(guó)、德國(guó)、日本等一些科技強(qiáng)國(guó)。