2010年，茜茜小學(xué)四年級(jí)的時(shí)候父母離婚了，跟著父親李輝（化名）生活。過了兩年，茜茜父母協(xié)商一致，將名下的房屋贈(zèng)與給了她，并辦理過戶登記。

　　茜茜和爸爸李輝及繼母一起居住生活在這套房屋里，茜茜的父親再婚后又生了一個(gè)女兒，從此茜茜覺得自己被冷落了，覺得爸爸和繼母、妹妹是一家人，自己卻是外人，還常常因?yàn)楝嵤潞桶职职l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　處在青春期的茜茜三番四次離家，寧愿住在姑姑那兒也不愿回家。后來，茜茜選擇和媽媽張曉英（化名）一起生活，并在2016年變更撫養(yǎng)關(guān)系，媽媽取得了監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　已經(jīng)就讀高中的茜茜學(xué)習(xí)任務(wù)越來越重，可媽媽的住所離學(xué)校很遠(yuǎn)，每天上下學(xué)需要耗費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間，而爸爸、繼母住的房子離學(xué)校很近，而且這套房子正好就是當(dāng)年贈(zèng)與給茜茜的房子。

　　由于她與爸爸關(guān)系惡劣，跟爸爸提出搬離的要求被直接拒絕，茜茜左思右想、決定向法院提起訴訟，要求爸爸和繼母搬離，自己和媽媽住進(jìn)去。

　　在庭審上，爸爸李輝表示，他們沒有其他房屋可供居住，房屋是二室一廳結(jié)構(gòu)，茜茜和母親可以搬進(jìn)來一起居住，而茜茜覺得和他們一起生活太壓抑，當(dāng)場(chǎng)明確拒絕。

　　重慶市沙坪壩區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是作為女兒及受贈(zèng)人的茜茜要求其父李輝及繼母搬出涉案房屋的行為是否屬于濫用權(quán)利、是否有違社會(huì)公德。李輝和張曉英離婚后，李輝作為監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)住在涉案房屋并無不妥。

　　但李輝未履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，未及時(shí)化解再婚對(duì)茜茜造成的影響，在茜茜進(jìn)入青春期后，也未足夠關(guān)心，并且共同生活期間發(fā)生問題時(shí)，李輝作為父親也未能與茜茜進(jìn)行有效溝通，致使茜茜多次離家。

　　茜茜就讀的學(xué)校就在案涉房屋附近，茜茜寧愿選擇住在離校遙遠(yuǎn)的母親的住所，也不愿意與李輝夫婦居住?？梢姡钶x夫婦與茜茜共同生活，已經(jīng)造成茜茜較嚴(yán)重的心理負(fù)擔(dān)，并影響了她正常的生活、學(xué)習(xí)。

　　此外，現(xiàn)張曉英是茜茜的監(jiān)護(hù)人，在變更撫養(yǎng)關(guān)系后，李輝夫婦與茜茜在案涉房屋繼續(xù)共同生活本已不利于茜茜的身心健康，而且還妨礙了張曉英行使監(jiān)護(hù)職責(zé)。

　　現(xiàn)李輝夫婦雖無其他房屋，但雙方均有收入，能夠通過其他方式解決其居住問題。據(jù)此，法院依法作出判決，李輝夫婦搬出案涉房屋。