花一億元只為反駁一篇論文 轉(zhuǎn)基因技術(shù)備受關(guān)注

• 2018年6月25日 YeShiMei來源：科技日?qǐng)?bào) 天涯問答 1199 78
• 繁體

• 

  2018-2023年中國特色農(nóng)業(yè)旅游行業(yè)供需趨勢(shì)及投資風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告

  中研普華通過對(duì)特色農(nóng)業(yè)旅游行業(yè)長期跟蹤監(jiān)測，分析特色農(nóng)業(yè)旅游行業(yè)需求、供給、經(jīng)營特性、獲取能力、產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈等多方面的內(nèi)容，整合行業(yè)、市場、企業(yè)、用戶等多層面數(shù)據(jù)和信息資源，為客...

日前，法國卡昂大學(xué)教授塞拉利尼關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物誘發(fā)腫瘤的論文被蓋棺定論——?dú)W洲三項(xiàng)曠日持久的研究結(jié)論駁斥了他的錯(cuò)誤結(jié)論。但付出的代價(jià)巨大，歐洲這三項(xiàng)研究共計(jì)耗費(fèi)1500萬歐元，約合1.13億元人民幣。

“這三項(xiàng)研究解決了塞拉利尼研究中提出的疑問，同時(shí)為歐洲是否有必要對(duì)使用全食物/飼料的大鼠進(jìn)行為期兩年的致癌性喂養(yǎng)試驗(yàn)提供了科學(xué)依據(jù)?！?4日，浙江大學(xué)生物系統(tǒng)工程與食品科學(xué)學(xué)院教授沈立榮告訴科技日?qǐng)?bào)記者。

日前，法國卡昂大學(xué)教授塞拉利尼關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物誘發(fā)腫瘤的論文被蓋棺定論——?dú)W洲三項(xiàng)曠日持久的研究結(jié)論駁斥了他的錯(cuò)誤結(jié)論。

但付出的代價(jià)巨大，歐洲這三項(xiàng)研究共計(jì)耗費(fèi)1500萬歐元，約合1.13億元人民幣。

塞拉利尼的研究曾被反轉(zhuǎn)人士視為轉(zhuǎn)基因食品不安全，并用來反復(fù)攻擊轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一顆“重磅炸彈”。

2012年9月，塞拉利尼在《食品和化學(xué)毒物學(xué)》上發(fā)表了聳人聽聞的研究，稱用抗除草劑的NK603轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的大鼠，致癌率大幅度上升。他呼吁科學(xué)家對(duì)大鼠進(jìn)行長期的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)研究。

“雖然該期刊最終撤回了其研究，但帶來了極其深遠(yuǎn)的影響，反轉(zhuǎn)組織仍在繼續(xù)傳播塞拉利尼的結(jié)論，引發(fā)了人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的恐慌?！鄙蛄s說。

此后，歐洲啟動(dòng)了三項(xiàng)研究，分別是歐盟資助的“轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與證據(jù)交流”項(xiàng)目(GRACE，為3個(gè)月與1年喂養(yǎng)試驗(yàn))和“轉(zhuǎn)基因作物2年安全測試”項(xiàng)目(G-TwYST，為3個(gè)月與兩年喂養(yǎng)試驗(yàn))，以及法國的“90天以上的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)”項(xiàng)目(GMO90+)。

沈立榮介紹，日前公布的這三項(xiàng)研究結(jié)論均表明，試驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因玉米品種在實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中沒有引發(fā)任何負(fù)面效應(yīng)，沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，更沒有發(fā)現(xiàn)其有慢性毒性和致癌性相關(guān)的毒理學(xué)效應(yīng)。

在資助這三項(xiàng)研究的人看來，這項(xiàng)研究耗費(fèi)大量資源和人力，并不適合常規(guī)研究。但如果是爭議大的科學(xué)技術(shù)問題，或者是存在兩極分化的觀點(diǎn)，該方法不失為一個(gè)保持社會(huì)穩(wěn)定的選擇。

“歐洲過去太顧及民間反轉(zhuǎn)勢(shì)力的反對(duì)意見，影響了轉(zhuǎn)基因育種和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”沈立榮認(rèn)為，這三項(xiàng)研究的目的就是教育公眾、風(fēng)險(xiǎn)交流，希望扭轉(zhuǎn)被動(dòng)的局面。

專家點(diǎn)評(píng)

這件事情總體來看弊大于利。利的方面是，證偽試驗(yàn)有利于進(jìn)一步激濁揚(yáng)清、以正視聽。弊的方面是，從科學(xué)角度來說，其必要性存疑。在歐洲有關(guān)部門啟動(dòng)這三項(xiàng)研究之前，從試驗(yàn)取材、設(shè)計(jì)到結(jié)果分析等等，該論文的諸多錯(cuò)誤均被明確指出，并被撤稿，也就是說，該研究結(jié)果已被主流科技界認(rèn)定不可信。在這種情況下，歐盟依然斥巨資資助這類研究項(xiàng)目，雖是平息其惡劣社會(huì)影響的無奈之舉，但所耗費(fèi)的社會(huì)成本是巨大的。

我們?cè)谂宸W洲科學(xué)家追求真理的精神和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度的同時(shí)，也為不得不耗費(fèi)巨大的社會(huì)資源去重復(fù)證偽感到悲哀，因?yàn)橄牡慕疱X和人力資源歸根結(jié)底要由納稅人來買單。希望這樣的事件越少越好，那些靠謠言反轉(zhuǎn)的人應(yīng)該受到社會(huì)輿論的譴責(zé)和相關(guān)法律的制裁。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡