中國(guó)鐵塔在長(zhǎng)沙被起訴侵犯專利權(quán)

• 2018年9月22日 ZhangHongYuan來源：紅網(wǎng) 562 31
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)鐵塔行業(yè)市場(chǎng)前景預(yù)測(cè)與投資潛力研究咨詢報(bào)告

  根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)頒布的《上市公司行業(yè)分類指引》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》，鐵塔所處行業(yè)屬于金屬結(jié)構(gòu)制造業(yè)（行業(yè)代碼：C6901）下的細(xì)分市場(chǎng)。金屬結(jié)構(gòu)制造是指以鐵、鋼或1...

律師提供的民事起訴狀顯示，原告熊小寧控告中國(guó)鐵塔，未經(jīng)許可大規(guī)模使用一種他已經(jīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)并獲批專利的設(shè)計(jì)，即一款無線訊號(hào)路燈站。

近日，有媒體報(bào)道稱，上個(gè)月剛剛在港交所H板上市的中國(guó)鐵塔股份有限公司，日前在長(zhǎng)沙被起訴侵犯專利權(quán)。律師提供的民事起訴狀顯示，原告熊小寧控告中國(guó)鐵塔，未經(jīng)許可大規(guī)模使用一種他已經(jīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)并獲批專利的設(shè)計(jì)，即一款無線訊號(hào)路燈站。

“這是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案件”

熊小寧于2011年8月24日，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了名為《一種集約化無線信號(hào)路燈站》、專利申請(qǐng)?zhí)枮?01120314637.X的實(shí)用新型專利申請(qǐng)。該專利于2012年4月25日授權(quán)公告，專利權(quán)利人為熊先生本人。

據(jù)官網(wǎng)資料顯示，中國(guó)鐵塔主要從事通信鐵塔等基站配套設(shè)施和高鐵地鐵公網(wǎng)覆蓋、大型室內(nèi)分布系統(tǒng)的建設(shè)、維護(hù)和運(yùn)營(yíng)，截至2017年底，公司塔類站址數(shù)量接近190萬座。而經(jīng)湖南天地人律師事務(wù)所和熊小寧調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)鐵塔及其全國(guó)各地附屬公司未經(jīng)前述專利權(quán)人的許可，在全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模實(shí)施其專利。據(jù)此，熊小寧要求中國(guó)鐵塔立即停止侵犯他的專利權(quán)，拆除及銷毀相關(guān)基站，并賠償他的經(jīng)濟(jì)損失及法律費(fèi)用。

“這是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案件?！痹娣叫苄幈硎?。

記者據(jù)此致電中國(guó)鐵塔股份有限公司長(zhǎng)沙分公司負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示案件目前正在審理階段，會(huì)按法律及監(jiān)管程序披露。

法院支持原告關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求 案件將于下月開庭

訴訟已在7月16日獲長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院受理立案，并于9月12日下午舉行了聽證會(huì)。

聽證會(huì)上，原告方財(cái)產(chǎn)保全的請(qǐng)求，認(rèn)為鐵塔公司的股票價(jià)格自開盤之日起持續(xù)下跌，有可能會(huì)影響法院生效判決的執(zhí)行，并對(duì)財(cái)產(chǎn)保全證據(jù)提供相應(yīng)擔(dān)保，承諾愿意對(duì)保全錯(cuò)誤承擔(dān)賠償責(zé)任;而被告方則提出侵權(quán)通信基站大部分來自于三大運(yùn)營(yíng)商，有合法來源，不知道有侵權(quán)基站，如若財(cái)產(chǎn)保全會(huì)給投資人帶來不可估量的損失，對(duì)其股票價(jià)格帶來不可預(yù)測(cè)的影響。

而針對(duì)證據(jù)保全，原告方提出證據(jù)保全符合證據(jù)有可能滅失等法定條件，并能提供前述一樣的擔(dān)保和責(zé)任承擔(dān)，且證據(jù)保全僅保全侵權(quán)基站部分容易滅失的技術(shù)特征，不會(huì)影響侵權(quán)基站的正常維護(hù)、管理和使用;而被告方則認(rèn)為通信基站由有關(guān)部門監(jiān)管，不能隨意拆卸和變動(dòng)，沒有必要證據(jù)保全。若保全會(huì)嚴(yán)重影響鐵塔公司對(duì)保全基站的管理和維護(hù)，會(huì)給人民群眾的通信和生活帶來不便。

最后，法院當(dāng)場(chǎng)要求被告，對(duì)原告提交圖片的侵權(quán)基站要維持原狀，被告以后要維護(hù)、檢修、拆卸等影響此次訴訟行為要報(bào)備法院，并經(jīng)法院同意后才能行為，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

聽證完畢時(shí)，法院沒有當(dāng)庭宣布結(jié)果。據(jù)原告方稱，法院支持原告方關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的請(qǐng)求。

案件將于10月16日在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院開庭審理，在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，著力解決實(shí)踐中存在的侵權(quán)成本低，企業(yè)家維權(quán)成本高的問題的大背景下，這會(huì)是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)經(jīng)典案例嗎?后續(xù)進(jìn)展我們也將持續(xù)關(guān)注。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡