“路癡”的救星：蘋果新專利曝光

• 2018年12月23日 ZhangHongYuan來源：綜合 744 44
• 繁體

• 

  中國經(jīng)濟基本面穩(wěn)定，但動力和質(zhì)量較為不足，醫(yī)藥科技行業(yè)發(fā)展如何受限？

  在現(xiàn)代市場經(jīng)濟活動中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業(yè)倒閉，對于企業(yè)經(jīng)營而言，因為失誤而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

新專利為蘋果旗下應(yīng)用蘋果地圖(Apple Maps)增加了AR導(dǎo)航功能，讓使用者更容易理解導(dǎo)航的指示。

生活中對于不少“先天型路癡”來說，即便是手握導(dǎo)航，很多時候也無法辨認(rèn)方向，更別提按導(dǎo)航指示到達(dá)目的地了。

不過蘋果公司最近提交的一項專利或許能成為各位“路癡”的救星，新專利為蘋果旗下應(yīng)用蘋果地圖(Apple Maps)增加了AR導(dǎo)航功能，讓使用者更容易理解導(dǎo)航的指示。

據(jù)悉將AR技術(shù)與導(dǎo)航功能結(jié)合后，用戶利用手機相機即可看到全景路線和終點位置，進(jìn)而辨別方向，而無需像普通導(dǎo)航一樣反復(fù)低頭查看地圖路線信息，對照現(xiàn)實參照物去辨別導(dǎo)航中的提示。

同時，擁有AR功能的導(dǎo)航還可以直觀地在繪制出的周圍建筑3D模型中看到何時轉(zhuǎn)向、減速及掉頭等提示，并且結(jié)合衛(wèi)星圖像后，用戶還能更清晰地判斷自己究竟是否處于導(dǎo)航中相同的位置。

而蘋果也并非唯一一家正在探索AR地圖的廠商，今年5月，谷歌在I/O開發(fā)者大會上就展示了自家地圖Google Maps。用戶只需將手機攝像頭對準(zhǔn)街道，Google Maps就可以自動指示路線方向。

相關(guān)閱讀：蘋果在中國拒絕執(zhí)行“禁售令” 專家稱應(yīng)加強執(zhí)法

高通在全球已經(jīng)獲得兩份針對iPhone的禁售令。

《中國經(jīng)營報》記者獲悉，德國慕尼黑地區(qū)法院12月20日認(rèn)定蘋果侵犯了Qualcomm(高通)與降低智能手機功耗有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，并授權(quán)Qualcomm(高通)所請求的永久禁令，要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進(jìn)口銷售侵權(quán)的產(chǎn)品。作為對德國慕尼黑地區(qū)法院判決的回應(yīng)，蘋果公司在隨后發(fā)出的一份聲明中聲稱，該公司將提起上訴，同時在上訴過程中，iPhone 7和iPhone 8將不會在德國的15家蘋果零售店發(fā)售。

此前的11月30日，中國福建省福州市中級人民法院(以下簡稱“福州中院”)也已認(rèn)定蘋果從iPhone 6S到iPhone X的7款產(chǎn)品侵犯了高通的兩項專利，判定蘋果公司在中國的四家子公司應(yīng)“立即停止進(jìn)口、銷售侵害涉案專利的iPhone 6S等7款產(chǎn)品”。但此后，蘋果公司提請復(fù)議，但至今并未執(zhí)行來自福州中院的禁令。

為什么同樣是“禁售令”，在蘋果公司這里卻得到區(qū)別對待?“這件事，中國應(yīng)該加強執(zhí)法?！敝袊ㄐ判袠I(yè)專家項立剛認(rèn)為，“同樣的禁令在德國令行禁止，在中國被拒絕執(zhí)行，這反映出蘋果差別對待、藐視中國法律和司法尊嚴(yán)的行徑，性質(zhì)非常惡劣。希望中國法院盡快執(zhí)行，維護中國法律尊嚴(yán)?！?/p>

拒絕執(zhí)行“禁售令”已違法

高通公司發(fā)言人12月17日對《中國經(jīng)營報》記者表示，“蘋果公司繼續(xù)無視和違反福州中級人民法院的判決。蘋果公司有義務(wù)按照裁定書要求，立即停止銷售、許諾銷售和進(jìn)口禁令中明確指定的各款侵權(quán)產(chǎn)品，并向法庭證明其是否執(zhí)行了禁令?！?/p>

高通公司在福州中院的訴訟代理人、北京市聯(lián)德律師事務(wù)所律師蔣洪義也對記者表示，“從法律程序上來看，蘋果即使對禁令內(nèi)容有所異議，也必須先執(zhí)行禁令。同時可以按照正常法律程序提出復(fù)議申請，但復(fù)議期間仍要執(zhí)行禁令。除非法院經(jīng)過復(fù)議改變了禁令，否則蘋果沒有任何理由不執(zhí)行禁令。”

關(guān)于蘋果拒不執(zhí)行“臨時禁令”一事，記者注意到，已有多名法律專家公開發(fā)表意見。北京市人大常委會立法咨詢委員會特聘委員楊兆全公開稱，“(福州)法院做出的停止侵害裁定，是一種訴中禁令，并非最終判決，是專利訴訟當(dāng)中常用的可以有效降低侵權(quán)損失的救濟措施。由于(專利官司)從起訴到最終審判的周期較長，如放任侵權(quán)方在這段時間繼續(xù)侵權(quán)，可能給被侵權(quán)方帶來不可估量的損失?！?/p>

“這(拒不執(zhí)行禁令)違法了?！敝袊缈圃褐R產(chǎn)權(quán)法博士林華也直接表示，“禁令和行政命令一樣，無論是否正確，除非是明顯的不合理，否則只能先執(zhí)行，直到有機會去糾正錯誤的禁令為止?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡