4月12日，統(tǒng)計(jì)局公布3月通脹數(shù)據(jù)，中國3月CPI同比0.9%，預(yù)期1%，前值0.8%。中國3月PPI同比7.6%，預(yù)期7.5%，前值7.8%。

　　1、3月CPI同比0.9%，低于預(yù)期1.0%，“滯脹論”再被證偽。2017年3月CPI同比均值0.9%，再疊加2月同比0.8%，1季度CPI同比水平大幅低于往年同期水平;同時(shí)，3月PPI同比數(shù)據(jù)7.6%，已經(jīng)出現(xiàn)高位回落的情況，因此2017年初經(jīng)濟(jì)“滯脹論”的觀點(diǎn)再度被證偽。

　　2、PPI同比并未傳導(dǎo)至CPI同比，PPI高位抬升CPI通脹壓力的情形并未出現(xiàn)，PPI傳導(dǎo)CPI僅是時(shí)滯的解釋完全“說不通”。2016年9月份開始，PPI同比陡峭上行，市場觀點(diǎn)普遍認(rèn)為，PPI同比的快速抬升會(huì)通過生活資料傳導(dǎo)至CPI同比，從而提高CPI同比水平。而2016年4季度，CPI同比走勢一直比較平穩(wěn)，有觀點(diǎn)則提出PPI向CPI傳導(dǎo)存在時(shí)滯的解釋。但2017年2月、3月CPI同比分別為0.8%、0.9%，遠(yuǎn)低于歷史同期，反而是PPI同比保持在7.8%、7.6%的高位，PPI傳導(dǎo)至CPI的解釋完全“說不通”。

　　我們在報(bào)告《為什么PPI向CPI傳導(dǎo)是偽命題?——再論“滯脹”杞人憂天!》中指出，PPI與CPI有各自相對獨(dú)立的決定因素，類似于市場分割，2016-2017年的PPI同比飆漲不會(huì)導(dǎo)致CPI的大幅上行。對于市場分割的一種可能解釋是，CPI產(chǎn)品的主要投入品并非PPI產(chǎn)品，因此PPI價(jià)格下降不會(huì)導(dǎo)致CPI產(chǎn)品供給曲線右移，也就不會(huì)對均衡的CPI價(jià)格產(chǎn)生影響。

　　3、分項(xiàng)來看，CPI同比數(shù)據(jù)0.9%低于預(yù)期1.0%，在于食品價(jià)格的大幅走弱。非食品部分，3月CPI非食品環(huán)比0.1%，相比于2月非食品環(huán)比-0.1%，以及2016年3月非食品環(huán)比-0.1%，并不存在明顯的異常情況，反而還有著小幅的提升。反觀食品部分，3月CPI食品環(huán)比-1.9%，大幅低于2月食品環(huán)比-0.6%，大幅拖累CPI食品同比至-4.4%，因此3月CPI同比低位主要是受食品價(jià)格大幅走弱的影響。

　　從CPI食品細(xì)項(xiàng)去看，3月蔬菜、蛋類、畜肉、鮮果環(huán)比均較2月出現(xiàn)明顯下降，食品各分項(xiàng)價(jià)格均大幅走弱。其中，鮮菜環(huán)比-7.9%、畜肉環(huán)比-2.5%、水產(chǎn)品環(huán)比-0.3%、鮮果環(huán)比-1.2%，各分項(xiàng)環(huán)比基本上較2月各項(xiàng)下降超過2個(gè)百分點(diǎn)，從而大幅拖累了CPI食品走勢。我們認(rèn)為，春節(jié)效應(yīng)已經(jīng)明顯消退，并不能作為食品走弱的原因，食品價(jià)格大幅走弱的主要原因可能在于食品供給處于歷史高位，以及房價(jià)等高漲對居民消費(fèi)形成了一定的擠出，從而帶動(dòng)食品價(jià)格的走弱。

　　4、PPI拐點(diǎn)已現(xiàn)，3月之后PPI同比將進(jìn)一步回落。由于高基數(shù)因素，2017年3月之后PPI環(huán)比低于去年同期環(huán)比水平，從而導(dǎo)致3月環(huán)比開始出現(xiàn)回落，PPI同比出現(xiàn)拐點(diǎn)。2016年是供給側(cè)改革元年，黑色、原油、鋼鐵等由于供給的減少帶動(dòng)了PPI同比的大幅上行，但2017年之后，黑色、原油、鋼鐵等價(jià)格上漲趨勢將難以超過2016年漲勢，2017年P(guān)PI同比大概率將持續(xù)回落。

　　5、預(yù)測2017年CPI中樞在1.2%左右，可能為2009年以來、近8年CPI最低的一年，2017年有望出現(xiàn)低通脹、溫和增長的最佳局面。由于2017年1季度的CPI同比數(shù)據(jù)均已公布，分別為2.55%、0.80%、0.90%，大幅低于歷史同期水平，前三個(gè)月平均比2016年低1.05個(gè)百分點(diǎn)，再加上2017年食品價(jià)格出現(xiàn)明顯漲不動(dòng)的情形，我們維持之前的CPI同比預(yù)測，全年CPI中樞在1.2%左右。

　　6、貨幣政策方面，CPI并不成為央行重新寬松的理由。由于央行通過提高資金成本去杠桿剛見成效，央行后撤、重回略偏寬松的可能性不存在，因此即使3月CPI甚至17年全年CPI低于預(yù)期，央行可能也不會(huì)對此作出反映。央行可以解釋更關(guān)注核心CPI，或者更關(guān)注CPI的長期趨勢。3月核心CPI同比2%，仍然處于較高水平，這可能成為央行不會(huì)因?yàn)橥浂潘傻闹匾碛?。整體而言，目前央行的態(tài)度是最不明朗的時(shí)期，即“穩(wěn)健中性”的“中性”對應(yīng)的貨幣市場利率到底是多少?這是定調(diào)全年債市的基礎(chǔ)。

　　7、對于債券市場，短期維持震蕩市判斷，長期關(guān)注二季度債券配置時(shí)間窗口。2016年8月以來的貨幣市場利率中樞抬升可能在2017年2季度結(jié)束，如果這一利率中樞在3%附近(7天回購利率)，則目前的債券收益率仍然有較高的配置價(jià)值。如果央行認(rèn)可的利率中樞超過3%，同時(shí)同業(yè)存單監(jiān)管政策超預(yù)期落地，則債市可能仍將經(jīng)歷調(diào)整，但之后的配置價(jià)值將更為凸顯，二季度仍然為配置時(shí)間窗口，需要密切關(guān)注資金面趨勢和央行態(tài)度的變化。

　　8、對于股市，我們維持股市“健康?！钡挠^點(diǎn)。中國經(jīng)濟(jì)處于L型下半場的趨勢沒有改變，企業(yè)盈利回升幅度超出市場預(yù)期。我們?nèi)匀婚L期看好中國股市健康牛，但結(jié)構(gòu)分化可能會(huì)加大，推薦受益于中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的各版塊。