姜超：中國的未來一定不是繼續(xù)放水、回到計劃和管制經濟

• 2017年8月21日 lihuizhen來源：海通宏觀姜超團隊 1362 89
• 繁體

姜超認為，通過收縮供給來改善部分行業(yè)盈利是權宜之計?？坑媱澗陀肋h有效的話就沒有必要轉型市場經濟了；計劃趕不上變化，過去的供過于求在漲價以后就變成供不應求，上游價格大漲對中下游行業(yè)形成巨大傷害。而巨大地產泡沫的背后重要支撐也在于住宅用地供給的嚴格管制。

　　上周美日股市繼續(xù)下跌，歐洲和韓、印、港等新興市場股市小幅反彈，黃金沖高回落，石油和鋼價震蕩，有色金屬價格走高，國內股漲債平。

　　美國啟動貿易保護。在特朗普的指示下，上周美國貿易代表辦公室宣布啟動對中國的301條款調查。而在歷史上，美國曾在7、80年代對日本先后啟動了普通301條款和超級301條款，出口被堵的日本實施了刺激地產的錯誤政策，最終走向了泡沫經濟。因此，301條款更像美國打擊競爭對手的神器，但其與WTO所倡導的自由貿易精神嚴重不符。從經濟學上分析，由于中國的出口物美價廉，因而限制中國出口只會使得美國進口成本上升，導致其企業(yè)和居民福利的損失，對美國經濟弊大于利。我們一方面應該從WTO框架反對其損人不利己的行為，但在應對上則不宜開啟貿易保護，而應該開放服務業(yè)等市場逐步縮小對美順差，則有望提高市場效率、獲得雙贏。

　　收縮供給促進公平。在過去兩年，得益于供給側改革的大力推進，我們去化了過剩產能和過剩庫存，也使得持續(xù)低迷的鋼鐵煤炭等上游行業(yè)、以及三四線房地產行業(yè)盈利改善。從經濟整體而言，是在變得更加公平。以往的企業(yè)盈利主要集中在下游行業(yè)，而供給側改革提高了中上游行業(yè)盈利。以往中國的房價上漲主要在一二線城市，而通過央行貸款和棚改貨幣化安置，三四線城市房價也大幅上漲，三四線的有產階級也受益于財富效應，對短期經濟穩(wěn)定做出了重要貢獻。

　　供給收縮降低效率。但是在我們看來，收縮供給確實改善了部分行業(yè)盈利，但是對經濟增長的潛力卻未必有利。歷史上，最著名的供給收縮發(fā)生在70年代，OPEC集體聯(lián)合減少了全球石油供給，確實在短期大幅提高了能源行業(yè)的盈利，但結果產生了滯脹，導致了全球經濟十年停滯。反而是之后深海原油、頁巖油等的出現(xiàn)增加了石油供給，油價在80年代以后幾乎未漲，全球經濟步入了繁榮的30年。

　　降低無效供給，提高有效供給。因此，我們認為供給側改革或被市場誤讀，真正的供給側改革應該是提高供給的效率，這里面應該有兩層含義，一是降低無效供給，比如說淘汰技術落后不符合環(huán)保或者安全標準的產能;另一層含義則應該是增加有效供給，在當前價格大幅上漲的背景下，說明這些行業(yè)已經出現(xiàn)了明顯的供不應求，因此對于符合環(huán)保和安全標準的先進產能，應該及時增加供給力度，而不是對某些民營企業(yè)的先進產能也全面關停。

　　改革供給提高效率。在經濟增長模式中，勞動力、資本和技術代表了三大生產要素，因此經濟增長潛力的提高背后是生產要素使用效率的提高。中國經濟過去30年的繁榮得益于人口紅利、城市化和改革開放，人口紅利增加了勞動力供給，城市化使得勞動力從落后的農業(yè)轉移到更有效率的工業(yè)服務業(yè)，對外開放帶來了資本和技術，而從計劃向市場經濟的改革則提高了經濟的效率。當前中國經濟的真正挑戰(zhàn)在于生產要素發(fā)生了變化，人口紅利出現(xiàn)拐點，城市化率突破50%以后農村轉移勞動力變慢，資本投入已經過剩，而在成為第一貿易大國以后出口的潛力下降。因此，未來發(fā)展的方向是尋找新的增長動力，而我們認為大學生為代表的人口質量紅利，以及創(chuàng)新和改革是未來的希望所在。我們現(xiàn)在每年畢業(yè)的大學生數(shù)量是十年以前的十倍，而支付寶等創(chuàng)新正在改變我們的生活、讓我們在移動時代領先全球，但更值得期待的則是改革。

　　聯(lián)通混改重大突破。上周中國聯(lián)通公告混改方案，引入騰訊、阿里巴巴、京東、中國人壽等戰(zhàn)略投資者，完成混改后聯(lián)通集團持股36.67%，新引入的戰(zhàn)略投資者合計持股35.19%，雖然方案被暫時撤回，但聯(lián)通混改初步方案在股權比例上有重大突破，意味著新一輪混改有望真正實現(xiàn)國企股權多元化，增加國企經營效率。

　　國企混改提高效率。從06年到16年間，中國國有企業(yè)利潤總額從8000億上升到1.17萬億，年均增幅為3.8%，而同期私營企業(yè)利潤總額從3000億上升到2.43萬億，年均增幅為23.5%，這充分說明民營企業(yè)的效率要遠高于國有企業(yè)。因此，如果能夠大力推進國企混改，引入民企作為國企的重要股東，就有希望提高國有企業(yè)的經營效率，打破市場對國進民退的擔憂。

　　相信計劃還是市場?在金融危機以后，美國和歐洲都先后復蘇，其本質是通過經濟衰退，去掉了無效的經濟和金融組織，留下來了更有活力的經濟。而我們是社會主義國家，不可能走經濟衰退的模式，因此需要通過收縮供給來改善部分行業(yè)盈利，減少了大規(guī)模失業(yè)的沖擊。但這一定是權宜之計，因為靠政府確實可以改善供需，但如果靠計劃就永遠有效的話我們就沒有必要轉型市場經濟了，原因在于計劃趕不上變化，沒有人知道未來的供需，過去的供過于求在漲價以后就變成供不應求，上游價格的大漲對中下游行業(yè)形成了巨大傷害。而巨大地產泡沫的背后重要支撐也在于住宅用地供給的嚴格管制。所以我們可以短期通過行政收縮供給穩(wěn)定經濟，但根本之計應該是制定好環(huán)保等游戲規(guī)則，將行業(yè)準入放開，釋放企業(yè)的活力。

　　在人口紅利拐點和債務過剩的背景下，中國的未來一定在于控制貨幣發(fā)行，同時大力改革、大力開放、大力創(chuàng)新，讓市場決定資源配置，而不是繼續(xù)放水、回到計劃和管制經濟。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡