浙大新規(guī)一出臺(tái)瞬間引發(fā)熱議 為高校打破既得利益開(kāi)了一道門(mén)

• 2017年9月18日 GuoMeng來(lái)源：新浪綜合 1434 95
• 繁體

浙大新規(guī)一出臺(tái)瞬間引發(fā)社會(huì)熱議。有人調(diào)侃“這所大學(xué)富有娛樂(lè)精神”，有人抱怨“為何我不是浙大人” 也有人認(rèn)為浙大是在“為全國(guó)高校職稱評(píng)聘重新立法”……諸種觀點(diǎn)不一而足。

浙大新規(guī)一出臺(tái)瞬間引發(fā)熱議 ?為高校打破既得利益開(kāi)了一道門(mén)

為貫徹落實(shí)全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議精神，進(jìn)一步加強(qiáng)高校網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)文化育人功能，探索優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果納入學(xué)?？蒲谐晒y(tǒng)計(jì)、各類晉升評(píng)聘和評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)范圍，日前，浙江大學(xué)發(fā)布《浙江大學(xué)優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定實(shí)施辦法(試行)》，最高可認(rèn)定為權(quán)威學(xué)術(shù)期刊文章，引起廣大師生熱議。(9月16日 人民網(wǎng))

浙大新規(guī)一出臺(tái)瞬間引發(fā)社會(huì)熱議。有人調(diào)侃“這所大學(xué)富有娛樂(lè)精神”，有人抱怨“為何我不是浙大人” 也有人認(rèn)為浙大是在“為全國(guó)高校職稱評(píng)聘重新立法”……諸種觀點(diǎn)不一而足。毋庸諱言，浙大此舉無(wú)疑具有多重意義，尤其是選在“國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周”前夕出臺(tái)這項(xiàng)新規(guī)，其用意已然非常明顯。

“探索優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果納入學(xué)?？蒲谐晒y(tǒng)計(jì)、各類晉升評(píng)聘和評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)范圍”是全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議上提出的明確要求，現(xiàn)實(shí)則是該校網(wǎng)絡(luò)文化氛圍濃厚，大大小小的官方新媒體平臺(tái)近250個(gè)，師生撰寫(xiě)網(wǎng)文、運(yùn)營(yíng)新媒體的熱情十分高漲。國(guó)家有要求，現(xiàn)實(shí)有期待，師生有成果，“浙大方案”無(wú)疑為做好高校網(wǎng)絡(luò)文化成果評(píng)價(jià)開(kāi)了先河。

于是，正當(dāng)其他高校還在“文本意義”上學(xué)習(xí)會(huì)議精神之時(shí)，浙大貫徹落實(shí)全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議精神的具體舉措已然落地，他們強(qiáng)調(diào)“用優(yōu)秀的文化內(nèi)容引導(dǎo)人、陶冶人、激勵(lì)人”，率先為鼓勵(lì)廣大師生講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音，發(fā)出更多的正面觀點(diǎn)、評(píng)論，為共同營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境拿出新規(guī)，這才是實(shí)實(shí)在在、不折不扣地執(zhí)行中央決策。

眾所周知，限于現(xiàn)行職稱評(píng)價(jià)體系之約束，在權(quán)威期刊、核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文儼然就是高校教師晉升更高職稱的“獨(dú)木橋”，單一的評(píng)價(jià)渠道和“一刀切”的評(píng)價(jià)辦法，使得高校對(duì)不同崗位、不同專業(yè)教師“貢獻(xiàn)率”的評(píng)價(jià)有失公允，甚至還由此激活了一條“代寫(xiě)職稱論文”“署名職稱著作”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。一旦職稱更多地靠金錢(qián)和關(guān)系來(lái)搞定，這樣的評(píng)價(jià)機(jī)制也就到了非改不可的地步了。

正是從這個(gè)意義上來(lái)講，浙大新規(guī)不僅僅是在貫徹落實(shí)中央精神，也不僅僅是在主動(dòng)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)文化繁榮的客觀需要，更是在為高等院校打破既得利益、打破體制機(jī)制和思想束縛，讓“貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)”回歸本真探尋新的出路、打開(kāi)“另外一道門(mén)”而進(jìn)行的有益探索。

當(dāng)然，這項(xiàng)新規(guī)尚在“試水”階段，一些具體條款不免存在這樣或那樣的疏漏或遺憾，比如將“網(wǎng)絡(luò)文化成果”與“科研成果”貢獻(xiàn)率等同，仍然尚未脫離科研范疇而獨(dú)立設(shè)置“網(wǎng)絡(luò)文化”貢獻(xiàn)體系，結(jié)果運(yùn)用上還僅限于校內(nèi)評(píng)價(jià)，在人才引進(jìn)、招聘等方面尚有更多空間。無(wú)論如何這是個(gè)好的開(kāi)端，伴隨新規(guī)正式版發(fā)布以及配套細(xì)則的出臺(tái)，浙江大學(xué)定然會(huì)滿足人們的更多期待。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡