中國監(jiān)管部門著手清退比特幣挖礦企業(yè)

• 2018年1月4日 FanTianQing來源：鳳凰科技 358 16
• 繁體

• 

  2018-2023年版金融培訓(xùn)產(chǎn)品入市調(diào)查研究報告

  在市場競爭日益激烈、新產(chǎn)品層出不窮的今天，要開發(fā)一個新品并能迅速在市場上推廣其難度是可想而知的。只有經(jīng)過科學(xué)的市場分析、消費者分析、競爭對手的分析，做到有的放矢，才能使企業(yè)開發(fā)的新...

據(jù)媒體獲悉，1月2日，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向各地下發(fā)文件，要求積極引導(dǎo)轄內(nèi)企業(yè)有序退出比特幣挖礦業(yè)務(wù)，并定期報送工作進(jìn)展。

中國監(jiān)管部門著手清退比特幣挖礦企業(yè)？詳情是怎樣的？

有媒體從知情人士處獨家獲悉，1月2日，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向各地下發(fā)文件，要求積極引導(dǎo)轄內(nèi)企業(yè)有序退出比特幣挖礦業(yè)務(wù)，并定期報送工作進(jìn)展。

1月3日，有市場傳聞稱，央行召開閉門會議，要求限期關(guān)停比特幣礦場。一位地方監(jiān)管人士對記者表示，上述通知沒有嚴(yán)格到需要限期清退的地步，所以網(wǎng)上流傳的讓礦場“限期清退”的說法不準(zhǔn)確。

同日，外媒報道稱，一位消息人士透露，中國央行指示要求地方政府從電力供給入手，逐步削減比特幣挖礦規(guī)模。上述外媒報道稱，2017年年底的一次會議上，中國央行對北京互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治領(lǐng)導(dǎo)工作小組表示，雖然央行不能直接控制比特幣礦工用電，但是可以要求地方政府去實施。

值得注意的是，記者了解到，去年11月中下旬，互金整治辦就已經(jīng)召開會議，專門討論引導(dǎo)礦場退出的問題。

同樣在這個時段的11月13日，國網(wǎng)四川甘孜州電力有限責(zé)任公司丹巴縣供電分公司曾下發(fā)通知給并網(wǎng)小水電，稱比特幣生產(chǎn)屬于非法經(jīng)營，各并網(wǎng)電站全部停止比特幣生產(chǎn)。但之后該電力公司稱系處理大面積限電問題時匆忙撰寫，而非公司正式紅頭文件，本意并非指比特幣挖礦為非法經(jīng)營，而是因有的小水電站未能優(yōu)先滿足當(dāng)?shù)氐拿裆秒娦枨?，違反了與公司購售電合同的要求。

“規(guī)范用電不是金融監(jiān)管部門需要做的事情，背后的聲音還是要合理引導(dǎo)比特幣挖礦企業(yè)退出，”上述監(jiān)管人士對記者表示，“比特幣交易平臺已經(jīng)在國內(nèi)不存在了，這個閉環(huán)是不被認(rèn)可的，那么挖礦這個相關(guān)的周邊行業(yè)也不會被認(rèn)可。”

上述監(jiān)管人士還表示，全國金融工作會議的主要會議精神是防范風(fēng)險、服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)，而挖礦本身不是為實體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，規(guī)范整頓挖礦與互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治的要求也是一致的。

另據(jù)媒體報道，去年底央行就牽頭多部門召開會議，會議的主要內(nèi)容是關(guān)于規(guī)范、整頓比特幣礦場，而非市場傳聞的“一刀切”關(guān)停礦場。一位接近央行人士表示，當(dāng)前的比特幣礦場存在諸多不規(guī)范之處，如環(huán)保不達(dá)標(biāo)、存在安全隱患、無工商登記等，因此，多部門將聯(lián)手通過依法合規(guī)的手段來整頓比特幣礦場，“大的方向還是要通過整頓來逐步引導(dǎo)壓縮、清退一些不規(guī)范的比特幣礦場”。

目前中國的挖礦產(chǎn)量在世界上位居第一，并占據(jù)總產(chǎn)量的80%，記者此前從數(shù)家礦場獲悉，雖然中國取締了比特幣交易所，但是并不打算退出中國，主要是中國中西部地區(qū)電價低，挖礦成本低。

一位西部“比特幣挖礦大省”的金融監(jiān)管人士對記者表示，比特幣想要進(jìn)入主流金融體系可能性不大，因為大部分貨幣是與黃金、美元掛鉤，背后還有國家政權(quán)作為信用基礎(chǔ)，而比特幣只是一種游戲規(guī)則，即便世界上很多公司、機(jī)構(gòu)和投資人認(rèn)可。

上述西部地區(qū)金融監(jiān)管人士認(rèn)為，最近幣價暴漲主要是世界上一些國家爆發(fā)戰(zhàn)亂、政權(quán)不穩(wěn)定，因而國家信用不穩(wěn)定，國家背書的貨幣價值也就不穩(wěn)定，在美元不能隨意兌換的情況下，很多人為了尋求避險選擇通過互聯(lián)網(wǎng)去買比特幣。

“沒有一個國家政權(quán)會去維護(hù)比特幣的穩(wěn)定和安全性，這導(dǎo)致比特幣存在很多缺陷，比如容易被盜取，或者通過比特幣洗錢，造成資本外流，風(fēng)險很多，”上述金融監(jiān)管人士表示。

就在1月3日，人民日報發(fā)表評論文章《比特幣，狂歡后的回歸》稱，比特幣價格存在泡沫，已是一個無需討論的問題，無論是從漲幅還是從幣值本身看，比特幣都泛濫著泡沫的味道。其所謂的優(yōu)勢：稀缺性、保真性、強(qiáng)流動性、透明度以及去中心化等，都只是投機(jī)的幌子，根本不可能支撐其過山車一樣的漲勢，近日的暴跌已經(jīng)非常說明問題。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡