索酬不成摔死小狗后續(xù)怎么樣了？柯基犬被摔死事件經(jīng)過

• 2018年3月29日 chinairnwz來源：百家號(hào) 229 7
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)城市規(guī)劃行業(yè)全景調(diào)研與發(fā)展戰(zhàn)略研究咨詢報(bào)告

  “十八大”以后，中央對(duì)城市規(guī)劃改革提出具體要求。現(xiàn)在，城市規(guī)劃改革面對(duì)兩個(gè)主要任務(wù)：國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的任務(wù)--建立國(guó)家空間規(guī)劃體系；城市發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的任務(wù)--以人的宜居為目標(biāo)，把粗放...

　　柯基犬摔死后續(xù)是什么?基犬被摔死事件經(jīng)過?今年的1月份因索酬不成摔死小狗的事件引發(fā)網(wǎng)友的熱議和氣憤，當(dāng)事人就是摔死小狗的人在事件發(fā)酵后接連受到網(wǎng)友的報(bào)復(fù)行為!

　　柯基犬摔死后續(xù)是什么

　　今年1月，“疑因索酬不成摔死小狗”系列報(bào)道，引發(fā)了全國(guó)范圍的強(qiáng)烈關(guān)注。

　　近日，該事件有了新進(jìn)展。3月28日，媒體從成都市公安局龍泉分局獲悉，摔狗女子何某某因利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)送威脅、恐嚇信息威脅他人人身安全，于3月27日，被警方依法處以行政拘留7日的處罰;狗主人吳某某等四人因利用網(wǎng)絡(luò)散布他人個(gè)人私密信息，于3月27日被警方依法分別處以行政拘留7日的處罰。

　　涉案5人被行政拘留

　　記者采訪龍泉警方得知，今年1月，網(wǎng)上陸續(xù)出現(xiàn)吳某某通過微博反映，其與何某某二人在處理雙方的糾紛過程中，多次收到何通過微信發(fā)來的威脅、恐嚇信息，人身安全受到威脅，正常生活被嚴(yán)重干擾;同時(shí)，何某某個(gè)人隱私被他人泄露、散布網(wǎng)絡(luò)，手機(jī)收到大量騷擾電話和辱罵短信，正常生活被嚴(yán)重干擾。

　　警方迅速開展了詢問當(dāng)事人、收集固定相關(guān)證據(jù)材料等調(diào)查工作。2月7日，洪河派出所接到吳某某報(bào)案，稱其人身安全受到他人威脅，正常生活被嚴(yán)重干擾，派出所當(dāng)即受理;2月10日，洪河派出所接到何某某報(bào)案，稱其個(gè)人隱私被他人泄露，正常生活被嚴(yán)重干擾，派出所當(dāng)即受理。

　　經(jīng)過大量調(diào)查取證工作，公安機(jī)關(guān)查明，何某某(女，35歲，成都市錦江區(qū)人)于1月11日通過微信向吳某某發(fā)送威脅、恐嚇信息，威脅吳某某人身安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第一項(xiàng)之規(guī)定，27日依法對(duì)其處以行政拘留7日處罰。吳某某(女，21歲，四川省南部縣人)于1月10日通過微博散布何某某手機(jī)號(hào)碼等隱私，其行為違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第六項(xiàng)之規(guī)定，27日依法對(duì)其處以行政拘留7日的處罰。

　　公安機(jī)關(guān)還查明，李某(男，26歲，四川省營(yíng)山縣人)通過微博散布何某某手機(jī)號(hào)碼等隱私，劉某(女，28歲，成都市青羊區(qū)人)偷拍何某某就醫(yī)個(gè)人檔案信息等隱私并散布，丁某(女，27歲，重慶市萬州區(qū)人)通過微博散布何某某身份證件信息及家庭情況等信息，其行為違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第六項(xiàng)之規(guī)定，27日依法對(duì)三人分別處以行政拘留7日的處罰。

　　消息一出，不少人為狗主人抱不平：這公平嗎?何某某摔死柯基犬還那么囂張，引起“公憤”，才被行拘7天。吳某某明明是受害者，為啥也被行拘7天?“成都柯基犬走失被摔死”事件此前在網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)酵，本是網(wǎng)民樸素的正義觀的表達(dá)。但由于限度沒把握好，演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)暴力和現(xiàn)實(shí)暴力，最終雙方當(dāng)事人甚至個(gè)別網(wǎng)友也受到治安處罰。

　　還原網(wǎng)絡(luò)糾紛全過程

　　據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，2017年12月23日，吳某某所養(yǎng)柯基犬在小區(qū)走失后，先被該小區(qū)一位業(yè)主發(fā)現(xiàn)并交由小區(qū)門衛(wèi)保管，后被同住該小區(qū)的業(yè)主史某某收留。史某某通過微信朋友圈發(fā)布轉(zhuǎn)養(yǎng)該犬的信息，后何某某看見該信息后于當(dāng)日將該犬領(lǐng)回家。

　　之后，吳某某通過查找得知該柯基犬在何某某家中，聯(lián)系要求歸還，但何某某拒不歸還，雙方產(chǎn)生糾紛。今年1月11日上午，吳某某等人到達(dá)何某某住處索要犬只時(shí)，何拒不開門，吳撥打110報(bào)警，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置。在民警亮明身份后，何將門打開，經(jīng)查找未在何某某家中發(fā)現(xiàn)柯基犬。隨后，吳等人下樓繼續(xù)查找，在該樓背后發(fā)現(xiàn)柯基犬躺在地面，后該柯基犬死亡。

　　洪河派出所將雙方帶至派出所詢問了解詳細(xì)情況。經(jīng)調(diào)查，何某某因前期就柯基犬歸還問題與吳某某產(chǎn)生了糾紛，其本人手機(jī)收到大量騷擾電話。在吳某某等人上門后，為了不歸還柯基犬，何某某用毛巾、秋衣、圍巾等物打結(jié)成繩，試圖通過該繩索將柯基犬放到樓下。下放過程中繩結(jié)松動(dòng)，柯基犬摔落在地面導(dǎo)致死亡。

　　對(duì)/話/民/警為何拘留了5人?

　　3月28日，記者從成都市公安局龍泉驛區(qū)分局獲悉，該局于近期辦理了利用網(wǎng)絡(luò)威脅他人人身安全、散布公民個(gè)人隱私的案件，抓獲涉案違法行為人5名。對(duì)于警方的處理，以及網(wǎng)友關(guān)注的問題，警方做出如下回應(yīng)——

　　記者：網(wǎng)上認(rèn)為何某某導(dǎo)致柯基犬死亡的行為涉嫌故意毀壞公私財(cái)物。

　　民警：經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，何某某不構(gòu)成故意毀壞公私財(cái)物。

　　記者：網(wǎng)上還認(rèn)為何某某拒不歸還柯基犬的行為涉嫌侵占。

　　民警：經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，何某某將他人遺失的柯基犬占為己有，拒不歸還，屬侵占行為，公安機(jī)關(guān)及時(shí)告知當(dāng)事人可以就此事依法到人民法院提起民事訴訟，并積極為當(dāng)事雙方搭建了溝通協(xié)商平臺(tái)，推動(dòng)事件解決。

　　記者： 1月11日事件發(fā)生后，警方為何在2月7日、10日才分別受理案件，又為何直到3月27日才作出拘留處罰?

　　民警： 1月11日接到報(bào)案人吳某某報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)迅速出警，開展了詢問、走訪等調(diào)查工作，根據(jù)掌握的情況，當(dāng)天及時(shí)為雙方搭建了溝通協(xié)商平臺(tái)，告知了吳某某維護(hù)自身權(quán)益的法律途徑。雙方已于2月5日在人民法院接受民事調(diào)解，該民事糾紛事件得到解決。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)也關(guān)注到該事件中出現(xiàn)的涉嫌違法的行為，同步開展了收集、固定、核查等工作。2月7日、10日，雙方當(dāng)事人陸續(xù)到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)高度重視，在之前調(diào)查的基礎(chǔ)上，又及時(shí)開展了大量的調(diào)查取證工作，3月27日調(diào)查完畢，依法分別對(duì)違法人員進(jìn)行了處罰。

　　記者：有消息稱，警方于1月14日對(duì)一名到何某某住處潑油漆的女士作出了拘留處罰，能詳細(xì)介紹一下案件的情況嗎?

　　民警： 1月13日16時(shí)許，警方接到報(bào)警稱“在尚成東錦小區(qū)有人在業(yè)主房門上用油漆噴字，辱罵他人”，派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，將6名嫌疑人帶回派出所進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，賈某(女，38歲，北京市人)通過微信群邀約其他網(wǎng)友一同前往何某某公公婆婆居住屋外，用事先準(zhǔn)備好的白色油漆在房門上噴字辱罵，并將垃圾傾倒在門前，其他同行5人在場(chǎng)圍觀，并拍攝視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，造成惡劣影響，嚴(yán)重干擾住戶的正常生活。依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十六條第四項(xiàng)之規(guī)定，賈某的行為已構(gòu)成尋釁滋事，我局于1月14日依法對(duì)違法行為人賈某處以行政拘留6日的處罰，對(duì)其余5人根據(jù)違法行為的情節(jié)和后果，進(jìn)行了訓(xùn)誡。記者：我們看到除了何某某、吳某某被依法處理，還有另外三人受到處理。能否詳細(xì)介紹一下情況?

　　民警：關(guān)于這三人的違法事實(shí)、處罰依據(jù)和結(jié)果，已經(jīng)講得很清楚了。這里我再?gòu)?qiáng)調(diào)一下這個(gè)案件的警示意義，也算是一次以案說法。案件中五人皆因通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施違法行為被公安機(jī)關(guān)依法處理，再次說明互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，公民個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)空間的一言一行也必須恪守法律規(guī)定，不得實(shí)施違法行為。否則，必將受到法律懲罰。

　　對(duì)/話/當(dāng)/事/人望引以為戒不要轉(zhuǎn)發(fā)別人隱私

　　3月28日，龍泉驛區(qū)拘留所里，接受采訪的李某一直低著頭。李某是成都的一名資訊博主，微博擁有十多萬粉絲。他怎么也沒想到，兩個(gè)月前，一條短短200余字的微博竟然會(huì)給自己的生活帶來如此大的影響。而另一名參與“人肉”摔狗者的女網(wǎng)友，則反復(fù)請(qǐng)求記者對(duì)她接受采訪的聲音進(jìn)行處理，因?yàn)椤安幌Ｍ嗟纳磉吶酥肋@件事”。

　　雖然兩人都稱自己是“好心辦了壞事”，但是他們的行為也對(duì)何某某的生活造成了無法逆轉(zhuǎn)的影響。3月28日下午，華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾邔?duì)話了這兩名因利用網(wǎng)絡(luò)散布他人個(gè)人隱私被行政拘留的網(wǎng)友——

　　記者： “摔狗事件”中你做了什么事?

　　李某：我把當(dāng)事人(吳某某)給我發(fā)的微信截圖、何某某的住宅地址以及她的微信號(hào)發(fā)到了微博上。

　　記者：有沒有想過這樣轉(zhuǎn)發(fā)可能會(huì)觸犯法律?

　　李某：就是想著幫助她一下，沒想太多。

　　記者：她(吳某某)是怎么找你的，對(duì)你說了什么?

　　李某：丟狗后，狗主人吳某某在微博上給我發(fā)來私信求轉(zhuǎn)發(fā)，我并沒有同意。但是一段時(shí)間后，吳某某再次拜托我轉(zhuǎn)發(fā)。我出于好心就發(fā)布了一條微博，其中就包含了何某某住址等個(gè)人隱私信息。

　　記者：什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己的行為觸犯了法律，怎么看待自己的行為?李某：直到警方找到我時(shí)，才意識(shí)到自己好心辦了壞事。希望大家以后不要像我一樣，隨意轉(zhuǎn)發(fā)別人的隱私信息。

　　另一邊，女網(wǎng)友也對(duì)自己的行為表示悔過，“通過民警的教育，我認(rèn)識(shí)到了自己所犯的錯(cuò)誤，以后一定恪守法律規(guī)定，不逾越法律底線?！?/p>

　　與其說這是一場(chǎng)“正義”與“邪惡”的較量，倒不如說是都是受害者的“互相傷害”。網(wǎng)民自發(fā)發(fā)起的支持小吳的網(wǎng)絡(luò)行為，其初衷是我們所倡導(dǎo)和弘揚(yáng)的社會(huì)正能量。不管是不是愛狗人士，愛憎分明、懲惡揚(yáng)善的立場(chǎng)值得點(diǎn)贊。

　　何某某的行為有違社會(huì)公德，也違法。但是，違背道德的行為，自然有否定性的社會(huì)評(píng)價(jià)，違法的行為，也會(huì)受到相應(yīng)的處罰?；剡^頭去看，何某某拒不歸還柯基犬，在法律上屬于侵占行為，狗主人可以通過民事訴訟維權(quán);何某某發(fā)送威脅、恐嚇信息，違反治安管理處罰法，吳某某可以報(bào)警，達(dá)到一定情節(jié)，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)其進(jìn)行治安處罰，涉嫌犯罪，還可以追究其刑事責(zé)任。

　　但這并不意味著，何某某的違反道德、違法行為，就該受到網(wǎng)絡(luò)暴力和現(xiàn)實(shí)暴力的制裁?，F(xiàn)代文明的法治社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地。吳某某在整個(gè)事件中，并不一直是受害者，她在曝光何某某個(gè)人隱私信息的時(shí)候，卻變成了施暴者，最終因利用網(wǎng)絡(luò)散布他人個(gè)人私密信息被行政拘留7天。我們有維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利，但維權(quán)并不代表以犧牲他人合法權(quán)益為代價(jià)，畢竟法律面前人人平等。何某某也享有作為公民的個(gè)人隱私不被侵犯的權(quán)利。

　　或許，我們不是小吳本人，難以對(duì)她當(dāng)時(shí)的心情感同身受。但沒有保持充分的理智和冷靜，不通過合法途徑表達(dá)訴求、理性維權(quán)，最終會(huì)害人害己。

　　現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)，人肉搜索也隨之發(fā)達(dá)，人肉搜索是以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，通過人對(duì)搜索引擎所提供信息辨別真?zhèn)危Ｒ姷氖且愿姆绞絹碚页鼍唧w的人。顯然這是侵犯了隱私權(quán)的，那么人肉搜索侵犯隱私權(quán)會(huì)受到什么處罰呢?

　　考察我國(guó)現(xiàn)行立法，有關(guān)隱私權(quán)的法律規(guī)定還比較少，還沒有形成完整的法律保護(hù)體系，這顯然不利于對(duì)公民隱私權(quán)全面、充分的保護(hù)。究其原因，一是因?yàn)闅v史上我們一向?qū)﹄[私權(quán)的保護(hù)比較忽視，傳統(tǒng)道德觀念中也有反對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的傾向，加之公民權(quán)利意識(shí)淡薄，社會(huì)上隱私權(quán)問題還不十分突出，因而難在立法中加以體現(xiàn);二是因?yàn)殡[私權(quán)理論研究起步較晚，許多問題尚待解決，還沒有形成一套成熟的隱私權(quán)保護(hù)理論體系。保護(hù)公民隱私權(quán)的思想主要在一些全國(guó)性、地方性以及專項(xiàng)法規(guī)中有所體現(xiàn)。我國(guó)立法中關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在憲法和民法有關(guān)人生權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定中，刑法中也有相關(guān)規(guī)定。

　　1、憲法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。我國(guó)憲法沒有隱私權(quán)或私生活權(quán)利這一概念，涉及隱私權(quán)的規(guī)定主要有以下幾項(xiàng)：

　　憲法規(guī)定了人格尊嚴(yán)不受侵犯的原則，而隱私權(quán)正是人格權(quán)的一種。國(guó)家保護(hù)公民合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所以權(quán);中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方式對(duì)公民進(jìn)行侮辱、毀謗和誣告、陷害;公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅;公民通信自由和通信秘密受法律保護(hù)，除公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄓ嵾M(jìn)行檢查外，任何組織或個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

　　2、民法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)，第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)利受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”第75條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織和個(gè)人侵占、哄搶、破壞或非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收?！睂?duì)公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。關(guān)于人身權(quán)，《通則》規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒;公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像;公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、毀謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)等。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡