一場“比武大會”吸引了公眾的目光 ＂詠春傳人＂被徐曉冬擊倒6次

• 2018年3月30日 Yaoenhua來源：中華網(wǎng) 298 12
• 繁體

• 

  2018-2023年版土特產(chǎn)禮品盒項目可行性研究報告

  《2018-2023年版土特產(chǎn)禮品盒項目可行性研究報告》為中研普華公司獨家首創(chuàng)針對行業(yè)投資可行性研究咨詢服務的專項研究報告。報告分為：行業(yè)通用版、專業(yè)定制版。行業(yè)通用版是中研普華根據(jù)行業(yè)一1...

最近，一場“比武大會”吸引了公眾的目光，成了人們街談巷議的時髦話題。這場引人矚目的“比武”，便是“詠春傳人”丁浩和“格斗狂人”徐曉冬之間的較量。對兩名參賽者而言，比賽比的是個人勝負，但是對關注這場比賽的公眾而言，這場比武卻承載著“如何看待傳統(tǒng)武術與現(xiàn)

最近，一場“比武大會”吸引了公眾的目光，成了人們街談巷議的時髦話題。這場引人矚目的“比武”，便是“詠春傳人”丁浩和“格斗狂人”徐曉冬之間的較量。對兩名參賽者而言，比賽比的是個人勝負，但是對關注這場比賽的公眾而言，這場比武卻承載著“如何看待傳統(tǒng)武術與現(xiàn)代搏擊”這樣一個更加宏大的命題。

這場比武的結局，可謂是一場“黑色幽默”。一方面，觀眾都看到，身為“詠春傳人”的丁浩，被徐曉冬先后擊倒6次;另一方面，在場的主持人卻在原定的三場比賽只進行了一場的情況下，高調(diào)宣布了“比賽平局”，“雙方都是勝利者”。

要說“比武”這件事上一次如此火爆，恐怕還得回溯到上世紀80年代，《少林寺》《陳真》等武林題材影視作品熱映的時候。那場武術風潮背后，是中國人對武術國粹的真誠熱愛，以及“一雪國恥”的激昂情緒。然而今天，當“比武”再次成為社會熱詞的時候，“傳統(tǒng)武術”卻成為了一個備受爭議的概念，被放置到輿論的聚光燈下接受公眾的質(zhì)疑與審視。

最近幾年，傳統(tǒng)武術被媒體曝光了數(shù)起騙局，譬如被央視曝光的“太極宗師”閆芳，就發(fā)明了“隔山打?！钡募俟Ψ蛘袚u撞騙。與此同時，傳統(tǒng)武術的技擊水平也開始受到質(zhì)疑。人們最早質(zhì)疑的，是某些傳統(tǒng)武術過于浮夸的自我宣傳，以及一些武術修煉者從外國“找軟柿子捏”為自己臉上貼金的行為。之后，隨著專業(yè)的現(xiàn)代搏擊人士的介入，這種質(zhì)疑漸漸上升到了傳統(tǒng)武術本身實戰(zhàn)能力的層面上，而在有限的幾場“比武”之中，傳統(tǒng)武術幾乎無一勝績，更是加深了公眾的疑慮。

最近這場“比武”已經(jīng)結束了一周有余，然而，網(wǎng)絡上對這這件事的議論卻依然不絕如縷。其中一個重要的原因，就是參賽的“詠春傳人”丁浩在比賽結束后，發(fā)表了大量“不服輸”的言論。面對媒體的采訪，丁浩先是找出了各種客觀原因為自己的表現(xiàn)辯護，如自己“沒吃飽”“不適應氣候”，之后又表示徐曉冬受了“內(nèi)傷”，讓人去問問他“這兩天還能不能吃飯”。

賽剛結束時，輿論對丁浩給出了正面評價，認為“傳統(tǒng)武術敢于和現(xiàn)代搏擊正面對決，輸了也不難看”，甚至認為丁浩“雖敗猶榮”。然而，丁浩的發(fā)言卻成為了輿論“反轉(zhuǎn)”的導火索，他的“不服”不僅沒有提高傳統(tǒng)武術在公眾心目中的地位，反而給自己和武術界都貼上了“輸不起還狡辯”的標簽。這一點恐怕是他始料未及的。

應當承認，在當下，中國傳統(tǒng)武術已經(jīng)走到了一個必須自我反思、自我突破，如此才能浴火重生的歷史關口。接踵而來的各類質(zhì)疑，和“比武大會”上的一次次失敗，正是這一局面的具體表現(xiàn)。

傳統(tǒng)武術是“國粹”，不論在文化還是體育領域，都曾經(jīng)作出巨大貢獻，這一點誰也否定不了，也無意否定。然而，傳統(tǒng)武術如果想有進一步發(fā)展，就必須面對現(xiàn)實。傳統(tǒng)武術確實存在短板與軟肋，在技擊水平上確實有待改進和提升，否則，很難與現(xiàn)代搏擊體系抗衡。

丁浩的表現(xiàn)以及輿論對其表現(xiàn)的反應，倒是給傳統(tǒng)武術界提了一個醒，那就是在想辦法打贏之前，應先學會“認輸”。中國有句古話，叫做“知恥而后勇”，“知恥”是“后勇”的先決條件，只有大大方方地承認失敗、面對失敗、從失敗中反思和總結，傳統(tǒng)武術才能浴火重生。若是被人屢次打倒還不愿意承認失敗，那么改進也好，發(fā)展也好，永遠都只不過是停留在紙面上的空話。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡