金融高官審判季來臨 十八大以來金融領(lǐng)域共有7名中管干部落馬

• 2018年4月17日 ZhangHongYuan來源：券商中國(guó) 1128 72
• 繁體

• 

  2018-2023年現(xiàn)金處理中心產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告

  在一個(gè)供大于求的需求經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)成功的關(guān)鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時(shí)就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會(huì)傾盡畢生的精力及資源搜尋產(chǎn)業(yè)的當(dāng)前需求、潛在需求以及新的...

十八大以來，金融領(lǐng)域共有7名中管干部落馬，分別是原中國(guó)保監(jiān)會(huì)原主席項(xiàng)俊波、中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司原總裁王銀成、中國(guó)證監(jiān)會(huì)原副主席姚剛、中國(guó)證監(jiān)會(huì)原主席助理張育軍、中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司原副總經(jīng)理戴春寧、農(nóng)行原副行長(zhǎng)楊琨、以及原銀監(jiān)會(huì)黨委委員、主席

4月16日，最高檢公布了中國(guó)保監(jiān)會(huì)原黨委書記、主席項(xiàng)俊波涉嫌受賄一案的最新進(jìn)展——經(jīng)最高人民檢察院指定，由江蘇省人民檢察院偵查終結(jié)后移送江蘇省常州市人民檢察院審查起訴，江蘇省常州市人民檢察院近日已向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提起公訴。

一個(gè)重點(diǎn)是：最高檢最新明確，項(xiàng)俊波“利用的職務(wù)便利”不僅包括保監(jiān)會(huì)主席職務(wù)，還包括其曾擔(dān)任的央行副行長(zhǎng)和農(nóng)行行長(zhǎng)、董事長(zhǎng)職務(wù)。

同樣是今天，4月16日，中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司原黨委副書記、總裁王銀成受賄一案在福建省福州市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理，王銀成被控受賄870萬，當(dāng)庭悔罪。

十八大以來，金融領(lǐng)域共有7名中管干部落馬，分別是原中國(guó)保監(jiān)會(huì)原主席項(xiàng)俊波、中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司原總裁王銀成、中國(guó)證監(jiān)會(huì)原副主席姚剛、中國(guó)證監(jiān)會(huì)原主席助理張育軍、中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司原副總經(jīng)理戴春寧、農(nóng)行原副行長(zhǎng)楊琨、以及原銀監(jiān)會(huì)黨委委員、主席助理?xiàng)罴也拧?/p>

項(xiàng)俊波被控罪行涵蓋央行、農(nóng)行、保監(jiān)會(huì)任職期間

值得關(guān)注的是，檢查機(jī)關(guān)對(duì)項(xiàng)俊波的調(diào)查，一直追溯到2004年出任央行副行長(zhǎng)的時(shí)候，持續(xù)到去年年初落馬，時(shí)長(zhǎng)達(dá)到13年。

項(xiàng)俊波具體被起訴指控的內(nèi)容：

被告人項(xiàng)俊波利用其擔(dān)任中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黨委書記、行長(zhǎng)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)黨委書記、主席等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，或者利用職權(quán)和地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人巨額財(cái)物，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

此前的2017年9月23日，中央紀(jì)委監(jiān)察部公布項(xiàng)俊波嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍和公職時(shí)曾稱，經(jīng)查，項(xiàng)俊波“濫用審批權(quán)和監(jiān)管權(quán)”以及“利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并收受巨額財(cái)物，涉嫌受賄犯罪?！?/p>

因提及“監(jiān)管權(quán)”，當(dāng)時(shí)被認(rèn)為更多地指向的是保監(jiān)會(huì)主席任上，而此次最高檢則進(jìn)一步明確，項(xiàng)俊波“利用的職務(wù)便利”不僅包括保監(jiān)會(huì)主席職務(wù)，還包括其曾擔(dān)任的央行副行長(zhǎng)和農(nóng)行行長(zhǎng)、董事長(zhǎng)職務(wù)。

根據(jù)項(xiàng)俊波簡(jiǎn)歷，在這3個(gè)機(jī)構(gòu)任職的時(shí)間接近13年。項(xiàng)俊波2004年7月?lián)窝胄懈毙虚L(zhǎng)，任職時(shí)間為3年;2007年6月到2011年10月的4年多時(shí)間在農(nóng)行任職;2011年10月到2017年5月任職保監(jiān)會(huì)主席，任職 5年7個(gè)月。

項(xiàng)俊波簡(jiǎn)歷：

項(xiàng)俊波，男，1957年1月出生，重慶人，1974年8月參加工作，北京大學(xué)法學(xué)博士，研究員。

1993.01—1996.04 南京審計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)助理、副院長(zhǎng)(1994.02任)

1996.04—1996.11 審計(jì)署審計(jì)管理司副司長(zhǎng)

1996.11—1998.05 審計(jì)署京津冀特派辦副特派員(主持工作)

1998.05—1999.12 審計(jì)署京津冀特派辦特派員

1999.12—2001.02 審計(jì)署人事教育司司長(zhǎng)

2001.02—2002.02 審計(jì)署黨組成員、人事教育司司長(zhǎng)

2002.02—2002.11 審計(jì)署副審計(jì)長(zhǎng)、黨組成員兼人事教育司司長(zhǎng)

2002.11—2004.07 審計(jì)署副審計(jì)長(zhǎng)、黨組成員

2004.07—2007.06 中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)、黨委委員兼上?？偛恐魅?、黨委書記(2005.08)

2007.06—2008.12 中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行行長(zhǎng)、黨委書記

2008.12—2011.10 中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行(改制后)董事長(zhǎng)、黨委書記

2011.10— 中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)主席、黨委書記

第十七屆中央候補(bǔ)委員，第十八屆中央委員

保監(jiān)會(huì)主席任上行為更“公開化”

相比利用央行副行長(zhǎng)和農(nóng)行行長(zhǎng)、董事長(zhǎng)期間的職務(wù)便利，項(xiàng)俊波在保監(jiān)會(huì)主席任上的行為更“公開化”一些。

從業(yè)務(wù)上看，項(xiàng)俊波2011年10月上任保監(jiān)會(huì)主席前，保險(xiǎn)行業(yè)已連續(xù)幾年處于消化風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)，個(gè)別公司危機(jī)逐步化解，壽險(xiǎn)行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，財(cái)險(xiǎn)行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)收斂，保險(xiǎn)資金運(yùn)用謹(jǐn)慎，行業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢。因此，項(xiàng)俊波上任后提出12字監(jiān)管方針：抓服務(wù)、嚴(yán)監(jiān)管、防風(fēng)險(xiǎn)、促發(fā)展。

從抓服務(wù)上看，項(xiàng)俊波任上對(duì)改變保險(xiǎn)業(yè)形象作了不少工作，也為行業(yè)認(rèn)可。制定了消費(fèi)者保護(hù)政策，開通12378保險(xiǎn)投訴維權(quán)熱線，主導(dǎo)了“保險(xiǎn)，讓生活更美好”的行業(yè)系列宣傳片，將保險(xiǎn)保障的觀念播種到廣大消費(fèi)者心中。項(xiàng)俊波本人也因到各地宣傳保險(xiǎn)被媒體稱為“保險(xiǎn)業(yè)最大的推銷員”。

促發(fā)展方面，項(xiàng)俊波則開啟了“將市場(chǎng)的權(quán)力交給市場(chǎng)”的改革，2012年下半年放開投資端，此后逐步推進(jìn)車險(xiǎn)、壽險(xiǎn)費(fèi)率市場(chǎng)化。2014年8月，保險(xiǎn)業(yè)迎來新“國(guó)十條”，保險(xiǎn)業(yè)從“需要國(guó)家”到“國(guó)家需要”的層面，風(fēng)光一時(shí)無兩。通過這些舉措，保險(xiǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，五年時(shí)間，保費(fèi)、資產(chǎn)規(guī)模均實(shí)現(xiàn)了翻番。2016年，保險(xiǎn)行業(yè)實(shí)現(xiàn)原保費(fèi)3.1萬億，總資產(chǎn)突破15萬億，中國(guó)成為全球第二保險(xiǎn)大國(guó)。

不過12字方針中的“嚴(yán)監(jiān)管、防風(fēng)險(xiǎn)”被認(rèn)為做得不夠。

把市場(chǎng)的交給市場(chǎng)，保監(jiān)會(huì)的想法是“放開前端、管住后端”，也改革了償付能力監(jiān)管制度，推出了償二代，將對(duì)險(xiǎn)企的資本要求，從簡(jiǎn)單的規(guī)模轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)——你風(fēng)險(xiǎn)越高，我對(duì)你資本要求越高，以此來提高險(xiǎn)企“冒險(xiǎn)”的成本，進(jìn)而約束險(xiǎn)企前端的行為，守住風(fēng)險(xiǎn)底線。

但是，諸如安邦等激進(jìn)險(xiǎn)企，通過虛假循環(huán)增資，繞開了“資本監(jiān)管制度”這一保監(jiān)會(huì)“管住后端”的幾乎唯一法寶，讓資本要求對(duì)于險(xiǎn)企風(fēng)險(xiǎn)起不到任何防范作用。時(shí)任保監(jiān)會(huì)副主席陳文輝用“馬奇諾防線”來形容這一現(xiàn)象——二戰(zhàn)時(shí)期，法國(guó)人理想中固若金湯的防線卻沒能擋住德國(guó)人，因?yàn)榈聡?guó)人繞過去了，償付能力監(jiān)管也碰到類似情況。

同時(shí)，放開前端的風(fēng)險(xiǎn)和問題隨之而來。一些保險(xiǎn)公司定位“跑偏”，不做保險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)，而去以實(shí)質(zhì)上的高收益理財(cái)業(yè)務(wù)招攬大量保費(fèi)，為了覆蓋負(fù)債的高成本，又進(jìn)行激進(jìn)的投資，甚至違法違規(guī)用保費(fèi)循環(huán)虛假增資放大杠桿，積聚了大量風(fēng)險(xiǎn)。個(gè)別險(xiǎn)企更丟了保險(xiǎn)資金財(cái)務(wù)投資的初衷，大量涉足跨領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)，甚至干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，對(duì)相關(guān)實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成了負(fù)面影響，引發(fā)了資本市場(chǎng)和社會(huì)各界關(guān)注，保險(xiǎn)業(yè)被推到風(fēng)口浪尖。

事實(shí)上，項(xiàng)俊波上任初期推出系列市場(chǎng)改革舉措、放開對(duì)行業(yè)的監(jiān)管限制、推動(dòng)行業(yè)發(fā)展，并不“違和”，這于當(dāng)時(shí)的金融行業(yè)是普遍基調(diào)。

比如，金融主要行業(yè)中，銀行業(yè)總資產(chǎn)自2011年末到2016年的5年間，從95萬億增長(zhǎng)到226萬億，實(shí)現(xiàn)翻倍以上的增長(zhǎng)。

證券期貨業(yè)資管業(yè)務(wù)也取得爆發(fā)式增長(zhǎng)：2014年底總規(guī)模12.91萬億元，較2013年底增加6.26萬億元，增長(zhǎng)94%;到2016年底，資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)總規(guī)模達(dá)到約51.79萬億元，較2014年增長(zhǎng)約3倍。

(注：數(shù)據(jù)來自基金業(yè)協(xié)會(huì)，根據(jù)其表述，2014年數(shù)據(jù)含證券公司、基金公司及其子公司資管業(yè)務(wù)，2016年底數(shù)據(jù)含含證券公司、基金公司及其子公司資管業(yè)務(wù)、期貨公司、私募基金資管業(yè)務(wù)。)

2014年時(shí)曾有監(jiān)管人士在行業(yè)內(nèi)部論壇上稱，大資管時(shí)代，也是監(jiān)管的競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)，如果監(jiān)管規(guī)則制定得太“緊”，很容易就被其他行業(yè)超越?！艾F(xiàn)在大家都能感受到，當(dāng)時(shí)整個(gè)金融體系是比誰放得快，看誰的行政審批減少得迅速，在這樣的背景下，保險(xiǎn)行業(yè)的改革也自然是向這個(gè)方向推進(jìn)?！?/p>

因此，有人認(rèn)為，這種放開前端的監(jiān)管政策，一定程度上是“監(jiān)管賽跑”所致。

保險(xiǎn)行業(yè)人士看項(xiàng)俊波：“安邦成污點(diǎn)”

有保險(xiǎn)行業(yè)人士認(rèn)為，項(xiàng)俊波的主要問題在于，過于追求個(gè)人政治利益，以及政績(jī)觀扭曲。金融行業(yè)的首要問題是防范風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)監(jiān)管風(fēng)向已經(jīng)轉(zhuǎn)向嚴(yán)監(jiān)管、防風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，項(xiàng)俊波仍然沒有意識(shí)到緊迫性，也沒有將這一精神落實(shí)到位。

如果說“監(jiān)管競(jìng)爭(zhēng)”之下的保險(xiǎn)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)偏好增加，是項(xiàng)氏監(jiān)管犯下的方向性錯(cuò)誤，安邦的出現(xiàn)，大約是項(xiàng)俊波監(jiān)管生涯中重要的污點(diǎn)。

在“做大做強(qiáng)保險(xiǎn)業(yè)”的政績(jī)觀下，項(xiàng)俊波所領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)管工作，既要負(fù)責(zé)監(jiān)管，又要負(fù)責(zé)發(fā)展，自然容易被個(gè)別公司以發(fā)展的名義所“綁架”，令監(jiān)管“失之于軟”。

以問題公司安邦來說，能夠迅速壯大為一家總資產(chǎn)2萬億的全球性保險(xiǎn)集團(tuán)，與獲得的一次次監(jiān)管批復(fù)不無關(guān)系。安邦經(jīng)常為保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人“艷羨”的就是常有監(jiān)管“綠燈”。拿到了寶貴的投資型理財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格，一年時(shí)間就獲批了安邦財(cái)險(xiǎn)的全國(guó)機(jī)構(gòu)布局，“巧合”地滿足設(shè)立保險(xiǎn)資管公司的新規(guī)并迅速拿到安邦資管牌照，一口氣增資300多億元順利獲批等。

事后證明，安邦集團(tuán)619億的注冊(cè)資本，實(shí)際只有11億，保監(jiān)會(huì)在批復(fù)其增資過程中，沒有盡到審批職責(zé)的問題顯露。一位監(jiān)管人士私下稱，誰都知道有問題，但是為什么還會(huì)批呢?一個(gè)理由是做大保險(xiǎn)業(yè)，另一個(gè)也是為了個(gè)人所謂的“政治利益”，被安邦這類公司“唬住了”，不敢對(duì)看似頂著“特權(quán)”帽子的安邦說“不”。

人保集團(tuán)原總裁原王銀成受賄案公審，當(dāng)庭悔罪

同樣在今天獲得重大進(jìn)展的金融高官案件，還有中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司原黨委副書記、總裁王銀成受賄一案，在福建省福州市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理。

福建省福州市人民檢察院起訴指控，2006年至2016年，被告人王銀成利用擔(dān)任中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黨委委員、副總裁、黨委書記、總裁、中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司黨委副書記、總裁等職務(wù)上的便利，為相關(guān)單位和個(gè)人在工程承攬、職務(wù)晉升、子女就業(yè)等事項(xiàng)上提供幫助，直接或通過其近親屬，非法收受上述單位和個(gè)人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣870萬余元，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

王銀成在進(jìn)行了最后陳述后，當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。

法庭宣布休庭，擇期宣判。

金融業(yè)落馬官員迎來審判季

2017年是金融業(yè)反腐大年。

去年，在項(xiàng)俊波被調(diào)查的前后腳，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)原主席助理?xiàng)罴也乓脖唤M織調(diào)查，并于去年9月被以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹楹筒扇?qiáng)制措施。案件偵查工作目前正在進(jìn)行中。

據(jù)報(bào)道，消息人士透露，楊家才被帶走可能是受項(xiàng)俊波落馬的牽扯。楊家才在任銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管一部主任期間，分管四大行，而彼時(shí)項(xiàng)俊波正在農(nóng)行擔(dān)任行長(zhǎng)職務(wù)，是楊家才的監(jiān)管對(duì)象，兩人正面接觸機(jī)會(huì)較多。

從中紀(jì)委的通報(bào)看，楊家才涉及的問題包括：

嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，打探巡視和紀(jì)律審查信息，為個(gè)人職務(wù)提拔搞非組織活動(dòng);

違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，違規(guī)出入私人會(huì)所接受宴請(qǐng);

違反組織紀(jì)律，利用職權(quán)干預(yù)干部選拔任用工作，未按規(guī)定報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng);

違反廉潔紀(jì)律，利用職權(quán)為其子經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供幫助;

違反生活紀(jì)律，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并收受巨額財(cái)物，涉嫌受賄犯罪。

十八大以來，金融領(lǐng)域共有7名中管干部落馬，分別是原中國(guó)保監(jiān)會(huì)原主席項(xiàng)俊波、中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司原總裁王銀成、中國(guó)證監(jiān)會(huì)原副主席姚剛、中國(guó)證監(jiān)會(huì)原主席助理張育軍、中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司原副總經(jīng)理戴春寧、農(nóng)行原副行長(zhǎng)楊琨、以及原銀監(jiān)會(huì)黨委委員、主席助理?xiàng)罴也拧?/p>

其中，農(nóng)行原副行長(zhǎng)楊琨案已經(jīng)開庭審理，法院最終認(rèn)定楊琨受賄3079萬余元，以受賄罪判處楊琨無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，楊琨已收監(jiān)服刑。

其他涉案的金融業(yè)部級(jí)官員中，除了項(xiàng)俊波被提起公訴、王銀成在今日開庭，其他人都未有公開消息傳來，包括在2017年被最高檢立案?jìng)刹榈囊?、張育軍、楊家才?/p>

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，金融系統(tǒng)近年被查的高管和官員超過60人，其中包括項(xiàng)俊波、姚剛、張育軍在內(nèi)，約有20位監(jiān)管層人員被查，銀行和證券公司近四年間合計(jì)被查40余位高管。

隨著金融反腐的加快推進(jìn)，2018年可能會(huì)迎來金融行業(yè)落馬官員的“審判季”。

公訴案件不一定會(huì)公審

項(xiàng)俊波從接受調(diào)查開始，走到貪腐案件的最后一步——提起公訴，僅用了12個(gè)月的時(shí)間，比中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司原副總經(jīng)理戴春寧、農(nóng)行原副行長(zhǎng)楊琨案件的進(jìn)程都要快。

一年來，官方發(fā)布的關(guān)于項(xiàng)俊波的消息一共有5次：

2017年4月9日

中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息：中國(guó)保監(jiān)會(huì)黨委書記、主席項(xiàng)俊波涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織審查。

2017年5月5日

國(guó)務(wù)院任免國(guó)家工作人員，免去項(xiàng)俊波的中國(guó)保監(jiān)會(huì)主席職務(wù)。

2017年9月23日

中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息，項(xiàng)俊波嚴(yán)重違紀(jì)被“雙開”。

2017年9月29日

最高人民檢察院依法決定對(duì)項(xiàng)俊波立案?jìng)刹椤?/p>

2018年4月16日

最高檢：對(duì)項(xiàng)俊波涉嫌受賄案提起公訴。

提起公訴一般是犯罪嫌疑人的行為依法已經(jīng)構(gòu)成犯罪，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

一般來說，官員從被舉報(bào)到落馬的流程，要經(jīng)過5個(gè)步驟：

1受理、核實(shí)

知情人舉報(bào)或紀(jì)委調(diào)查巡視發(fā)現(xiàn)腐敗線索，然后中央紀(jì)委受理，進(jìn)入初步核實(shí)階段。這一階段對(duì)外嚴(yán)格保密。

2立案

如果初步核實(shí)確有問題，中央紀(jì)委將給予立案，立案審批流程不超過1個(gè)月。

3調(diào)查

立案后，轉(zhuǎn)入紀(jì)委調(diào)查階段，案件調(diào)查的時(shí)限為3個(gè)月，必要時(shí)可延長(zhǎng)1個(gè)月。案情重大或復(fù)雜的案件，在延長(zhǎng)期內(nèi)仍不能查結(jié)的，可報(bào)經(jīng)立案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后延長(zhǎng)調(diào)查時(shí)間。

4移送審理

案件調(diào)查終結(jié)后，紀(jì)委對(duì)違規(guī)違紀(jì)行為作出處罰決定。如還存在違法行為，移交司法部門作進(jìn)一步調(diào)查和處理。

5公訴和判刑

最后確定落馬貪腐分子罪行的過程。官員貪腐案件的處理過程至此結(jié)束。

提起公訴后，有哪些案件會(huì)公開審理?根據(jù)刑事訴訟法第一百八十三條規(guī)定: 人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理;涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)宣布不公開審理的理由。

理論上，落馬官員是不是公審，與官員的級(jí)別無關(guān)。

從過往經(jīng)驗(yàn)來看，被提起公訴的高官落馬案件，不一定會(huì)進(jìn)行公開審理，金融業(yè)高官公開審理的并不多。但隨著金融反腐的縱深推進(jìn)，利用公開審判制度增強(qiáng)司法裁判的公信力，促進(jìn)和保障司法公正，尤其是重大案件的公審引起社會(huì)廣泛關(guān)注，對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的違法犯罪行為將產(chǎn)生極大的威懾，這一方式開始被人民法院更多地采用。例如，安邦集團(tuán)吳小暉案件就在今年3月28日的開庭審理，并在上海一中院的官方微博上進(jìn)行了文字圖片直播。

另外，今年3月29日，中央全面深化改革委員會(huì)第一次會(huì)議審議通過了設(shè)立上海金融法院的方案。上海金融法庭成立，為審理這類案件提供了更便利的條件。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡