為什么iPad不在美國本地生產(chǎn)？

• 2018年4月17日 YangJinZhu來源：成都商報(bào) 456 23
• 繁體

• 

  2018-2023年中國會議系統(tǒng)行業(yè)發(fā)展前景預(yù)測與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告

  會議系統(tǒng)從廣義上包括兩類，一類是注重高音質(zhì)低延時(shí)的現(xiàn)場會議系統(tǒng)，另一類是注重音視頻異地傳輸交換的遠(yuǎn)程會議系統(tǒng)。按照目前業(yè)內(nèi)通常的定義，一般將現(xiàn)場會議系統(tǒng)稱為會議系統(tǒng)，而將遠(yuǎn)程會議系...

當(dāng)眾換衣服，是否會有障礙?小白說，因?yàn)闀┠ㄐ睾桶踩?，所以并不?dān)心“走光”。來進(jìn)貨的主要是成都附近區(qū)市縣的批發(fā)商，基本是女性，男性很少，“所以也沒什么不好意思的”。

站長之家(Chinaz.com) 4 月 17 日消息 日前，美國常駐聯(lián)合國代表黑莉上周日宣布，將就俄羅斯支持?jǐn)⒗麃喺皇逻M(jìn)行新一輪制裁。為抗議美國的制裁行動(dòng)，俄羅斯一議員在臉書上發(fā)布一段自己踩碎iPad的視頻表達(dá)自己的不滿。

據(jù)悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 15 日。俄羅斯雅羅斯拉夫爾市議員德米特里?彼得羅夫斯基在臉書上發(fā)布了一段視頻，視頻中彼得羅夫斯基不停地踩踏iPad，并向大家展示iPad上的屏幕裂紋。彼得羅夫斯基還表示，今后只使用中國生產(chǎn)的電子設(shè)備。

對此，有網(wǎng)友表示，如果要抵制美國造的話，這位議員應(yīng)該把自己臉書的賬號也注銷了。還有不少網(wǎng)友表示，ipad其實(shí)就是在中國制造的啊!

iPad生產(chǎn)地:

在帝國主義和全球化之下，壟斷資本卻可以通過超量剝削發(fā)展中國家的工人來保證工人們的消費(fèi)品價(jià)格下降。利用進(jìn)口原料降低不變資本的同時(shí)，低價(jià)的消費(fèi)品降低了帝國主義國家里的勞動(dòng)力價(jià)值，從而增加了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的剩余價(jià)值。

iPad由一家美國公司——蘋果公司生產(chǎn)。在2010年中到2011年中之間，蘋果公司銷售了1億多部iPad。蘋果是一家典型的“無制造”公司。蘋果公司負(fù)責(zé)開發(fā)、設(shè)計(jì)、發(fā)明專利并銷售電腦和通訊設(shè)備，同時(shí)它把自己出售的產(chǎn)品的全部加工過程外包出去。所有的iPad都是在中國裝配的。蘋果整個(gè)了748家原材料和元器件供應(yīng)商進(jìn)入自己的生產(chǎn)鏈，其中的82%位于亞洲——351家位于中國。

在生產(chǎn)鏈上的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，都有工資、管理、間接成本、利潤加進(jìn)來。最終所有節(jié)點(diǎn)的這些因素貨幣化的價(jià)格加總在一起，就是銷售價(jià)格。這就是Clelland所說的商業(yè)鏈的“明面價(jià)值”。

2010-2011年一部iPad的出廠價(jià)是275美元，市價(jià)是499美元。在出廠價(jià)中，只有33美元是付給發(fā)展中國家的工人的工資，同時(shí)有150美元成為蘋果公司的毛利潤，用來付給設(shè)計(jì)、市場、行政管理部門的工資，以及技術(shù)研究、營業(yè)成本的費(fèi)用，這些環(huán)節(jié)主要在發(fā)達(dá)國家進(jìn)行。這種“價(jià)值”在工資和利潤間的分配很符合“微笑曲線”。

然而，資本主義世界經(jīng)濟(jì)就像一座冰山。研究的最多的部分——表面上出現(xiàn)的“明面價(jià)格”——是由巨大的看不到的結(jié)構(gòu)支撐的。和冰山不同的是，世界經(jīng)濟(jì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)以價(jià)值從底部向頂部——發(fā)展中國家到發(fā)達(dá)國家——的流動(dòng)為基礎(chǔ)。這些流動(dòng)包括兩種形式：可見的貨幣流動(dòng)(明面價(jià)值)和隱藏的“暗價(jià)值”流動(dòng)，后者由廉價(jià)勞動(dòng)力和未償付的環(huán)境外部性造成?！鞍祪r(jià)值”這個(gè)說法是類比物理學(xué)中除僅占宇宙5%的普通物質(zhì)和能量以外的“暗物質(zhì)”和“暗能量”。正如未知的暗物質(zhì)、暗能量導(dǎo)致宇宙膨脹，“暗價(jià)值”是看不到的，未補(bǔ)償?shù)牡膭趧?dòng)導(dǎo)致資本主義世界體系擴(kuò)張。

如果iPad在美國裝配，生產(chǎn)的工資成本就不會是45美元，而是442美元。而且如果我們更進(jìn)一步地研究iPad的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，研究元件和原材料輸入，我們會發(fā)現(xiàn)大部分原料都是在發(fā)展中國家生產(chǎn)的，工資成本大概每臺35美元。如果這部分生產(chǎn)同樣在美國進(jìn)行，工資成本將會是210美元。

有人會說，蘋果iPad生產(chǎn)鏈上的工人們的工資低是有道理的，因?yàn)樗麄兊纳a(chǎn)能力比發(fā)達(dá)國家的工人要低。但事實(shí)上他們可能有更強(qiáng)的生產(chǎn)能力。蘋果的供應(yīng)商的技術(shù)處于全球領(lǐng)先。他們的管理人員讓工人采取泰勒制工作，以及發(fā)達(dá)國家的法律不允許的長工作日。供應(yīng)商利用日程表來強(qiáng)化工人的勞動(dòng)能力，每天兩班倒，同時(shí)采用嚴(yán)密的日常監(jiān)督來加快工作速度。工作日超過每周60小時(shí)，因?yàn)楣と藗冃枰影鄟頀昙影噘M(fèi)。因此下面這件事并不令人吃驚：當(dāng)2011年蘋果CEO史蒂夫·喬布斯在白宮參加晚宴時(shí)，奧巴馬總統(tǒng)問他“如果蘋果公司把加工業(yè)帶回美國會怎么樣?”喬布斯回答道，“那些工作不會回來了?！?/p>

當(dāng)一個(gè)商品經(jīng)過全球生產(chǎn)鏈條上的眾多環(huán)節(jié)來到消費(fèi)者門前時(shí)，它不僅僅包含了低價(jià)勞動(dòng)力投入，還包括大量的過低支付甚至未支付的勞動(dòng)以及生態(tài)投入。資本家從家庭和不正規(guī)部門的活動(dòng)中提取剩余價(jià)值。每一個(gè)雇傭工人維持和再生產(chǎn)他的勞動(dòng)力的需求要求一條長長的食品生產(chǎn)以及不正規(guī)部門活動(dòng)的暗價(jià)值鏈條。這個(gè)暗價(jià)值流降低了無產(chǎn)階級再生產(chǎn)的費(fèi)用，從而降低了資本需要支付的工資水平。這些家庭和不正規(guī)部門并不是處于資本主義之外，而是全球商品鏈的固有的組成部分。

蘋果公司的供應(yīng)商抽取暗價(jià)值的過程導(dǎo)致了生態(tài)退化、污染、浪費(fèi)等一系列外部性。每部iPad使用33磅礦物(有些是因稀有而限量供應(yīng)的)，79加侖水，和足夠的化石能源發(fā)電產(chǎn)生的66磅二氧化碳。除此以外，一部iPad還產(chǎn)生105千克溫室氣體排放。所有這些生態(tài)復(fù)旦都被中國和其他亞洲國家承擔(dān)，產(chǎn)品則由發(fā)達(dá)國家消費(fèi)。生態(tài)衰退是iPad作為暗價(jià)值內(nèi)嵌的外部效應(yīng)。如果只看污染成本，Clelland估計(jì)蘋果公司每部產(chǎn)品少花費(fèi)了190美元。資本家依靠各種各樣的暗價(jià)值，甚至為暗價(jià)值所驅(qū)使。這些因素在計(jì)算產(chǎn)品成本時(shí)從來不會計(jì)算;他們是給資本家和消費(fèi)者的隱藏“禮物”。

馬克思認(rèn)為勞動(dòng)力價(jià)值會隨著生產(chǎn)力提高而下降，如果不這樣，普遍利潤率的下降會促使這一過程強(qiáng)化。在帝國主義和全球化之下，壟斷資本卻可以通過超量剝削發(fā)展中國家的工人來保證工人們的消費(fèi)品價(jià)格下降。利用進(jìn)口原料降低不變資本的同時(shí)，低價(jià)的消費(fèi)品降低了帝國主義國家里的勞動(dòng)力價(jià)值，從而增加了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的剩余價(jià)值。因此從利潤上看，發(fā)達(dá)國家的工人的生產(chǎn)能力好像提高了。不過資本對生產(chǎn)能力的衡量方式不是勞動(dòng)每小時(shí)的“價(jià)值附加值”——這由銷售價(jià)格(被壟斷抬高了)，運(yùn)輸費(fèi)用，不平等交換，壓制海外勞動(dòng)成本的國家、軍隊(duì)、政治干預(yù)，等等，決定——而是每小時(shí)相對全球水平創(chuàng)造的利潤而言的勞動(dòng)力成本。

和許多城市勞工活動(dòng)者所說的不同，發(fā)達(dá)國家中不只有資本家在物質(zhì)上通過對發(fā)展中國家的低收入工人過度壓榨中獲利?！霸趇Pad的例子中，大部分剝奪來的暗價(jià)值不是作為公司利潤，而是以更便宜的價(jià)格作為消費(fèi)者剩余而實(shí)現(xiàn)。隨之而來的，核心地區(qū)的人民在不知不覺間通過這個(gè)過度剝削的系統(tǒng)獲利，他們用一單位勞動(dòng)時(shí)間交換到了包含多得多的過低支付或未支付的勞動(dòng)時(shí)間，以及低于價(jià)值銷售的原材料和生態(tài)成本。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡