五旬男子六環(huán)邊用彈弓打車 獲刑3年半

• 2018年5月10日 FanTianQing來源：新浪新聞 968 61
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)社區(qū)安防行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分析及發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告

  社區(qū)安防行業(yè)研究報(bào)告主要分析了社區(qū)安防行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模、社區(qū)安防市場(chǎng)供需求狀況、社區(qū)安防市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況和社區(qū)安防主要企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況，同時(shí)對(duì)社區(qū)安防行業(yè)的未來發(fā)展做出科學(xué)的預(yù)測(cè)。中研普華憑...

昨日上午，北京市門頭溝區(qū)人民法院判決了一起以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪案件，被告人張某被判處有期徒刑三年六個(gè)月。令人驚呆的是，他的犯罪手段竟是用彈弓朝北京六環(huán)路上正在行駛的汽車發(fā)射鋼珠。

五旬男子六環(huán)邊用彈弓打車，獲刑3年半。

據(jù)媒體報(bào)道，昨日上午，北京市門頭溝區(qū)人民法院判決了一起以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪案件，被告人張某被判處有期徒刑三年六個(gè)月。令人驚呆的是，他的犯罪手段竟是用彈弓朝北京六環(huán)路上正在行駛的汽車發(fā)射鋼珠。

五旬男子六環(huán)邊用彈弓打車

僅僅是因?yàn)楹猛?，男子張某使用鐵制彈弓向西六環(huán)上來往的車輛發(fā)射鋼珠，造成7名車主的車窗玻璃受損。

案發(fā)前，50多歲的張某是北京一家商務(wù)咨詢公司的職員。2017年12月19日晚上8點(diǎn)多，韓先生駕車正在西六環(huán)路上行駛，突然“嘭”的一聲，汽車右前車窗玻璃碎了。因?yàn)椴恢腊l(fā)生了什么事，韓先生趕緊將車停到應(yīng)急車道，此時(shí)他發(fā)現(xiàn)還有三輛車停在應(yīng)急車道上，幾位車主下車一說，發(fā)現(xiàn)都是車窗被鋼珠擊碎了，于是其中一位車主報(bào)了警。而在此前的幾天，還有數(shù)名車主遭遇到了和韓先生類似的情況。

門頭溝警方接到報(bào)警后，經(jīng)過蹲點(diǎn)、調(diào)查，很快將犯罪嫌疑人張某鎖定。12月21日晚，張某返回住所地途中被警方抓獲。

“就是為了刺激好玩。”當(dāng)民警詢問其為何要用彈弓打六環(huán)路上行駛的車輛時(shí)，張某說。據(jù)他供述，因?yàn)榕麓筌噭x不住出事，他一般都選擇速度稍微慢一些的小車。

法庭上被告表示認(rèn)罪

根據(jù)檢方指控，2017年12月14日20時(shí)許，被告人張某在門頭溝區(qū)西六環(huán)壩房子橋北側(cè)100米處、下狼窩橋處六環(huán)路西側(cè)護(hù)坡上，使用鐵制彈弓向西六環(huán)主路由北向南行駛中的車輛發(fā)射鋼珠、泥丸，造成蘭某駕駛的灰色速騰牌小轎車、宋某駕駛的白色吉普牌越野車、陳某駕駛的白色福特牌小轎車右后車窗玻璃損壞。

2017年12月19日20時(shí)許，被告人張某在門頭溝區(qū)西六環(huán)下狼窩橋南側(cè)20米處、北側(cè)10米處的六環(huán)路西側(cè)護(hù)坡上，使用鐵制彈弓向西六環(huán)主路由北向南行駛中的車輛發(fā)射鋼珠、泥丸，造成李某等4人駕駛的小轎車右前車窗玻璃損壞。

經(jīng)評(píng)估，被害人車輛損失在150元至1800元不等。

檢方認(rèn)為，張某以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，其行為觸犯了刑法。

對(duì)于指控，張某在法庭上表示沒有異議，自愿認(rèn)罪。他說花了55塊錢在網(wǎng)上淘到了鐵彈弓，用的是8毫米鋼珠和9毫米泥丸。從2017年11月份開始，他在六環(huán)上打車，有的時(shí)候打兩輛，多的時(shí)候四五輛 。

張某稱，他自己不會(huì)開車，還在考試中，他并不知道用彈弓打車的行為對(duì)司機(jī)有什么影響，“現(xiàn)在才知道這種行為確實(shí)容易造成危險(xiǎn)”。

因危害公共安全獲刑3年半

據(jù)了解，開庭前，張某的家屬已經(jīng)積極賠償了被害人的損失，其中6名被害人已經(jīng)出具諒解書。但其中一名被害人至今不愿意原諒張某，原因是事發(fā)時(shí)這名被害人懷孕的妻子正坐在副駕駛座上，受到了很大的驚嚇。

“由于我不懂法，犯下錯(cuò)誤，給無辜受害人造成損失。我現(xiàn)在非常后悔，這不是我這個(gè)年齡該做的事，我認(rèn)罪，希望審判長(zhǎng)給予我從輕從寬的處罰?！? 最后陳述階段，張某后悔不已。

門頭溝法院認(rèn)為，張某以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)依法懲處。鑒于張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕處罰；其在家屬幫助下積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并獲得大部分被害人諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。

法院最終以張某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑3年6個(gè)月。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是一個(gè)概括性罪名，是故意以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現(xiàn)為故意。與過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪不同的是，該罪屬于行為犯，無論是否造成嚴(yán)重后果，只要實(shí)施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪。因此，刑法規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡