乘客機(jī)上發(fā)病身亡 航空公司有沒(méi)有責(zé)任？

• 2018年6月13日 ZhangHongYuan來(lái)源：北青網(wǎng)、新消息報(bào) 1488 99
• 繁體

• 

  2018-2024年中國(guó)支持船行業(yè)市場(chǎng)全景調(diào)研及投資價(jià)值評(píng)估咨詢報(bào)告

  隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，支持船市場(chǎng)發(fā)展面臨巨大機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面，支持船企業(yè)數(shù)量越來(lái)越多，市場(chǎng)正面臨著供給與需求的不對(duì)稱(chēng)，支持船行業(yè)有進(jìn)一步洗牌的強(qiáng)烈要求，但是在一些支持船細(xì)分...

在乘坐飛機(jī)過(guò)程中，張女士因胃部不舒服嘔吐，嘔吐物帶有大量鮮血。張女士后經(jīng)搶救無(wú)效不幸身亡。因?yàn)檎J(rèn)為某航空公司沒(méi)有及時(shí)迫降、沒(méi)配備專(zhuān)業(yè)急救人員等，喪失了最佳搶救治療期導(dǎo)致母親身亡，張女士的家屬將航空公司起訴到法院，索賠67萬(wàn)余元。

乘客機(jī)上發(fā)病身亡 航空公司有沒(méi)有責(zé)任？

乘客機(jī)上發(fā)病身亡

在乘坐飛機(jī)過(guò)程中，張女士因胃部不舒服嘔吐，嘔吐物帶有大量鮮血。張女士后經(jīng)搶救無(wú)效不幸身亡。因?yàn)檎J(rèn)為某航空公司沒(méi)有及時(shí)迫降、沒(méi)配備專(zhuān)業(yè)急救人員等，喪失了最佳搶救治療期導(dǎo)致母親身亡，張女士的家屬將航空公司起訴到法院，索賠67萬(wàn)余元。昨天下午，該案在北京鐵路運(yùn)輸法院開(kāi)庭審理。

張女士的家屬訴稱(chēng)，2016年10月，張女士與女兒乘坐被告航班由北京返回烏魯木齊，飛機(jī)起飛后，張女士因胃部不適嘔吐不止，嘔吐物帶有大量鮮血，病情危急。機(jī)組乘務(wù)人員沒(méi)有開(kāi)啟急救藥箱，采取止血等急救措施，而是征召了2名乘客進(jìn)行救治，將病情誤診為食物中毒，采取腹部按壓等方式進(jìn)行搶救。

機(jī)組人員發(fā)現(xiàn)這一危急情況后，雖與塔臺(tái)聯(lián)系并有及時(shí)迫降的條件，但沒(méi)有本著珍視、尊重生命的原則及時(shí)迫降，而是以迫降成本高昂、擔(dān)心迫降機(jī)場(chǎng)附近沒(méi)有大醫(yī)院等理由讓航班繼續(xù)飛行，直至張女士陷入深度昏迷，生命體征極度微弱時(shí)，才迫降敦煌機(jī)場(chǎng)，張女士因搶救無(wú)效死亡。

家屬認(rèn)為，航空公司在履行航空客運(yùn)合同過(guò)程中，沒(méi)有盡到承運(yùn)人的義務(wù)及時(shí)迫降，沒(méi)有配備專(zhuān)業(yè)急救人員，沒(méi)有采取合適的急救措施，導(dǎo)致張女士病情惡化治療被延誤，喪失了最佳搶救治療期，對(duì)張女士的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。據(jù)此，家屬要求航空公司賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)67萬(wàn)余元。

在法庭上，對(duì)于起訴，航空公司辯稱(chēng)，張女士死亡是自身健康狀況造成的，公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)敦煌市醫(yī)院出具的《24小時(shí)入院記錄》中載明內(nèi)容可以看出，張女士自身長(zhǎng)期患有胃部疾病，其身亡系自身疾病原因造成，與航空公司無(wú)關(guān)。

航空公司稱(chēng)，乘務(wù)員發(fā)現(xiàn)張女士身體存在異樣狀況，經(jīng)詢問(wèn)后立即向機(jī)組匯報(bào)并廣播找醫(yī)生，依照醫(yī)生要求，乘務(wù)組拿來(lái)機(jī)上藥箱，取出血壓計(jì)、聽(tīng)診器。

隨后，張女士依然表示因脹氣引起呼吸不暢，于是乘務(wù)組隨即取來(lái)氧氣瓶讓張女士進(jìn)行吸氧。張女士表達(dá)不能到烏魯木齊后，機(jī)組結(jié)合救助情況及時(shí)備降敦煌進(jìn)行醫(yī)療救助。

整個(gè)救治過(guò)程中，航空公司工作人員嚴(yán)格按照相關(guān)操作規(guī)范進(jìn)行了救助，不存在操作失誤，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴請(qǐng)。

庭審中，法庭聽(tīng)取了原、被告訴辯意見(jiàn)，組織雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證，總結(jié)了本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為“被告是否存在救助不及時(shí)、救助措施不當(dāng)或者不合規(guī)，導(dǎo)致延誤張某到醫(yī)院治療的情況;被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任以及賠償責(zé)任的大小”，雙方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分發(fā)表了辯論意見(jiàn)。

本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

相關(guān)閱讀：

高速路上乘客發(fā)病 固原民警緊急救援

近日，在福銀高速固原服務(wù)區(qū)，一輛客車(chē)上一名乘客突發(fā)精神疾病。原州區(qū)公安分局彭堡派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)展開(kāi)救助，及時(shí)將患病乘客送到醫(yī)院治療。

當(dāng)天9時(shí)許，彭堡派出所接到一客車(chē)司機(jī)報(bào)警，稱(chēng)在福銀高速固原服務(wù)區(qū)內(nèi)，一女性乘客在服務(wù)區(qū)下車(chē)后不愿上車(chē)。經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)了解，女子王某某與其親屬乘客車(chē)前往新疆烏魯木齊，車(chē)輛行至固原境內(nèi)時(shí)，王某某突然情緒激動(dòng)在車(chē)內(nèi)亂喊亂叫，要求立即下車(chē)，并欲上前搶奪司機(jī)方向盤(pán)，后被車(chē)內(nèi)乘客阻攔，客車(chē)司機(jī)無(wú)奈將車(chē)停至固原服務(wù)區(qū)。

經(jīng)民警詢問(wèn)王某某親屬得知，王某某并無(wú)精神病史，近期出現(xiàn)情緒躁動(dòng)、莫名發(fā)脾氣等癥狀。隨后，民警與王某某試探交流，其表達(dá)時(shí)而清楚時(shí)而詞不達(dá)意，民警現(xiàn)場(chǎng)判斷王某某精神出現(xiàn)問(wèn)題。

由于車(chē)內(nèi)乘客較多，路途耽誤時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，民警現(xiàn)場(chǎng)征求王某某家屬及客車(chē)司機(jī)意見(jiàn)，由客車(chē)司機(jī)退還王某某及其親屬車(chē)費(fèi)先行離開(kāi)，王某某由親屬陪伴到固原市精神衛(wèi)生中心進(jìn)行檢查治療。

隨后，民警囑咐客車(chē)司機(jī)清點(diǎn)人數(shù)，路途注意安全，并驅(qū)車(chē)送王某某及家屬前往固原市精神衛(wèi)生中心進(jìn)行救治。

董先生獲新消息報(bào)和阿里巴巴天天正能量聯(lián)合主辦的“正能量爆料官計(jì)劃”獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)金100元。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡