2018-2023年早教市場(chǎng)投資機(jī)會(huì)及企業(yè)IPO上市環(huán)境綜合評(píng)估報(bào)告
2017年隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、國(guó)企改革、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展的持續(xù)推進(jìn)，舊泡沫將被逐步刺破，經(jīng)濟(jì)將在各種不確定和沖擊中構(gòu)筑新的增長(zhǎng)動(dòng)力。目前國(guó)內(nèi)面臨如傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、非金融國(guó)有企業(yè)的高杠桿...
貿(mào)易戰(zhàn)是一個(gè)敏感又糾結(jié)的話題。敏感在于，它既影響家國(guó)大計(jì)，又牽涉所有個(gè)體利益。糾結(jié)在于，因?yàn)闋可胬?，故所有人都?huì)從自身一孔立場(chǎng)去解讀和發(fā)聲，民間輿論也在幾個(gè)情緒化的極端上嬗變游走，鮮有冷靜長(zhǎng)遠(yuǎn)客觀專業(yè)的分析。
貿(mào)易戰(zhàn)是一個(gè)敏感又糾結(jié)的話題。敏感在于，它既影響家國(guó)大計(jì)，又牽涉所有個(gè)體利益。糾結(jié)在于，因?yàn)闋可胬?，故所有人都?huì)從自身一孔立場(chǎng)去解讀和發(fā)聲，民間輿論也在幾個(gè)情緒化的極端上嬗變游走，鮮有冷靜長(zhǎng)遠(yuǎn)客觀專業(yè)的分析。
有鑒于此，格隆匯特別組織了本系列專業(yè)分析文章，拋磚引玉，期待能推動(dòng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的理解與認(rèn)識(shí)，真正眾志成城，共度時(shí)艱。
不久前舉行的中美第四輪貿(mào)易談判無(wú)果而終。
如此一來(lái)，二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)史上規(guī)模最大的貿(mào)易戰(zhàn)仍會(huì)延續(xù)下去，同時(shí)剛剛在新興市場(chǎng)爆發(fā)的危機(jī)已經(jīng)讓世界范圍內(nèi)的投資者提高警惕。美國(guó)總統(tǒng)錯(cuò)誤地以為中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前處于危機(jī)狀態(tài)，受此鼓舞，他似乎決心升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)。
總統(tǒng)高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)拉里·庫(kù)德洛最近稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“看上去非常糟糕，每況愈下”，宣稱美國(guó)“正在擊垮中國(guó)，迎來(lái)真正的繁榮”。
庫(kù)德洛之?dāng)嘌耘c贊同“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”即將崩潰這類陳詞濫調(diào)的一些美國(guó)預(yù)言者觀點(diǎn)不謀而合，最為典型的就是章家敦的“末日預(yù)言”。他們的線性邏輯是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的縮影：只有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)時(shí)，地方政府和國(guó)企的債務(wù)水平才是可持續(xù)的，這意味著GDP增長(zhǎng)率必須高于6%。
由于貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率拉到6%以下，債臺(tái)高筑的組織將無(wú)法在沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)下繼續(xù)增長(zhǎng)。這將引發(fā)大規(guī)模債務(wù)危機(jī)，使市場(chǎng)喪失信心，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。同時(shí)人民幣承受的壓力將會(huì)增加，即使中國(guó)有效實(shí)施嚴(yán)格的資本管制，中國(guó)3.2萬(wàn)億美元的“戰(zhàn)爭(zhēng)基金”也將無(wú)法阻止匯率暴跌。
隨著市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的信任崩塌，房地產(chǎn)泡沫破裂，通膨水平由于人民幣的自由落體而急劇惡化，中國(guó)將不得不早早屈服，并向美國(guó)作出足夠的貿(mào)易讓步。
預(yù)測(cè)貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)引發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，這一看法驅(qū)使特朗普選擇強(qiáng)硬而非和解的立場(chǎng)。但正如卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)黃育川所說(shuō)，“中國(guó)與眾不同”。線性思維和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)難以評(píng)估貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的影響，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)具有獨(dú)特的本國(guó)特色，受到諸多非傳統(tǒng)因素的影響。
他反駁稱：雖然預(yù)警不斷，但從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政數(shù)據(jù)根本看不出所謂的“雷曼時(shí)刻”。中國(guó)的債務(wù)問(wèn)題不同于以前的債務(wù)危機(jī)，因?yàn)橹袊?guó)的債務(wù)集中于國(guó)有領(lǐng)域而非私營(yíng)企業(yè)，并且債務(wù)主要來(lái)自國(guó)內(nèi)而非外部。
中國(guó)目前的挑戰(zhàn)也許更加復(fù)雜，但90年代后期的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更加嚴(yán)峻，即使是那個(gè)時(shí)代，事實(shí)證明困難仍然是可控的。
在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，敏銳的戰(zhàn)略嗅覺(jué)是打交道的關(guān)鍵。若一方高估自己影響對(duì)手戰(zhàn)略環(huán)境的能力，那么即使雙方本來(lái)可以達(dá)成互利協(xié)定，無(wú)謂的沖突也仍然會(huì)持續(xù)下去。中美雙方談判代表反復(fù)多次均未能達(dá)成互惠互利的貿(mào)易協(xié)定，這基本反映了這種錯(cuò)誤判斷。它導(dǎo)致美方在低估中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的同時(shí)也高估了自己長(zhǎng)期以來(lái)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。
正如現(xiàn)代政治心理學(xué)之父羅伯特·賈維斯所說(shuō)：有一個(gè)故事講醉漢在燈柱下找鑰匙，因?yàn)樗X(jué)得燈柱下的光線更明亮。雖然這個(gè)故事是一個(gè)玩笑，但我們覺(jué)得滑稽還是因?yàn)檫@個(gè)故事太真實(shí)了。
偏見(jiàn)讓人們只看到最唾手可得、最容易處理和最好理解的信息，而不是向深處探索更有啟發(fā)性和更能說(shuō)明問(wèn)題的信息。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家因而主要關(guān)注的是中國(guó)股市估值和債務(wù)/GDP比率，因?yàn)檫@類信息唾手可得，并且易于處理——特別是鑒于特朗普這位三軍總司令有著民粹主義傾向。所以，美國(guó)戰(zhàn)略家們?cè)诰椭袊?guó)經(jīng)濟(jì)的脆弱性和中共隨之做出讓步的傾向輕易得出結(jié)論前，有必要“更加深入地探究什么信息更具啟發(fā)與診斷意義”，并客觀地評(píng)估中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本面。
三個(gè)關(guān)鍵的“中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)事實(shí)”應(yīng)作相當(dāng)詳細(xì)的考量：
中國(guó)政府關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)整體的信息管理;
緊急國(guó)有化壓倒產(chǎn)權(quán);
以及中國(guó)財(cái)政擴(kuò)張的能力(鑒于無(wú)現(xiàn)金革命正在助推國(guó)家稅收)。
除開(kāi)這些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，中國(guó)仍然能夠利用自身龐大的農(nóng)村勞動(dòng)力儲(chǔ)備，因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)增速放緩角度看，中國(guó)的城市化率依舊不及韓國(guó)、臺(tái)灣和日本。借助集聚效應(yīng)，中國(guó)的城市可以繼續(xù)擴(kuò)展推進(jìn)國(guó)家生產(chǎn)力。
中共對(duì)金融信息的管控
全球眾多主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究證實(shí)，信息是塑造經(jīng)濟(jì)主體行為的一個(gè)關(guān)鍵輸入因素，它影響著信用網(wǎng)絡(luò)的生存力和市場(chǎng)的總體方向。西方和中國(guó)之間的一大差異在于，中國(guó)的金融信息得到政府有力的屏蔽。
以面臨嚴(yán)峻流動(dòng)性限制的大型國(guó)有企業(yè)或地方政府為例，北京可以限制這一消息的散布，從而減緩“信息級(jí)聯(lián)”。由于絕大多數(shù)高負(fù)債事業(yè)單位屬于國(guó)有部門(mén)(比如國(guó)企和地方政府)，這將為監(jiān)管部門(mén)提供必要的時(shí)間，以采取適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管、貨幣或財(cái)政補(bǔ)救措施，防止危機(jī)蔓延至其他行為者，牽一發(fā)而動(dòng)全身。
西方資本主義無(wú)法效仿這一點(diǎn)，因?yàn)槊襟w會(huì)立刻對(duì)某一流動(dòng)性危機(jī)加以報(bào)道，或者甚至對(duì)威脅大肆渲染，迫使政府只能充當(dāng)控制新生危機(jī)能力有限的事后行為者。
2008年9月雷曼兄弟宣告破產(chǎn)，銀行同業(yè)拆借(全球金融體系的一個(gè)重要職能)頓顯頹勢(shì)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)主體紛紛開(kāi)始炒作資不抵債風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于系統(tǒng)性金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性的精確與不精確信息和有毒證券引起“信息級(jí)聯(lián)”，進(jìn)一步加劇了危機(jī);而與此同時(shí)，決策者只能在非常緊迫的時(shí)限內(nèi)尋找補(bǔ)救辦法，來(lái)應(yīng)對(duì)他們從未預(yù)料到的危機(jī)。作為維持金融體系平穩(wěn)運(yùn)行的無(wú)形之手，信用隨之崩塌
在中國(guó)，國(guó)家利益至上。當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定受到威脅時(shí)，政府可以將大型金融企業(yè)或系統(tǒng)性市場(chǎng)行為體國(guó)有化，而且可以走緊急程序，通過(guò)注入適量資本使流動(dòng)資金固定。近期的安邦保險(xiǎn)事件就是最好的例子。安邦保險(xiǎn)迅速被國(guó)家接管，董事長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)被捕。
在美國(guó)，國(guó)會(huì)、白宮以及財(cái)政部得與大量律師和游說(shuō)人士進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的法律戰(zhàn)才能取得類似成果，在這個(gè)過(guò)程中損失至關(guān)重要的時(shí)間。我們還可以想想2008年金融危機(jī)、索林佐公司的破產(chǎn)或者對(duì)美國(guó)汽車(chē)工業(yè)的緊急財(cái)政援助和國(guó)會(huì)與政府行政部門(mén)采取行動(dòng)所花費(fèi)的時(shí)間。
正如諾貝爾獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨所稱，“規(guī)模太大因此不能倒閉，相互關(guān)聯(lián)性太強(qiáng)因此不能倒閉，相關(guān)性太大因此不能倒閉”，銀行或大型系統(tǒng)性企業(yè)的成功“可能不是基于‘其商業(yè)模式的’相對(duì)有效性”，而是基于它們的相對(duì)規(guī)模、聯(lián)系以及為了自身利益而扭曲市場(chǎng)機(jī)制的能力。一般情況下，政府干預(yù)對(duì)于規(guī)范市場(chǎng)體系至關(guān)重要，危機(jī)期間更是如此。
在西方，強(qiáng)大的金融游說(shuō)團(tuán)體已經(jīng)形成一種監(jiān)管機(jī)制，他們需要承擔(dān)非常大的公共風(fēng)險(xiǎn)。然而，中國(guó)政府對(duì)大型金融企業(yè)的利益一直漠不關(guān)心。中國(guó)政府實(shí)行資本控制，把金融資本引向長(zhǎng)期投資。這是2008年華爾街和倫敦市場(chǎng)崩盤(pán)時(shí)中國(guó)金融體系依然表現(xiàn)強(qiáng)勁的關(guān)鍵原因之一。
同樣，在1997年?yáng)|亞金融危機(jī)期間，事實(shí)證明，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)措施比國(guó)際貨幣基金組織對(duì)開(kāi)放資本賬戶和嚴(yán)格緊縮政策的教條主義支持更為先進(jìn)。
誠(chéng)然，經(jīng)濟(jì)政策是一門(mén)利用適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)管理杠桿來(lái)管理權(quán)衡得失的藝術(shù)。雖然集中控制信息和非常情況下的國(guó)有化是有益的，但如果過(guò)度使用，則會(huì)加劇道德風(fēng)險(xiǎn)，不利于價(jià)格信號(hào)機(jī)制的長(zhǎng)期效率，甚至可能會(huì)阻礙長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
正如愛(ài)丁堡大學(xué)全球銀行監(jiān)管與金融系講座教授艾米利奧斯·阿夫古拉斯與一位作者討論時(shí)所稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)例外論基于這樣一個(gè)前提，即當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定受到威脅時(shí)，可以強(qiáng)制使用極端工具。然而，一旦過(guò)度使用，這些工具可能會(huì)失去效力，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步失衡。
結(jié)果是，在市場(chǎng)與信息普遍不對(duì)稱的情況下，強(qiáng)制但慎重的政府干預(yù)通?？梢蕴岣咝屎凸叫?。當(dāng)政府戰(zhàn)略性地采用信息管理與非常情況下的國(guó)有化，僅僅將其作為最后手段時(shí)，可能會(huì)給經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來(lái)積極影響。但在采取這種手段時(shí)，問(wèn)責(zé)制至關(guān)重要，以防道德風(fēng)險(xiǎn)大肆蔓延，否則規(guī)模太大因此不能倒閉的國(guó)有企業(yè)將從事風(fēng)險(xiǎn)更大、生產(chǎn)力更低的活動(dòng)。
無(wú)現(xiàn)金化革命：國(guó)家稅收的福音
中國(guó)是無(wú)現(xiàn)金交易的全球引領(lǐng)者，其技術(shù)金融規(guī)模比美國(guó)高出10倍。例如，阿里巴巴的螞蟻金融公司就“控制著世界上最大的貨幣市場(chǎng)基金，其2017年處理的付款筆數(shù)比萬(wàn)事達(dá)還多，并且僅去年一年就通過(guò)在線支付平臺(tái)完成超過(guò)8萬(wàn)億美元的交易?！睙o(wú)現(xiàn)金交易形式為支付寶和微信支付提供海量數(shù)據(jù)，這使得他們?yōu)槌^(guò)8億用戶創(chuàng)建完整的信用評(píng)級(jí)檔案。
隨著金融資本配置存在的兩個(gè)特有問(wèn)題(道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇)在信用建檔過(guò)程中被最小化，這極大地提高了私人資本的配置效率。
當(dāng)然，這并不能解決地方政府的巨額債務(wù)問(wèn)題，但可以減輕國(guó)家政府的預(yù)算壓力，因?yàn)闊o(wú)現(xiàn)金交易讓征稅變得更加簡(jiǎn)單。此外，一旦中國(guó)轉(zhuǎn)向無(wú)現(xiàn)金經(jīng)濟(jì)，灰色經(jīng)濟(jì)就會(huì)立即納入國(guó)家統(tǒng)計(jì)之中，債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例將會(huì)下降。
中國(guó)向無(wú)現(xiàn)金經(jīng)濟(jì)過(guò)渡還會(huì)引起未來(lái)的現(xiàn)金流效應(yīng)(因?yàn)槲磥?lái)的稅收收入將繼續(xù)增長(zhǎng))、提升人民對(duì)中央政府?dāng)U張財(cái)政能力的信任，并在防止國(guó)債超調(diào)的情況下緩解無(wú)力償債的機(jī)構(gòu)的壓力。
因此，北京正在開(kāi)展的去杠桿化努力可以通過(guò)逐步增加財(cái)政收入來(lái)實(shí)現(xiàn)，這樣可以在不限制短期財(cái)政擴(kuò)張的情況下，平穩(wěn)且可持續(xù)地減少債務(wù)。隨著地方政府的收入因土地銷售限制出現(xiàn)下降(從而亟需其他收入來(lái)源)，這一點(diǎn)變得尤為重要。
根據(jù)北京大學(xué)教授邁克爾·佩蒂斯的預(yù)測(cè)，中美貿(mào)易戰(zhàn)期間，緊急財(cái)政擴(kuò)張會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生有利影響。佩蒂斯正確地?cái)嘌裕Q(mào)易戰(zhàn)不會(huì)大幅減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)，因?yàn)橹醒胝畬⑻峁┴?cái)政刺激來(lái)彌補(bǔ)(對(duì)美國(guó))出口額的下降。佩蒂斯還認(rèn)為，在這種情況下，如果不完全終止去杠桿化進(jìn)程，這一過(guò)程就會(huì)放緩，并且國(guó)債與GDP的比率也會(huì)增加，從而破壞中國(guó)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。
然而，我們假設(shè)的情況是：隨著中國(guó)向無(wú)現(xiàn)金經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，總稅收將會(huì)增加。因此，緊急財(cái)政擴(kuò)張不會(huì)顯著加重國(guó)家債務(wù)。
中國(guó)人民銀行煞費(fèi)苦心地地評(píng)估了無(wú)現(xiàn)金化對(duì)國(guó)家貨幣政策及國(guó)民產(chǎn)值的影響。宏觀經(jīng)濟(jì)建模以及所謂的宏觀經(jīng)濟(jì)DSGE建模不僅復(fù)雜，還經(jīng)常出錯(cuò)。
然而，向無(wú)現(xiàn)金過(guò)渡是一項(xiàng)戰(zhàn)略決策，中國(guó)可以通過(guò)支付寶和微信支付就能輕松實(shí)施這一決策，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)擁有戰(zhàn)術(shù)技術(shù)平臺(tái)——無(wú)現(xiàn)金生態(tài)系統(tǒng)。例如，如果政府對(duì)自動(dòng)取款機(jī)交易征收從價(jià)稅，那么這會(huì)刺激人們加大無(wú)現(xiàn)金平臺(tái)的使用力度。這會(huì)提高增值稅的征收效率并登記到國(guó)民賬戶中，從而增加稅收。此外，交易數(shù)據(jù)分析讓所得稅估算更加簡(jiǎn)單，還可以限制逃稅。
正如經(jīng)濟(jì)和工業(yè)研究基金會(huì)的報(bào)告所證明的那樣，即使是像希臘這樣負(fù)債累累的國(guó)家，自2015年7月以來(lái)，其向非現(xiàn)金化方向的部分過(guò)渡為國(guó)家創(chuàng)造了奇跡，增加了財(cái)政收入。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定將取決于中國(guó)自身
近期，中國(guó)央行與美國(guó)財(cái)政部就中國(guó)去杠桿化步伐爆發(fā)了不同尋常的口頭爭(zhēng)論，后者認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該在爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的當(dāng)下持續(xù)推進(jìn)去杠桿化。伴隨這場(chǎng)爭(zhēng)論的是，在中國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的擔(dān)憂論調(diào)也被反復(fù)討論。中國(guó)央行官員支持采取廣泛的財(cái)政刺激措施，但美國(guó)財(cái)政部官員則傾向于通過(guò)SOE采取有針對(duì)性的財(cái)政寬松政策。
8月中旬，中國(guó)政府指示各家銀行放寬針對(duì)(受貿(mào)易戰(zhàn)不利影響的)企業(yè)的資產(chǎn)流動(dòng)性。
誠(chéng)然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)并非不受全球沖擊影響，但已經(jīng)積累了龐大的國(guó)家財(cái)富。在大量草根工商業(yè)企業(yè)家的推動(dòng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力和債務(wù)去杠桿化進(jìn)程在很大程度上將由國(guó)內(nèi)政治、明智的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以及持續(xù)的對(duì)外開(kāi)放決定。2013年中共十八屆三中全會(huì)制定的改革措施為中國(guó)繼續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)——盡管這些改革措施可能進(jìn)行調(diào)整，以應(yīng)對(duì)當(dāng)前貿(mào)易戰(zhàn)施加的持續(xù)壓力。
正如《金融時(shí)報(bào)》所指出的，自2013年以來(lái)，“中國(guó)已經(jīng)大幅裁撤其影子金融機(jī)構(gòu)，推出一系列措施來(lái)穩(wěn)定借貸市場(chǎng)，致力于控制區(qū)域性銀行風(fēng)險(xiǎn)并加緊控制幾乎失控的信貸系統(tǒng)”。不久前中國(guó)還出手處理隱性債務(wù)，并提升其國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量。
總而言之，中國(guó)主要通過(guò)國(guó)內(nèi)改革來(lái)推動(dòng)生產(chǎn)率提升，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，并使長(zhǎng)期債務(wù)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例保持在正常水平內(nèi)。
征收關(guān)稅不可能取勝：給貿(mào)易和平創(chuàng)造一個(gè)機(jī)會(huì)
一場(chǎng)曠日持久的貿(mào)易戰(zhàn)并非不可避免。對(duì)于美國(guó)的戰(zhàn)略家們而言，非常重要的一項(xiàng)工作是應(yīng)該對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況作出準(zhǔn)確判斷，不要高估美國(guó)的懲罰性貿(mào)易關(guān)稅對(duì)中國(guó)債務(wù)可持續(xù)的負(fù)面影響。否則，就可能會(huì)錯(cuò)誤地推動(dòng)特朗普升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)，將中國(guó)與美國(guó)推向一條“與緩和地緣經(jīng)濟(jì)沖突完全相反的”道路上，而且將對(duì)全球貿(mào)易秩序產(chǎn)生非常嚴(yán)重的影響。
即便在20世紀(jì)60年代，當(dāng)時(shí)中國(guó)非常脆弱，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模只相當(dāng)于美國(guó)的很小一部分，中國(guó)也堅(jiān)決反擊外國(guó)恐嚇，不懼與當(dāng)時(shí)世界兩個(gè)超級(jí)大國(guó)美國(guó)和前蘇聯(lián)對(duì)抗。經(jīng)過(guò)大約30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)如今既非注定崩潰，但也不準(zhǔn)備接管整個(gè)世界。雖然已經(jīng)取得成功，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系過(guò)于獨(dú)樹(shù)一幟，以至于無(wú)法作為其他國(guó)家模仿的樣板，而且中國(guó)的人均財(cái)富目前仍然低于各個(gè)西方國(guó)家。
因此，中國(guó)并不是美國(guó)式民主的威脅，當(dāng)前的貿(mào)易沖突也不應(yīng)被說(shuō)成是“事關(guān)人類存在的系統(tǒng)沖突”。在這個(gè)陌生的地緣經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土內(nèi)，如果對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行理性的、經(jīng)過(guò)驗(yàn)證和計(jì)算的準(zhǔn)確評(píng)估，將有助于彌合差異，給中美雙方帶來(lái)有尊嚴(yán)的貿(mào)易和平。
易戰(zhàn)是一個(gè)敏感又糾結(jié)的話題。敏感在于，它既影響家國(guó)大計(jì)，又牽涉所有個(gè)體利益。糾結(jié)在于，因?yàn)闋可胬?，故所有人都?huì)從自身一孔立場(chǎng)去解讀和發(fā)聲，民間輿論也在幾個(gè)情緒化的極端上嬗變游走，鮮有冷靜長(zhǎng)遠(yuǎn)客觀專業(yè)的分析。有鑒于此，格隆匯特別組織了本系列專業(yè)分析文章，拋磚引玉，期待能推動(dòng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的理解與認(rèn)識(shí)，真正眾志成城，共度時(shí)艱。
本期文章作者Vasilis Trigkas是一位資深國(guó)際戰(zhàn)略研究者，《外交學(xué)者》雜志撰稿人。觀點(diǎn)雖然是一家之言，但他山之石，可以攻玉，格隆匯在此刊發(fā)全文以饗讀者。
不久前舉行的中美第四輪貿(mào)易談判無(wú)果而終。如此一來(lái)，二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)史上規(guī)模最大的貿(mào)易戰(zhàn)仍會(huì)延續(xù)下去，同時(shí)剛剛在新興市場(chǎng)爆發(fā)的危機(jī)已經(jīng)讓世界范圍內(nèi)的投資者提高警惕。美國(guó)總統(tǒng)錯(cuò)誤地以為中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前處于危機(jī)狀態(tài)，受此鼓舞，他似乎決心升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)。
總統(tǒng)高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)拉里·庫(kù)德洛最近稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“看上去非常糟糕，每況愈下”，宣稱美國(guó)“正在擊垮中國(guó)，迎來(lái)真正的繁榮”。庫(kù)德洛之?dāng)嘌耘c贊同“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”即將崩潰這類陳詞濫調(diào)的一些美國(guó)預(yù)言者觀點(diǎn)不謀而合，最為典型的就是章家敦的“末日預(yù)言”。他們的線性邏輯是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的縮影：只有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)時(shí)，地方政府和國(guó)企的債務(wù)水平才是可持續(xù)的，這意味著GDP增長(zhǎng)率必須高于6%。
由于貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率拉到6%以下，債臺(tái)高筑的組織將無(wú)法在沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)下繼續(xù)增長(zhǎng)。這將引發(fā)大規(guī)模債務(wù)危機(jī)，使市場(chǎng)喪失信心，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。同時(shí)人民幣承受的壓力將會(huì)增加，即使中國(guó)有效實(shí)施嚴(yán)格的資本管制，中國(guó)3.2萬(wàn)億美元的“戰(zhàn)爭(zhēng)基金”也將無(wú)法阻止匯率暴跌。
隨著市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的信任崩塌，房地產(chǎn)泡沫破裂，通膨水平由于人民幣的自由落體而急劇惡化，中國(guó)將不得不早早屈服，并向美國(guó)作出足夠的貿(mào)易讓步。
預(yù)測(cè)貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)引發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，這一看法驅(qū)使特朗普選擇強(qiáng)硬而非和解的立場(chǎng)。但正如卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)黃育川所說(shuō)，“中國(guó)與眾不同”。線性思維和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)難以評(píng)估貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的影響，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)具有獨(dú)特的本國(guó)特色，受到諸多非傳統(tǒng)因素的影響。
他反駁稱：雖然預(yù)警不斷，但從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政數(shù)據(jù)根本看不出所謂的“雷曼時(shí)刻”。中國(guó)的債務(wù)問(wèn)題不同于以前的債務(wù)危機(jī)，因?yàn)橹袊?guó)的債務(wù)集中于國(guó)有領(lǐng)域而非私營(yíng)企業(yè)，并且債務(wù)主要來(lái)自國(guó)內(nèi)而非外部。
中國(guó)目前的挑戰(zhàn)也許更加復(fù)雜，但90年代后期的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更加嚴(yán)峻，即使是那個(gè)時(shí)代，事實(shí)證明困難仍然是可控的。
在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，敏銳的戰(zhàn)略嗅覺(jué)是打交道的關(guān)鍵。若一方高估自己影響對(duì)手戰(zhàn)略環(huán)境的能力，那么即使雙方本來(lái)可以達(dá)成互利協(xié)定，無(wú)謂的沖突也仍然會(huì)持續(xù)下去。中美雙方談判代表反復(fù)多次均未能達(dá)成互惠互利的貿(mào)易協(xié)定，這基本反映了這種錯(cuò)誤判斷。它導(dǎo)致美方在低估中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的同時(shí)也高估了自己長(zhǎng)期以來(lái)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。
正如現(xiàn)代政治心理學(xué)之父羅伯特·賈維斯所說(shuō)：有一個(gè)故事講醉漢在燈柱下找鑰匙，因?yàn)樗X(jué)得燈柱下的光線更明亮。雖然這個(gè)故事是一個(gè)玩笑，但我們覺(jué)得滑稽還是因?yàn)檫@個(gè)故事太真實(shí)了。
偏見(jiàn)讓人們只看到最唾手可得、最容易處理和最好理解的信息，而不是向深處探索更有啟發(fā)性和更能說(shuō)明問(wèn)題的信息。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家因而主要關(guān)注的是中國(guó)股市估值和債務(wù)/GDP比率，因?yàn)檫@類信息唾手可得，并且易于處理——特別是鑒于特朗普這位三軍總司令有著民粹主義傾向。所以，美國(guó)戰(zhàn)略家們?cè)诰椭袊?guó)經(jīng)濟(jì)的脆弱性和中共隨之做出讓步的傾向輕易得出結(jié)論前，有必要“更加深入地探究什么信息更具啟發(fā)與診斷意義”，并客觀地評(píng)估中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本面。
三個(gè)關(guān)鍵的“中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)事實(shí)”應(yīng)作相當(dāng)詳細(xì)的考量：
中國(guó)政府關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)整體的信息管理;
緊急國(guó)有化壓倒產(chǎn)權(quán);
以及中國(guó)財(cái)政擴(kuò)張的能力(鑒于無(wú)現(xiàn)金革命正在助推國(guó)家稅收)。
除開(kāi)這些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，中國(guó)仍然能夠利用自身龐大的農(nóng)村勞動(dòng)力儲(chǔ)備，因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)增速放緩角度看，中國(guó)的城市化率依舊不及韓國(guó)、臺(tái)灣和日本。借助集聚效應(yīng)，中國(guó)的城市可以繼續(xù)擴(kuò)展推進(jìn)國(guó)家生產(chǎn)力。
中共對(duì)金融信息的管控
全球眾多主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究證實(shí)，信息是塑造經(jīng)濟(jì)主體行為的一個(gè)關(guān)鍵輸入因素，它影響著信用網(wǎng)絡(luò)的生存力和市場(chǎng)的總體方向。西方和中國(guó)之間的一大差異在于，中國(guó)的金融信息得到政府有力的屏蔽。
以面臨嚴(yán)峻流動(dòng)性限制的大型國(guó)有企業(yè)或地方政府為例，北京可以限制這一消息的散布，從而減緩“信息級(jí)聯(lián)”。由于絕大多數(shù)高負(fù)債事業(yè)單位屬于國(guó)有部門(mén)(比如國(guó)企和地方政府)，這將為監(jiān)管部門(mén)提供必要的時(shí)間，以采取適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管、貨幣或財(cái)政補(bǔ)救措施，防止危機(jī)蔓延至其他行為者，牽一發(fā)而動(dòng)全身。
西方資本主義無(wú)法效仿這一點(diǎn)，因?yàn)槊襟w會(huì)立刻對(duì)某一流動(dòng)性危機(jī)加以報(bào)道，或者甚至對(duì)威脅大肆渲染，迫使政府只能充當(dāng)控制新生危機(jī)能力有限的事后行為者。
2008年9月雷曼兄弟宣告破產(chǎn)，銀行同業(yè)拆借(全球金融體系的一個(gè)重要職能)頓顯頹勢(shì)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)主體紛紛開(kāi)始炒作資不抵債風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于系統(tǒng)性金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性的精確與不精確信息和有毒證券引起“信息級(jí)聯(lián)”，進(jìn)一步加劇了危機(jī);而與此同時(shí)，決策者只能在非常緊迫的時(shí)限內(nèi)尋找補(bǔ)救辦法，來(lái)應(yīng)對(duì)他們從未預(yù)料到的危機(jī)。作為維持金融體系平穩(wěn)運(yùn)行的無(wú)形之手，信用隨之崩塌
在中國(guó)，國(guó)家利益至上。當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定受到威脅時(shí)，政府可以將大型金融企業(yè)或系統(tǒng)性市場(chǎng)行為體國(guó)有化，而且可以走緊急程序，通過(guò)注入適量資本使流動(dòng)資金固定。近期的安邦保險(xiǎn)事件就是最好的例子。安邦保險(xiǎn)迅速被國(guó)家接管，董事長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)被捕。
在美國(guó)，國(guó)會(huì)、白宮以及財(cái)政部得與大量律師和游說(shuō)人士進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的法律戰(zhàn)才能取得類似成果，在這個(gè)過(guò)程中損失至關(guān)重要的時(shí)間。我們還可以想想2008年金融危機(jī)、索林佐公司的破產(chǎn)或者對(duì)美國(guó)汽車(chē)工業(yè)的緊急財(cái)政援助和國(guó)會(huì)與政府行政部門(mén)采取行動(dòng)所花費(fèi)的時(shí)間。
正如諾貝爾獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨所稱，“規(guī)模太大因此不能倒閉，相互關(guān)聯(lián)性太強(qiáng)因此不能倒閉，相關(guān)性太大因此不能倒閉”，銀行或大型系統(tǒng)性企業(yè)的成功“可能不是基于‘其商業(yè)模式的’相對(duì)有效性”，而是基于它們的相對(duì)規(guī)模、聯(lián)系以及為了自身利益而扭曲市場(chǎng)機(jī)制的能力。一般情況下，政府干預(yù)對(duì)于規(guī)范市場(chǎng)體系至關(guān)重要，危機(jī)期間更是如此。
在西方，強(qiáng)大的金融游說(shuō)團(tuán)體已經(jīng)形成一種監(jiān)管機(jī)制，他們需要承擔(dān)非常大的公共風(fēng)險(xiǎn)。然而，中國(guó)政府對(duì)大型金融企業(yè)的利益一直漠不關(guān)心。中國(guó)政府實(shí)行資本控制，把金融資本引向長(zhǎng)期投資。這是2008年華爾街和倫敦市場(chǎng)崩盤(pán)時(shí)中國(guó)金融體系依然表現(xiàn)強(qiáng)勁的關(guān)鍵原因之一。
同樣，在1997年?yáng)|亞金融危機(jī)期間，事實(shí)證明，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)措施比國(guó)際貨幣基金組織對(duì)開(kāi)放資本賬戶和嚴(yán)格緊縮政策的教條主義支持更為先進(jìn)。
誠(chéng)然，經(jīng)濟(jì)政策是一門(mén)利用適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)管理杠桿來(lái)管理權(quán)衡得失的藝術(shù)。雖然集中控制信息和非常情況下的國(guó)有化是有益的，但如果過(guò)度使用，則會(huì)加劇道德風(fēng)險(xiǎn)，不利于價(jià)格信號(hào)機(jī)制的長(zhǎng)期效率，甚至可能會(huì)阻礙長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
正如愛(ài)丁堡大學(xué)全球銀行監(jiān)管與金融系講座教授艾米利奧斯·阿夫古拉斯與一位作者討論時(shí)所稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)例外論基于這樣一個(gè)前提，即當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定受到威脅時(shí)，可以強(qiáng)制使用極端工具。然而，一旦過(guò)度使用，這些工具可能會(huì)失去效力，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步失衡。
結(jié)果是，在市場(chǎng)與信息普遍不對(duì)稱的情況下，強(qiáng)制但慎重的政府干預(yù)通?？梢蕴岣咝屎凸叫?。當(dāng)政府戰(zhàn)略性地采用信息管理與非常情況下的國(guó)有化，僅僅將其作為最后手段時(shí)，可能會(huì)給經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來(lái)積極影響。但在采取這種手段時(shí)，問(wèn)責(zé)制至關(guān)重要，以防道德風(fēng)險(xiǎn)大肆蔓延，否則規(guī)模太大因此不能倒閉的國(guó)有企業(yè)將從事風(fēng)險(xiǎn)更大、生產(chǎn)力更低的活動(dòng)。
無(wú)現(xiàn)金化革命：國(guó)家稅收的福音
中國(guó)是無(wú)現(xiàn)金交易的全球引領(lǐng)者，其技術(shù)金融規(guī)模比美國(guó)高出10倍。例如，阿里巴巴的螞蟻金融公司就“控制著世界上最大的貨幣市場(chǎng)基金，其2017年處理的付款筆數(shù)比萬(wàn)事達(dá)還多，并且僅去年一年就通過(guò)在線支付平臺(tái)完成超過(guò)8萬(wàn)億美元的交易?！睙o(wú)現(xiàn)金交易形式為支付寶和微信支付提供海量數(shù)據(jù)，這使得他們?yōu)槌^(guò)8億用戶創(chuàng)建完整的信用評(píng)級(jí)檔案。
隨著金融資本配置存在的兩個(gè)特有問(wèn)題(道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇)在信用建檔過(guò)程中被最小化，這極大地提高了私人資本的配置效率。
當(dāng)然，這并不能解決地方政府的巨額債務(wù)問(wèn)題，但可以減輕國(guó)家政府的預(yù)算壓力，因?yàn)闊o(wú)現(xiàn)金交易讓征稅變得更加簡(jiǎn)單。此外，一旦中國(guó)轉(zhuǎn)向無(wú)現(xiàn)金經(jīng)濟(jì)，灰色經(jīng)濟(jì)就會(huì)立即納入國(guó)家統(tǒng)計(jì)之中，債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例將會(huì)下降。
中國(guó)向無(wú)現(xiàn)金經(jīng)濟(jì)過(guò)渡還會(huì)引起未來(lái)的現(xiàn)金流效應(yīng)(因?yàn)槲磥?lái)的稅收收入將繼續(xù)增長(zhǎng))、提升人民對(duì)中央政府?dāng)U張財(cái)政能力的信任，并在防止國(guó)債超調(diào)的情況下緩解無(wú)力償債的機(jī)構(gòu)的壓力。
因此，北京正在開(kāi)展的去杠桿化努力可以通過(guò)逐步增加財(cái)政收入來(lái)實(shí)現(xiàn)，這樣可以在不限制短期財(cái)政擴(kuò)張的情況下，平穩(wěn)且可持續(xù)地減少債務(wù)。隨著地方政府的收入因土地銷售限制出現(xiàn)下降(從而亟需其他收入來(lái)源)，這一點(diǎn)變得尤為重要。
根據(jù)北京大學(xué)教授邁克爾·佩蒂斯的預(yù)測(cè)，中美貿(mào)易戰(zhàn)期間，緊急財(cái)政擴(kuò)張會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生有利影響。佩蒂斯正確地?cái)嘌裕Q(mào)易戰(zhàn)不會(huì)大幅減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)，因?yàn)橹醒胝畬⑻峁┴?cái)政刺激來(lái)彌補(bǔ)(對(duì)美國(guó))出口額的下降。佩蒂斯還認(rèn)為，在這種情況下，如果不完全終止去杠桿化進(jìn)程，這一過(guò)程就會(huì)放緩，并且國(guó)債與GDP的比率也會(huì)增加，從而破壞中國(guó)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。
然而，我們假設(shè)的情況是：隨著中國(guó)向無(wú)現(xiàn)金經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，總稅收將會(huì)增加。因此，緊急財(cái)政擴(kuò)張不會(huì)顯著加重國(guó)家債務(wù)。
中國(guó)人民銀行煞費(fèi)苦心地地評(píng)估了無(wú)現(xiàn)金化對(duì)國(guó)家貨幣政策及國(guó)民產(chǎn)值的影響。宏觀經(jīng)濟(jì)建模以及所謂的宏觀經(jīng)濟(jì)DSGE建模不僅復(fù)雜，還經(jīng)常出錯(cuò)。
然而，向無(wú)現(xiàn)金過(guò)渡是一項(xiàng)戰(zhàn)略決策，中國(guó)可以通過(guò)支付寶和微信支付就能輕松實(shí)施這一決策，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)擁有戰(zhàn)術(shù)技術(shù)平臺(tái)——無(wú)現(xiàn)金生態(tài)系統(tǒng)。例如，如果政府對(duì)自動(dòng)取款機(jī)交易征收從價(jià)稅，那么這會(huì)刺激人們加大無(wú)現(xiàn)金平臺(tái)的使用力度。這會(huì)提高增值稅的征收效率并登記到國(guó)民賬戶中，從而增加稅收。此外，交易數(shù)據(jù)分析讓所得稅估算更加簡(jiǎn)單，還可以限制逃稅。
正如經(jīng)濟(jì)和工業(yè)研究基金會(huì)的報(bào)告所證明的那樣，即使是像希臘這樣負(fù)債累累的國(guó)家，自2015年7月以來(lái)，其向非現(xiàn)金化方向的部分過(guò)渡為國(guó)家創(chuàng)造了奇跡，增加了財(cái)政收入。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定將取決于中國(guó)自身
近期，中國(guó)央行與美國(guó)財(cái)政部就中國(guó)去杠桿化步伐爆發(fā)了不同尋常的口頭爭(zhēng)論，后者認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該在爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的當(dāng)下持續(xù)推進(jìn)去杠桿化。伴隨這場(chǎng)爭(zhēng)論的是，在中國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的擔(dān)憂論調(diào)也被反復(fù)討論。中國(guó)央行官員支持采取廣泛的財(cái)政刺激措施，但美國(guó)財(cái)政部官員則傾向于通過(guò)SOE采取有針對(duì)性的財(cái)政寬松政策。
8月中旬，中國(guó)政府指示各家銀行放寬針對(duì)(受貿(mào)易戰(zhàn)不利影響的)企業(yè)的資產(chǎn)流動(dòng)性。
誠(chéng)然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)并非不受全球沖擊影響，但已經(jīng)積累了龐大的國(guó)家財(cái)富。在大量草根工商業(yè)企業(yè)家的推動(dòng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力和債務(wù)去杠桿化進(jìn)程在很大程度上將由國(guó)內(nèi)政治、明智的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以及持續(xù)的對(duì)外開(kāi)放決定。2013年中共十八屆三中全會(huì)制定的改革措施為中國(guó)繼續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)——盡管這些改革措施可能進(jìn)行調(diào)整，以應(yīng)對(duì)當(dāng)前貿(mào)易戰(zhàn)施加的持續(xù)壓力。
正如《金融時(shí)報(bào)》所指出的，自2013年以來(lái)，“中國(guó)已經(jīng)大幅裁撤其影子金融機(jī)構(gòu)，推出一系列措施來(lái)穩(wěn)定借貸市場(chǎng)，致力于控制區(qū)域性銀行風(fēng)險(xiǎn)并加緊控制幾乎失控的信貸系統(tǒng)”。不久前中國(guó)還出手處理隱性債務(wù)，并提升其國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量。
總而言之，中國(guó)主要通過(guò)國(guó)內(nèi)改革來(lái)推動(dòng)生產(chǎn)率提升，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，并使長(zhǎng)期債務(wù)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例保持在正常水平內(nèi)。
征收關(guān)稅不可能取勝：給貿(mào)易和平創(chuàng)造一個(gè)機(jī)會(huì)
一場(chǎng)曠日持久的貿(mào)易戰(zhàn)并非不可避免。對(duì)于美國(guó)的戰(zhàn)略家們而言，非常重要的一項(xiàng)工作是應(yīng)該對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況作出準(zhǔn)確判斷，不要高估美國(guó)的懲罰性貿(mào)易關(guān)稅對(duì)中國(guó)債務(wù)可持續(xù)的負(fù)面影響。否則，就可能會(huì)錯(cuò)誤地推動(dòng)特朗普升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)，將中國(guó)與美國(guó)推向一條“與緩和地緣經(jīng)濟(jì)沖突完全相反的”道路上，而且將對(duì)全球貿(mào)易秩序產(chǎn)生非常嚴(yán)重的影響。
即便在20世紀(jì)60年代，當(dāng)時(shí)中國(guó)非常脆弱，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模只相當(dāng)于美國(guó)的很小一部分，中國(guó)也堅(jiān)決反擊外國(guó)恐嚇，不懼與當(dāng)時(shí)世界兩個(gè)超級(jí)大國(guó)美國(guó)和前蘇聯(lián)對(duì)抗。經(jīng)過(guò)大約30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)如今既非注定崩潰，但也不準(zhǔn)備接管整個(gè)世界。雖然已經(jīng)取得成功，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系過(guò)于獨(dú)樹(shù)一幟，以至于無(wú)法作為其他國(guó)家模仿的樣板，而且中國(guó)的人均財(cái)富目前仍然低于各個(gè)西方國(guó)家。
因此，中國(guó)并不是美國(guó)式民主的威脅，當(dāng)前的貿(mào)易沖突也不應(yīng)被說(shuō)成是“事關(guān)人類存在的系統(tǒng)沖突”。在這個(gè)陌生的地緣經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土內(nèi)，如果對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行理性的、經(jīng)過(guò)驗(yàn)證和計(jì)算的準(zhǔn)確評(píng)估，將有助于彌合差異，給中美雙方帶來(lái)有尊嚴(yán)的貿(mào)易和平。
細(xì)分市場(chǎng)研究 可行性研究 商業(yè)計(jì)劃書(shū) 專項(xiàng)市場(chǎng)調(diào)研 兼并重組研究 IPO上市咨詢 產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃 十三五規(guī)劃
中研網(wǎng) 發(fā)現(xiàn)資訊的價(jià)值
研究院 掌握產(chǎn)業(yè)最新情報(bào) 中研網(wǎng)是中國(guó)領(lǐng)先的綜合經(jīng)濟(jì)門(mén)戶，聚焦產(chǎn)業(yè)、科技、創(chuàng)新等研究領(lǐng)域，致力于為中高端人士提供最具權(quán)威性的產(chǎn)業(yè)資訊。每天對(duì)全球產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)行及時(shí)追蹤報(bào)道，并對(duì)熱點(diǎn)行業(yè)專題探討及深入評(píng)析。以獨(dú)到的專業(yè)視角，全力打造中國(guó)權(quán)威的經(jīng)濟(jì)研究、決策支持平臺(tái)！
廣告、內(nèi)容合作請(qǐng)點(diǎn)這里尋求合作
趣店(QD)近日公告顯示，與螞蟻金服的合作8月到期后不再續(xù)簽，預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)業(yè)務(wù)造成較大影響。但該消息發(fā)布后趣店股價(jià)C...
“近幾年，山東的營(yíng)商環(huán)境發(fā)生了巨大變化。短短的一兩個(gè)月，山東省委書(shū)記劉家義就解決了山東幾十年沒(méi)有解決的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)...
2018柏林國(guó)際電子消費(fèi)品展覽會(huì)(IFA2018)于8月31日至9月5日在德國(guó)柏林國(guó)際展覽中心正式舉行。中興5G終端方案、新一代...
8月30日晚間，格力電器對(duì)外發(fā)布了2018年半年報(bào)。財(cái)報(bào)顯示，格力電器如約向投資者兌現(xiàn)了分紅的承諾，擬以60.2億股為基1...
這一幕于“帶貨王” 錘子科技掌門(mén)人羅永浩并不陌生。在錘子科技2018夏季新品發(fā)布會(huì)上，堅(jiān)果手機(jī)Pro 2S未火卻令子彈A...
剛剛拿下“2018中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)榜單”第二名的蘇寧控股集團(tuán)，緊接著又交上了一份不錯(cuò)的業(yè)績(jī)報(bào)表。北京時(shí)間8月30日晚...
中研普華集團(tuán)聯(lián)系方式廣告服務(wù)版權(quán)聲明誠(chéng)聘英才企業(yè)客戶意見(jiàn)反饋報(bào)告索引網(wǎng)站地圖 Copyright ? 1998-2020 ChinaIRN.COM All Rights Reserved. 版權(quán)所有 中國(guó)行業(yè)研究網(wǎng)(簡(jiǎn)稱“中研網(wǎng)”) 粵ICP備18008601號(hào)
中美貿(mào)易戰(zhàn)影響下 美國(guó)對(duì)華液化天然氣出口銳減 
