最近共享雨傘出了一個(gè)奇葩事：在23日，有不少上海市民表示在陸家嘴一帶看到了共享雨傘的身影，就掛在人行道等市政設(shè)施上。而僅僅過(guò)了一天多一點(diǎn)，這些雨傘居然一起“不翼而飛”。這是怎么回事？

共享雨傘或成新風(fēng)口？有的獲得融資有的一天消失

　　缺乏管理法規(guī)的雨傘

　　據(jù)該共享雨傘相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，實(shí)際上，他們?cè)缭诠局苓叺姆秶斗胚^(guò)一批雨傘。但投放的過(guò)程中他們發(fā)現(xiàn)，共享雨傘帶來(lái)的損失并不小?！爸饕怯陚銉?nèi)部沒(méi)有定位，丟失的數(shù)量還挺大。”該負(fù)責(zé)人表示，為了防止雨傘被用戶(hù)拿走，現(xiàn)在只有用戶(hù)在借用的地點(diǎn)還傘之后，才能在程序上立刻確認(rèn)雨傘已經(jīng)歸還。如果用戶(hù)沒(méi)有定點(diǎn)還傘，就需要下一個(gè)用戶(hù)在借傘之后去確認(rèn)上一個(gè)用戶(hù)已經(jīng)還了傘。其還強(qiáng)調(diào)，該“確認(rèn)”環(huán)節(jié)只是在操作過(guò)程中多出了一個(gè)步驟，方便后臺(tái)進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)用戶(hù)而言，只要還了雨傘，即便沒(méi)有點(diǎn)擊“確認(rèn)”，后臺(tái)也不會(huì)繼續(xù)計(jì)費(fèi)。

　　但是，借了傘之后還得回去原點(diǎn)還傘，似乎有點(diǎn)“定點(diǎn)租賃”的味道在里面，不太像共享。而之所以消失，還是跟企業(yè)沒(méi)有和政府溝通好有關(guān)。該負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，盡管還沒(méi)有正式收到相關(guān)執(zhí)法部門(mén)要求取締的通知，但承認(rèn)之前的工作沒(méi)有做到位，進(jìn)行了溝通卻沒(méi)有溝通好，之后將會(huì)進(jìn)一步根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。而有政府部門(mén)也回應(yīng)稱(chēng)，目前該共享雨傘企業(yè)還未與任何相關(guān)政府提出過(guò)投放申請(qǐng)。

　　上海第一家落地的共享雨傘企業(yè)，才開(kāi)始投放了第一批500把雨傘就遭此厄運(yùn)。作為降雨量較大的一座城市，上海也被許多共享雨傘企業(yè)看作是“兵家必爭(zhēng)之地”。此前，另一家共享雨傘企業(yè)“魔力傘”稱(chēng)將會(huì)在6月正式進(jìn)駐上海?？紤]到魔力傘是以終端機(jī)器為主要取傘設(shè)備，因此魔力傘團(tuán)隊(duì)會(huì)將投放地點(diǎn)的重心鎖定在滬上各大商場(chǎng)內(nèi)部。此外，另一家名為oto的共享雨傘企業(yè)也將在5月31日來(lái)滬。據(jù)oto創(chuàng)始人透露，首批共享雨傘將會(huì)使用無(wú)樁投放的方式，先在室外進(jìn)行投放試點(diǎn)，大約投放5萬(wàn)把左右，“我們會(huì)先將雨傘投放出去，看看政府的反應(yīng)，之后再作出相關(guān)調(diào)整?！痹搫?chuàng)始人表示，最初投放的試點(diǎn)也會(huì)有一個(gè)計(jì)劃，“主要還是像陸家嘴、外灘、新天地等人流較多的地方?！?/p>

　　但是，無(wú)論是室內(nèi)還是室外投放，都給相關(guān)部門(mén)的管理帶來(lái)了新的問(wèn)題——室內(nèi)投放易造成潮濕環(huán)境，如何防止雨傘帶來(lái)的安全隱患?室外投放涉嫌占據(jù)較多公共資源，執(zhí)法部門(mén)又該如何管理?作為一種新事物，最初對(duì)共享雨傘的管理方式?jīng)]有相關(guān)的法律可以查詢(xún)，有政府部門(mén)相關(guān)工作人員表示，無(wú)論是企業(yè)還是政府管理都必須遵照一定的法律法規(guī)，但是目前法律和條例上對(duì)共享雨傘還沒(méi)有約束，新生事物在管理上總會(huì)比較有難度。

　　不可否認(rèn)的是，目前的共享雨傘公司調(diào)用的并不是市民的閑置雨傘，而是一些公司采購(gòu)或者制造了一批雨傘后進(jìn)行的投放，并收取相應(yīng)的費(fèi)用和押金。所以共享雨傘本質(zhì)上所進(jìn)行的就是一種互聯(lián)網(wǎng)租賃雨傘的行為。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，共享雨傘從目前來(lái)看，因?yàn)槠渚哂小白赓U”屬性并且以盈利為目的，而非“共享”，那么共享雨傘在投放時(shí)，特別是在戶(hù)外公共區(qū)域投放時(shí)，就更需要接受相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管和社會(huì)的監(jiān)督。

　　又有雨傘獲得了融資

　　共享雨傘是不是一個(gè)真的需求，或者會(huì)否成為一個(gè)新風(fēng)口，我們不得而知。但不可否認(rèn)的是，進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的企業(yè)數(shù)量正在增多，而獲得融資的消息也開(kāi)始傳出。近日，共享雨傘品牌“JJ傘”就獲得了昂若資本數(shù)百萬(wàn)元人民幣的天使輪融資。

　　從目前來(lái)看，共享雨傘的運(yùn)營(yíng)模式像共享單車(chē)一樣可以分為“有樁”和“無(wú)樁”。前者同時(shí)鋪設(shè)雨傘和智能傘架，用戶(hù)依靠設(shè)備自助完成借還動(dòng)作；后者則與ofo、摩拜等共享單車(chē)類(lèi)似。

　　而與后者相比，有樁的運(yùn)營(yíng)模式盡管在借還都受到場(chǎng)景的限制，但卻規(guī)避了監(jiān)管的問(wèn)題。以JJ傘為例，其為“有樁借還”，將設(shè)備放置到人流量較大的B端(寫(xiě)字樓、商場(chǎng)、醫(yī)院、銀行以及地鐵站等)，為B2B2C的形式，除了投放設(shè)備外，團(tuán)隊(duì)還負(fù)責(zé)日常的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)，包括雨傘數(shù)量的調(diào)度和更新等。

　　有樁借還的公共自行車(chē)在使用中需要面臨的問(wèn)題是，由于車(chē)樁的數(shù)量固定而自行車(chē)的數(shù)量并不可控，還車(chē)十分不便。但是，創(chuàng)始人張世民認(rèn)為，“有樁雨傘”并不會(huì)遇到類(lèi)似的問(wèn)題，除了雨傘方便攜帶，不能立即借還并不會(huì)對(duì)用戶(hù)造成影響外，另一方面，雨傘在使用時(shí)間上通常以“天”為單位，因此“潮汐現(xiàn)象”的壓力會(huì)比較分散，而JJ 設(shè)置的以每12小時(shí)為一計(jì)費(fèi)單位的模式也使得用戶(hù)的還傘時(shí)間相對(duì)寬松。