二、醫(yī)生的執(zhí)業(yè)權(quán)利來自哪里？

　　醫(yī)生的執(zhí)業(yè)權(quán)利不是自我授予的，也不是所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)授予的，而是國(guó)家授予的，準(zhǔn)確地說是法律授予的，這一點(diǎn)在任何一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家都沒有爭(zhēng)議。即使中國(guó)最新制定的《中華人民共和國(guó)中醫(yī)藥法》對(duì)經(jīng)傳承方式取得中醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格采取了最為寬松的方式，但仍然需要推薦、面試，經(jīng)過國(guó)家的法定程序取得中醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格。

　　一旦經(jīng)由法定程序取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，則非經(jīng)法定程序不可剝奪。所以，醫(yī)師所在執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)是無權(quán)扣留、停止、注銷醫(yī)生的執(zhí)業(yè)權(quán)利的。

　　現(xiàn)階段中國(guó)醫(yī)生取得執(zhí)業(yè)資格的方式，先通過系統(tǒng)的醫(yī)科學(xué)習(xí)參加國(guó)家統(tǒng)一的醫(yī)師資格考試，取得國(guó)家統(tǒng)一的醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格后，再應(yīng)聘于一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)期滿一年，由所聘用的醫(yī)療機(jī)構(gòu)向當(dāng)?shù)厥〖?jí)衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)執(zhí)業(yè)證書，取得執(zhí)業(yè)證書方能稱為執(zhí)業(yè)醫(yī)師，方能獨(dú)立執(zhí)業(yè)。實(shí)際上，僅通過一年的當(dāng)?shù)蒯t(yī)院實(shí)習(xí)而取得的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書是很難滿足獨(dú)立執(zhí)業(yè)、以及自由執(zhí)業(yè)的要求的。也正由于中國(guó)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的取得如此輕易，導(dǎo)致中國(guó)醫(yī)師的水平參差不齊，不同地域、不同醫(yī)院間的醫(yī)師水平差別極大，甚至是天上地下。這，阻礙了醫(yī)生自由執(zhí)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。不過本文不質(zhì)疑醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的取得方式，本文討論的是取得執(zhí)業(yè)證書的執(zhí)業(yè)醫(yī)師享有哪些執(zhí)業(yè)權(quán)利？

　　根據(jù)2017年4月1日生效的《醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)管理辦法》之規(guī)定，當(dāng)一名醫(yī)科畢業(yè)生經(jīng)首家聘用的醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)期滿一年而取得執(zhí)業(yè)證書后，他（她）可以在省內(nèi)任一醫(yī)療機(jī)構(gòu)申請(qǐng)多點(diǎn)執(zhí)業(yè)，只需向衛(wèi)生行政部門備案即可。但是，他（她）如果欲向外省醫(yī)療機(jī)構(gòu)申請(qǐng)多點(diǎn)執(zhí)業(yè)，則僅僅通過向省外衛(wèi)生行政部門備案是不行的，還需向外省衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)外省所在行政區(qū)劃的執(zhí)業(yè)注冊(cè)。經(jīng)注冊(cè)后，才能在外省執(zhí)業(yè)。注冊(cè)與備案顯然是兩個(gè)不同的程序，前者復(fù)雜得多。這表明，我國(guó)的醫(yī)師執(zhí)業(yè)許可是受省級(jí)行政區(qū)劃限制的。

　　我認(rèn)為，如果申請(qǐng)外省的多點(diǎn)執(zhí)業(yè)注冊(cè)在實(shí)踐中變得非常復(fù)雜，甚至難以操作，則這一限制性規(guī)定不可取。因?yàn)椋阂弧⒅袊?guó)是單一制的國(guó)家，非美國(guó)聯(lián)邦式國(guó)家。美國(guó)各州有自己獨(dú)立的法律系統(tǒng)，甚至有自己的憲法，其醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的取得也是由各州的法律和醫(yī)師協(xié)會(huì)所規(guī)定，故美國(guó)醫(yī)師的跨州執(zhí)業(yè)包括遠(yuǎn)程醫(yī)療，受各州的法律約束，但這種約束并非法律本身禁止醫(yī)生跨地域執(zhí)業(yè)或遠(yuǎn)程醫(yī)療，而是基于各州的法律、保險(xiǎn)政策差異。但中國(guó)并不存在此種差異。二、中國(guó)各地的醫(yī)生資源并不如美國(guó)等均衡，就全國(guó)范圍看，優(yōu)質(zhì)資源集中于北大廣和少數(shù)幾個(gè)大城市，且與其他地方相差極大，多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的供需常?？缭绞‰H，如果以省級(jí)行政區(qū)劃對(duì)醫(yī)生的執(zhí)業(yè)注冊(cè)設(shè)限，極不利于改變目前的資源不均衡分布，不利于全國(guó)人民醫(yī)療水平的整體提高。

　　當(dāng)然開放醫(yī)生的跨省自由流動(dòng)，不意味著任何級(jí)別的醫(yī)生均有條件跨越時(shí)空?qǐng)?zhí)業(yè)，這取決于各醫(yī)療機(jī)構(gòu)、各醫(yī)療企業(yè)的內(nèi)部聘用標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，醫(yī)療質(zhì)量的內(nèi)部監(jiān)管比國(guó)家一刀切的監(jiān)管更有效。

　　三、醫(yī)生的執(zhí)業(yè)權(quán)利如何實(shí)現(xiàn)？

　　前面講，一名取得執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)生其有權(quán)利在任意時(shí)間、任意空間執(zhí)業(yè)。那么這一執(zhí)業(yè)權(quán)利如何實(shí)現(xiàn)呢？或者說醫(yī)生的執(zhí)業(yè)模式是什么呢？

　　要是在以前，想都不用想，去大城市的公立醫(yī)院執(zhí)業(yè)，或者去當(dāng)?shù)氐淖畲蠊⑨t(yī)院執(zhí)業(yè)。似乎：一、離了公立醫(yī)院，也找不到其他的可供執(zhí)業(yè)的機(jī)構(gòu)了；二、如果沒有機(jī)構(gòu)可供倚靠，醫(yī)生何以執(zhí)業(yè)？經(jīng)過1949年以來60多年的洗腦，無論是患者還是醫(yī)生，都形成了這種固有模式，看病應(yīng)當(dāng)找醫(yī)院，而不是找醫(yī)生。其實(shí)考諸歷史與國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，醫(yī)生的正常執(zhí)業(yè)模式是這樣演化的：

　　1.自己執(zhí)業(yè)。走街串巷、臨街設(shè)點(diǎn)、申辦診所，到了當(dāng)代，借助新的技術(shù)手段，新浪問答、分答、互聯(lián)網(wǎng)診療.....，亦無不可。

　　2.合伙執(zhí)業(yè)。病人太多，病情太復(fù)雜，一個(gè)人搞不定；臨街租賃成本太高，一個(gè)人支付不過來.....如此等等，均要求幾個(gè)醫(yī)生聯(lián)合起來，共同執(zhí)業(yè)、共同承擔(dān)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，此即醫(yī)生合伙，或是最近中國(guó)大陸風(fēng)行的醫(yī)生集團(tuán)。

　　3.醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)。合作的醫(yī)生太多，一定區(qū)域內(nèi)的病人太多，診療所需的硬件過于復(fù)雜，等等，客觀上需要有專門的機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)生、對(duì)病人、對(duì)硬件進(jìn)行管理，于是醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，既有僅數(shù)人的小型診所， 亦有多達(dá)千人、萬人的大型醫(yī)院。在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的演進(jìn)中，又從最初的捐贈(zèng)型、慈善型非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，慢慢地誕生出由商業(yè)資本投資的主要服務(wù)于富人群體的營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　最近母校同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)（即華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院）110年校慶，我專門研究了一下校史。享有盛名的武漢同濟(jì)、協(xié)和醫(yī)院正是遵循了這樣的規(guī)律。100多年前，德國(guó)的寶隆醫(yī)生到上海行醫(yī)，先是一人走街串巷、開診所，后來又邀請(qǐng)德國(guó)同伴一起執(zhí)業(yè)即合伙執(zhí)業(yè)，再后來發(fā)現(xiàn)病人越來越多，醫(yī)生需求也越來越大，于是在上海灘名人虞洽卿等的資助下，開辦了有20張床位的同濟(jì)醫(yī)院。再后來，在同濟(jì)醫(yī)院的基礎(chǔ)上，獲得德國(guó)政府資助而開辦了中德同濟(jì)醫(yī)工堂，這便是同濟(jì)大學(xué)和同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)的前身?？贾T上海中山醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、湖南湘雅醫(yī)院等國(guó)內(nèi)著名醫(yī)院，其歷史大同小異。

　　當(dāng)代中國(guó)，醫(yī)生實(shí)現(xiàn)執(zhí)業(yè)權(quán)利的方式完全倒了個(gè)兒。舉目只有居于壟斷地位的公立醫(yī)院，而無醫(yī)生的個(gè)人、自由執(zhí)業(yè)。這種顛倒醫(yī)生執(zhí)業(yè)本質(zhì)的執(zhí)業(yè)模式已經(jīng)到了不得不改的地步了，于是一大堆人為制造的法律問題出來了，有些看起來還異常復(fù)雜。對(duì)于這些貌似復(fù)雜的涉及政策、法律的問題，我的統(tǒng)一回答總是：只要以患者為中心，符合醫(yī)療本質(zhì)，大膽去嘗試，不要去研究衛(wèi)計(jì)委今天一個(gè)政策、明天一個(gè)政策，因?yàn)樾l(wèi)計(jì)委自己也弄不明白。求人不如求己、極繁不如極簡(jiǎn)。

　　舉幾個(gè)我常常遇到的咨詢：1.醫(yī)生集團(tuán)如何取得行醫(yī)許可？2.醫(yī)生集團(tuán)如何納稅？3.醫(yī)生集團(tuán)能夠成為醫(yī)生的注冊(cè)點(diǎn)么？4.科室承包與科室合作有什么異同？5.科室承包與院中院到底違法么？違什么法？為什么有的地方鼓勵(lì)科室承包，有的地方又下文制止？6.國(guó)務(wù)院同意公立醫(yī)院與社會(huì)力量共同舉辦非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，如何操作？7.營(yíng)利性醫(yī)院與非營(yíng)利性醫(yī)院在法律上、財(cái)務(wù)上到底有什么區(qū)別？......

　　其實(shí)，只要我們走了正確的歷史，這些問題根本不是問題。然， 歷史不能假設(shè)，該重走的必須重走，只有重走一遍，方知當(dāng)初的問題多么愚昧。

　　四、醫(yī)生的執(zhí)業(yè)權(quán)利如何監(jiān)管

　　如果醫(yī)生的執(zhí)業(yè)權(quán)利放開了，醫(yī)生可以自由看病、可以自由收費(fèi)，是不是很可怕？一方面醫(yī)生是不是可能肆意損害患者的利益包括財(cái)產(chǎn)與身體利益，另一方面醫(yī)生會(huì)不會(huì)任意逃避個(gè)人所得稅，成為逃稅主體？簡(jiǎn)單一想，真有可能，恐怕連醫(yī)生自己都會(huì)這么想，不知不覺為自己套上枷鎖。

　　不可能的。

　　1.準(zhǔn)入監(jiān)管。不是任何一個(gè)醫(yī)生都能拿到自由行醫(yī)的牌照。能夠享有自由執(zhí)業(yè)權(quán)利的醫(yī)生必是經(jīng)過國(guó)家嚴(yán)格認(rèn)定的。

　　2.保險(xiǎn)監(jiān)管。醫(yī)療保險(xiǎn)的趨勢(shì)必是覆蓋到每一個(gè)有執(zhí)業(yè)權(quán)利的醫(yī)生，醫(yī)生開出的每一個(gè)處方，每一個(gè)收費(fèi)，必然會(huì)受到醫(yī)療費(fèi)用支付方即社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)公司的嚴(yán)格監(jiān)管。私下收費(fèi)、逃避稅收征管的收費(fèi)，既難以得到患者的認(rèn)可，亦難以得到保險(xiǎn)公司的認(rèn)可，恐怕沒有幾個(gè)醫(yī)生敢如此。

　　3.責(zé)任追究監(jiān)管。既然醫(yī)生獲得獨(dú)立的執(zhí)業(yè)權(quán)利，則法律上必然承擔(dān)獨(dú)立的責(zé)任。一旦發(fā)生醫(yī)療損害，法律將追究到醫(yī)生個(gè)人。輕者賠償，重者吊銷醫(yī)師執(zhí)照或追究醫(yī)療事故的刑事責(zé)任。重重責(zé)任監(jiān)管下，患者的人身利益，將得到最大保障。

　　4.稅收監(jiān)管。當(dāng)醫(yī)生獲得國(guó)家頒發(fā)的行醫(yī)牌照，其必也同時(shí)取得國(guó)家的稅務(wù)登記。加之保險(xiǎn)監(jiān)管和患者監(jiān)督，其所有收入必然入賬，稅收繳納無處可逃。再說，任何一個(gè)國(guó)家均是依靠稅收支持國(guó)家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，哪怕其他機(jī)器衰落，稅收征管也必然是最強(qiáng)大、最聰明的。稅收征管根本不應(yīng)成為阻礙醫(yī)生自由執(zhí)業(yè)的任何障礙。