小米的加入或許能為整個市場帶來新的生機(jī)，首先，小米有自己的用戶基礎(chǔ)，也有互聯(lián)網(wǎng)思維和強(qiáng)有力的聲音，小米知道如何利用自身的優(yōu)勢去積累用戶，獲得用戶的關(guān)注，這些都是整個行業(yè)所需要的。而對于小米而言，可能更多的是想打開整個激光電視行業(yè)的大門。激光電視原本的定位就是要取代目前大屏LED/OLED市場，而大屏電視最大的阻礙就是屏太貴，據(jù)悉，在一款電視機(jī)中，屏幕成本就占到了80%以上，但還想要一臺更大的可以暢想家庭影院的電視怎么辦？激光電視也就開始慢慢的油然而生了。

　　而海信、長虹等國內(nèi)的激光電視由于都是從國外引進(jìn)的激光光機(jī)和芯片，不免價格高了些，但經(jīng)過這些年的市場教育，不少家庭也都對激光電視有所耳聞，但是確實價格就擺在那，還得等等，于是小米的超低價正好擊中了消費者的痛點，這也正激發(fā)了用戶對激光電視的需求?？梢哉f，小米在這場戰(zhàn)役中可不僅僅是推動者，當(dāng)激光電視的概念被越來越多的人接受時，再加上技術(shù)的成熟，小米未來分得的蛋糕也才會越大。這或許是小米推出這款低價激光電視的最終意義所在。

　　另外，如今的手機(jī)市場已趨于通同質(zhì)飽和，發(fā)展米家生態(tài)鏈也為其小米科技帶來新的業(yè)務(wù)增長點。

　　激光電視或成必然？

　　激光電視是以激光為光源采用超短焦投射技術(shù)的高端投影儀，并不是我們傳統(tǒng)意義上的電視。第一代電視是黑白電視，到彩色電視，再到高清電視，現(xiàn)在又發(fā)展為第四代激光電視領(lǐng)頭的無屏電視(投影電視)，因此從技術(shù)優(yōu)勢來說，激光電視無論對比LED電視還是普通投影儀都具有無可比擬的優(yōu)勢，然而技術(shù)優(yōu)勢并不能決定發(fā)展前景。激光電視更像是投影技術(shù)的一個跨版本升級，相比來說最大的特點就是畫面的對比度和飽和度大幅增加，對環(huán)境光有較好的抑制作用，超短焦性能也更節(jié)省空間。

　　如今的消費者越來越清楚自己想要什么樣的觀影設(shè)備，超大屏、高清晰沉浸式的試聽體驗。而激光電視正好彌補(bǔ)了液晶電視在大尺寸方面的短板，給消費者新的選擇，這就是一個典型的需求空白。但是不得不承認(rèn)的一點是，激光電視要想讓消費者轉(zhuǎn)向自己，就要求激光電視具有比電視機(jī)更好的表現(xiàn)，而不僅僅是比傳統(tǒng)家用投影更好的表現(xiàn)。但是一旦和平板電視相比，激光電視的一些缺陷又明顯起來。

　　首先，不管怎么比，激光電視還是屬于投影，對使用環(huán)境以及家居環(huán)境都是有要求的，環(huán)境光線越亮，畫質(zhì)損失就越大。而電視機(jī)則幾乎可以不用考慮環(huán)境光的影響，除非陽光直射屏幕；其次，理論上投影在投射大面積畫面時，單位尺寸的價格會遠(yuǎn)低于電視機(jī)。但目前激光電視還屬于很新潮的產(chǎn)品，單價往往超過幾萬元，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)家用投影，也比七八十寸的液晶電視貴了太多，這就在價格上給消費者帶來一定的困擾；再加上目前市面上的激光電視品牌多為一些非主流的品牌或者新銳品牌，對于大部分消費者而言，購買這么一臺不太熟悉的，價格又極為昂貴的產(chǎn)品，也是要克服很大的心理障礙的。

　　這些弱點也只是激光電視比較明顯的地方，潛在薄弱環(huán)節(jié)包括產(chǎn)業(yè)的成熟程度、產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、抗風(fēng)險能力、渠道的建設(shè)、消費者的認(rèn)知等等，在這些領(lǐng)域激光電視和成熟的平板電視比起來都欠缺太多。因此，個人覺得，激光電視的受眾還是有的，但未來成為電視主流這一說法還要看其未來的發(fā)展?fàn)顩r。

　　激光電視有著明顯的優(yōu)勢，這也是能成為市場熱點及話題的一個主要原因，激光電視產(chǎn)業(yè)方興未艾，隨著像小米這樣新興互聯(lián)網(wǎng)品牌的加入，給市場注入新的活力，再加上傳統(tǒng)品牌的技術(shù)導(dǎo)向作用，相信未來激光電視的發(fā)展也會趨于成熟，制造成本也會降低。而最終市場表現(xiàn)會如何也讓我們拭目以待。