新加坡爆發(fā)大規(guī)模示威 400名抗議者要求總理李顯龍獨立調查

新報稱，新加坡總理李顯龍放棄國會特權，以個人聲明的形式重新發(fā)表他的國會演講內容，這意味著若有人對他的言論提出異議，對方可對李顯龍采取法律行動。

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站7月6日報道，李顯龍在7月3日的國會辯論中發(fā)表聲明，反駁弟妹李顯揚和李瑋玲批評他濫用職權，動用國家機關介入家族糾紛的指控，并在7月4日為國會辯論做總結發(fā)言。

他在國會發(fā)言時也交代了父親李光耀對于故居處置的想法、如何嘗試化解弟妹不滿，并且強調他已回避參與政府任何有關處置李光耀故居的決定，盡力做到公私分明。

報道稱，他7月3日發(fā)表聲明時，就表明會對國會議事廳里所說的話“承擔責任”，并另以不受到國會特權保護的方式，公開發(fā)表講話內容。

議員在國會上發(fā)表的言論都受到國會特權保護，這意味著他人不能針對議員在國會的言論提出誹謗訴訟，或要求任何國會以外的委員會介入調查，以此保障國會辯論的言論自由。

新加坡總理公署網(wǎng)站7月5日發(fā)布李顯龍部長聲明與總結發(fā)言，并附上他放棄國會特權的簡短聲明。李顯龍說：“就如我在2017年7月3日發(fā)表部長聲明時所言，我謹此以國會外發(fā)言的方式重新發(fā)表我在國會的演講，這不受到國會特權的保護?！?/p>

李顯龍也公開了他在國會上向議員出示的私人書信往來，當中包括李光耀于2010年至2011年間，三次致函內閣表達處置歐思禮路38號想法的書信副本，以及李光耀同意若無法拆除故居并將故居內部重新翻修后，李顯龍夫人何晶討論翻修計劃的細節(jié)。他嘗試以這些通訊記錄證明李光耀生前雖然希望拆除故居，卻也意識到可能無法如愿以償，因此同意探討其他選項。

報道稱，除了放棄國會特權，李顯龍以李光耀長子身份，向探討李光耀故居處置選項的部長委員會提供觀點時，也選擇采用具有法律約束力的宣誓聲明做出陳述。他日前在國會上說明這么做的意義時指出，宣誓聲明意味著如果他所說被證實有誤，“我可能因做偽證而坐牢”。

新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站7月6日報道還稱，新加坡建國總理李光耀的幼子李顯揚7月5日晚間稱，家族內部糾紛演變成公開爭端是因兄長李顯龍，若他沒有公器私用，將政府卷入家族糾紛，這些分歧根本不會公諸于世。

李顯揚7月5日晚間在社交媒體稱，他和李瑋玲從一開始就表明不是在批評新加坡政府?！拔覀冋f的是我們對于兄長李顯龍的人格、行為、目的和領導能力感到擔憂。自李光耀逝世后，李顯龍為一己私利濫用權力影響新加坡政府和政府機構，我們因此感覺受到威脅。”

新加坡副總理兼國家安全統(tǒng)籌部長張志賢過去兩周多次澄清部長委員會的角色時指出，李光耀故居處置問題涉及公共利益，政府進行評估和探討各種處置方案是正當程序;委員會也一直與李光耀子女保持公開透明的對話，并非李瑋玲和李顯揚所指的暗中操作。

張志賢7月3日在國會發(fā)表部長聲明時也指出，委員會2016年6月成立之前，李顯龍和弟妹已有意見分歧。

相關閱讀

新加坡爆發(fā)大規(guī)模示威 400名抗議者要求總理李顯龍獨立調查

新加坡爆發(fā)罕見大規(guī)模示威 要求獨立調查李顯龍

14日，新加坡大約400名抗議者聚集在“演說者之角”，要求對新加坡總理李顯龍進行獨立調查，弄清他是否在與家人關于如何處理父親房產(chǎn)的爭端中濫用權力。

據(jù)英國路透社報道，抗議者在“演說者之角”的舞臺上拉出大橫幅，上面寫道：“新加坡屬于新加坡人民，而不是李氏家族?！?/p>

據(jù)了解，“演說者之角”在新加坡商業(yè)區(qū)中心的芳林公園，是人們表達自己觀點的指定地點。

報道稱，在新加坡，這樣一個抗議政府的400人群體中大部分是中年人，是十分罕見的。這一集會需要得到當局的許可，現(xiàn)場沒有警察出現(xiàn)。

“李家風波”

6月14日，新加坡國父李光耀的倆子女14日早晨發(fā)文，稱對擔任總理的哥哥李顯龍失去信心，指責他利用職務設法挽留李光耀故居。當天，李光耀的孫子李繩武也加入戰(zhàn)局，對爸爸和姑姑針對大伯李顯龍的發(fā)文表示支持。

新加坡前總理李光耀的次子和女兒、新加坡總理李顯龍的弟弟李顯揚和妹妹李瑋玲發(fā)布聲明，指責李顯龍利用總理一職，設法挽留李光耀歐思禮路38號的故居。他們稱，這一做法違背了李光耀的生前意愿。

新加坡總理李顯龍決定在7月3日發(fā)表聲明，回應弟妹做出的各項指控，并接受國會質詢。李顯龍指出，不采取法律行動是為了避免進一步破壞父母名聲，但他有必要在國會向議員和新加坡人做出交代。李顯龍講述了其與弟弟李顯揚、妹妹李瑋玲就李光耀故居進行溝通的過程，澄清了自己對此次家族爭端的看法。

李顯龍對其弟弟、妹妹將家庭內部事務公之于眾表示了不滿和驚訝：“我原本以為，我放棄房子的權益，置身事外，能夠讓我的弟弟、妹妹感到滿意。但我萬萬沒想到，他們會不顧家庭聲譽，將家庭糾紛公諸于世……作為哥哥，我真的不知道自己還該做些什么，還能做什么。但是作為總理，我知道我不能為了息事寧人，對他們的指責置之不理?！?/p>