AI將引發(fā)失業(yè)潮 我們真的準(zhǔn)備好了嗎？

• 2017年7月26日 ZhangHongYuan來源：36氪 641 37
• 繁體

未來10年，科技巨頭會(huì)利用自己在AI技術(shù)上獲得的壟斷優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)張，顛覆服務(wù)經(jīng)濟(jì)，包括交通運(yùn)輸、醫(yī)療、零售行業(yè)。

　　幾天前，《華爾街日報(bào)》發(fā)表了一篇文章，標(biāo)題是《誰能讓科技巨頭停步?》，寫這篇文章的作者在今年 4 月份在《紐約時(shí)報(bào)》也發(fā)表過寫一篇名為《是時(shí)候分拆谷歌了嗎?》的文章。這兩篇文章都出自 Jonathan Taplin，他是南加州大學(xué)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室(Annenberg Innovation Lab)的名譽(yù)主任。

　　第一篇文章有些怪異，因?yàn)槲恼潞粲跽扇⌒袆?dòng)，但是理由并不充分。Jonathan Taplin給出這樣的論斷：“在廣泛的范圍內(nèi)，F(xiàn)acebook、谷歌、亞馬遜的確妨礙了創(chuàng)新，這點(diǎn)不可否認(rèn)?！彼J(rèn)為：“無拘無束的巨頭傷害了隱私與民主，我們不能繼續(xù)假裝不知道?！?/p>

　　Taplin要求分拆這些大型科技企業(yè)，不過我認(rèn)為他給出的證據(jù)力度不夠。在《華爾街日報(bào)》的文章中，Taplin列出了許多問題和擔(dān)憂，有一點(diǎn)是他特別強(qiáng)調(diào)的。

　　“這些科技巨頭以驚人的速度爬升，遠(yuǎn)沒有停止的跡象。未來最大的問題在于：這些企業(yè)不斷擴(kuò)大控制版圖會(huì)對(duì)其它業(yè)務(wù)、勞動(dòng)力市場造成怎樣的影響?”

　　“在過去10年里，谷歌、Facebook、亞馬遜對(duì)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的絕大部分造成破壞，這些創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)包含記者、音樂人、作家、電影制作人。未來10年，科技巨頭會(huì)利用自己在AI技術(shù)上獲得的壟斷優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)張，顛覆服務(wù)經(jīng)濟(jì)，包括交通運(yùn)輸、醫(yī)療、零售行業(yè)。結(jié)果會(huì)怎樣呢?”

　　“我可以舉一個(gè)例子，高盛最近報(bào)告說，無人駕駛汽車(這種技術(shù)谷歌和蘋果都在開發(fā))到來之后，在未來20年或者更長的時(shí)間里，每年都會(huì)有30萬個(gè)職位終結(jié)。AI將會(huì)引發(fā)失業(yè)潮，我們真的準(zhǔn)備好了嗎?”

　　問題在于大型科技公司會(huì)導(dǎo)致許多技術(shù)員工失業(yè)，我的理解正確嗎?正因如此，我們應(yīng)該對(duì)大型科技企業(yè)進(jìn)行調(diào)控，或者分拆，這樣才能改變趨勢，除非你的目標(biāo)是讓科技進(jìn)步減速?等等，這真的是目標(biāo)嗎?

　　不論怎樣，由于科技巨頭覆蓋范圍廣，規(guī)模龐大，它們已經(jīng)在“很大范圍上”限制了創(chuàng)新。 Taplin認(rèn)為干預(yù)(按他的邏輯)可以刺激創(chuàng)新，這樣一來不是會(huì)有更多人失業(yè)嗎?

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》最近在文章中說：“即使將谷歌這樣的企業(yè)一分為五，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)也會(huì)讓它重新崛起：到了一定的時(shí)候，當(dāng)中一家會(huì)再次統(tǒng)治市場?！?/p>

　　當(dāng)然，所有這些假定都認(rèn)為機(jī)器人會(huì)大量掠奪工作機(jī)會(huì)?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》是這樣說的：

　　“谷歌頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家Hal Varian曾在《金融時(shí)報(bào)》寫過一篇專欄，他認(rèn)為科技巨頭不像老式的強(qiáng)盜貴族壟斷者。相反，它們一直追求的是‘破壞’，不斷創(chuàng)新，將新產(chǎn)品和新服務(wù)帶給消費(fèi)者和小企業(yè)……”

　　“不久之前，MySpace還是最大、最有影響力的社交網(wǎng)站?！敦?cái)富》雜志曾說雅虎贏得了搜索引擎大戰(zhàn)?！?/p>

　　“在頂級(jí)科技公司內(nèi)部，創(chuàng)始人、高管們幾乎不會(huì)認(rèn)為自己的業(yè)務(wù)高枕無憂。智能機(jī)器人會(huì)不會(huì)威脅谷歌的核心業(yè)務(wù)搜索呢?”

　　“采取手段想讓經(jīng)濟(jì)更有競爭力，比如修改職業(yè)注冊法律、放寬專利與版權(quán)保護(hù)政策、對(duì)稅收與監(jiān)管規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，這些措施會(huì)讓創(chuàng)業(yè)公司受益，但是現(xiàn)有大型科技企業(yè)受益更多?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡