高院再審紅罐案 包裝歸屬或生變

• 2018年7月5日 FanTianQing來源：騰訊網(wǎng) 458 23
• 繁體

• 

  2018-2024年解酒飲料市場發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查及供需格局分析預(yù)測報告

  解酒飲料行業(yè)研究報告主要分析了解酒飲料行業(yè)的市場規(guī)模、解酒飲料市場供需求狀況、解酒飲料市場競爭狀況和解酒飲料主要企業(yè)經(jīng)營情況、解酒飲料市場主要企業(yè)的市場占有率，同時對解酒飲料行業(yè)的...

在業(yè)內(nèi)人士看來，市場上難覓紅罐加多寶的原因，一方面是企業(yè)對一款新產(chǎn)品鋪貨需要一定的時間，一方面，加多寶或許有新的顧慮，畢竟廣藥再次將紅罐裝潢包裝案提出復(fù)審，這里面帶有不確定性。

“紅罐案”再審 包裝歸屬再生變數(shù)？

值得一提的是，就在加多寶重啟紅罐涼茶上市之際，最高法院也正式受理了廣藥集團提出的針對紅罐包裝裝潢案再申申請。

事實上，2017年最高人民法院二審關(guān)于紅罐涼茶包裝裝潢由廣藥、加多寶”共享”的判決一出，學(xué)術(shù)界對“共享”的解讀就眾說紛紜。

“從字面上理解，高院判決的“共享”指“過往”的紅罐“共享”，并沒明確下一步的歸屬，這就造成未來權(quán)益劃分、是否存在商標侵權(quán)隱患、是否會擾亂市場秩序、消費者混淆等問題?！敝斓づ钊绱吮硎?。

業(yè)內(nèi)法律專家也指出：“二審判決確定爭議包裝裝潢可由廣藥集團與加多寶公司共同享有。這種共同享有可能存在法律上、執(zhí)行上和邏輯上的嚴重阻礙和問題?！?/p>

據(jù)記者了解，2018年2月份，廣藥集團針對終審判決結(jié)果，向最高院提出再審申請，想通過再審進一步獲取更清晰的歸屬判決，爭取改判。而最高院經(jīng)過漫長4個月的考慮，于2018年6月21日正式受理廣藥集團的再審申請。

對于廣藥集團針對紅罐包裝裝潢案再次提價申請再審一事，北京京師律師事務(wù)所律師鐘安蘭接受記者采訪時表示，加多寶根據(jù)最高人民法院的判決再次使用紅罐包裝是行使合法權(quán)利，無可厚非。而王老吉提起再審也是行使法律賦予的權(quán)利，亦屬合理。對再審結(jié)果，由于該案已經(jīng)通過最高人民法院的公開審理，除非王老吉提交原判決確有錯誤的證據(jù)，否則再審改判的幾率不大。

不過，朱丹蓬的看法卻不同， “最高院接受再審申請意味著紅罐歸屬仍有變數(shù)，如果最終承認的“紅罐共享”僅限于過去爭議階段的紅罐包裝，那么加多寶冒險重啟紅罐將再次面臨下架，目前看來這種情況可能性很大?！?/p>

在朱丹蓬看來，加多寶估計真正鋪完貨也是七八月份了，錯過銷售旺季是必然的。而且相比當(dāng)年金罐的海量市場投入，如今的加多寶低調(diào)了不少，已沒有當(dāng)年的大規(guī)模投入?！凹佣鄬氁揽繘霾鑶纹反蛱煜碌臅r代已經(jīng)過去，李春林想在短時間內(nèi)讓加多寶翻身難度很大，因為加多寶目前的問題不是單純的靠換一個罐身顏色就能解決的?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡