- 保護(hù)視力色:
被規(guī)定的國企出路
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2007-8-13
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場調(diào)研 國企
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009年中國人才測評(píng)機(jī)構(gòu)發(fā)展及企業(yè)現(xiàn)狀專項(xiàng)調(diào)研報(bào)告 【出版日期】 2009年1月 【報(bào)告頁碼】 372頁 【圖表數(shù)量】 152個(gè)2009-2012年中國福利彩票市場運(yùn)行態(tài)勢與發(fā)展前景 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502009-2012年中國嬰兒用品行業(yè)發(fā)展與投資契機(jī)分析 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502009-2012年中國家政服務(wù)市場深度調(diào)查與投資前景 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150上周,國務(wù)院國資委發(fā)文,要求進(jìn)一步規(guī)范中央企業(yè)的投資管理。國資委稱,一些企業(yè)在負(fù)債比率過高,甚至超過財(cái)務(wù)承受能力的情況下,盲目擴(kuò)大投資規(guī)模,有些企業(yè)違規(guī)使用信貸資金投資股票和房地產(chǎn),有些企業(yè)進(jìn)行非主業(yè)投資、境外投資和高風(fēng)險(xiǎn)投資,不按規(guī)定向國資委報(bào)告。
早在一年前,國資委就曾出臺(tái)規(guī)范中央企業(yè)投資的相關(guān)法規(guī),一年后,舊事重提,說明中央企業(yè)不依令行事的情況依然存在。一個(gè)月前,銀監(jiān)會(huì)就曾通報(bào)過兩家央企違規(guī)炒樓炒股的行為,它們使用的是信貸資金。
以單純的市場眼光看,投資一定有成敗,決策必須承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)投資沒有百發(fā)百中的事,投資失敗就要承擔(dān)后果,企業(yè)需要為此付出代價(jià),最大的代價(jià)就是退出市場。這是市場經(jīng)濟(jì)中再正常不過的事情了。國資委不能淡然處之。因?yàn)樗惺钩鲑Y人職責(zé),負(fù)有國資監(jiān)督管理之職。
更重要的理由是,國資委掌管的是國有企業(yè)。從理論上說,國有企業(yè)是全民資產(chǎn),國資委要為國有資產(chǎn)的保值增值負(fù)責(zé)。一旦企業(yè)投資失敗,造成國有資產(chǎn)損失,這個(gè)責(zé)任誰承擔(dān)得起?不過,國資委旗下有155家中央企業(yè),要國資委為這些企業(yè),乃至這些企業(yè)下屬的子公司、孫公司的所有投資承擔(dān)責(zé)任,恐怕也是不可能完成的任務(wù)。
正因?yàn)槭菄匈Y產(chǎn),企業(yè)投資失敗造成損失甚至破產(chǎn),經(jīng)營者都未必承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而且,在保值增值的指揮棒下,對(duì)于企業(yè)經(jīng)營者來說,這樣的冒險(xiǎn)也是劃算的。在不對(duì)等的權(quán)責(zé)下,盲目投資的事情,在國有企業(yè)會(huì)更多一些。
國資委面對(duì)的難題是,投資總是可能失誤,誰也不能保證所有的投資都通向資產(chǎn)增值,通向盈利。如此一來,如果要保證國有企業(yè),尤其是中央國有企業(yè)的成功投資,惟一可想的辦法,就是選擇那些風(fēng)險(xiǎn)低而且盈利率高的行業(yè)。
在競爭市場上,低風(fēng)險(xiǎn)多半是與低回報(bào)對(duì)應(yīng)的,惟一的例外就是壟斷。不過,以市場的方式獲得壟斷,本身就是一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)的過程。壟斷者同樣要面對(duì)新的市場競爭者,并且,在公平的市場規(guī)則下,任何濫用壟斷謀取利益的方式,都可能換來巨額罰金。
因此,除非這種壟斷是以某種方式規(guī)定好了的,并且禁止一切挑戰(zhàn)者。從這個(gè)角度來看,現(xiàn)在中央企業(yè)似乎正在這條路上越走越遠(yuǎn)。比如說,國資委規(guī)定軍工、電信、石化等七大行業(yè)國有資本要有絕對(duì)控制力,這意味著在這些領(lǐng)域,民營資本的進(jìn)入幾乎是不可能的。
但是,這的確是中央企業(yè)資產(chǎn)增值并且賺取高額利潤的最好方式。上一周,國資委公布了去年中央企業(yè)經(jīng)營業(yè)績考核結(jié)果,34家被評(píng)定為A級(jí)的企業(yè),也正是石油石化、電信、電力和軍工領(lǐng)域的企業(yè)。實(shí)際上,它們也貢獻(xiàn)了央企利潤中的大部分。
問題在于,如果我們把保值增值也看作考核國資委的目標(biāo),國資委就有動(dòng)力維護(hù)既有的格局。所以,國資委官員并不認(rèn)為在石油行業(yè)存在壟斷,而且把市場集中度的提高作為央企整合的目標(biāo)之一。
可以肯定的是,在既有的國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)定位下,如果我們始終把保值增值作為國資經(jīng)營的目標(biāo),目前這種利益鏈條就很難打破,由此形成的利益格局也只會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化。
- ■ 與【被規(guī)定的國企出路】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-