- 保護(hù)視力色：
精靈、熊貓官司塵埃落定 “家門口”勝訴有隱憂
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2008-8-6
- 【搜索關(guān)鍵詞】：研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 精靈 熊貓 汽車
- 中研網(wǎng)訊：
-
長(zhǎng)城精靈和菲亞特熊貓兩款小車的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，最近的進(jìn)展頗有些戲劇性。7月15日，意大利都靈法院剛判精靈侵權(quán)，不準(zhǔn)在意大利銷售，僅過了一周，石家莊中級(jí)人民法院又宣判精靈沒侵權(quán)，駁回了菲亞特的起訴。
精靈和熊貓到底像不像？?jī)杉曳ㄔ旱呐袥Q到底誰更公正？這其中由于牽扯到太多的法律與技術(shù)問題，外人一時(shí)還很難下結(jié)論。然而國(guó)內(nèi)的輿論卻普遍對(duì)長(zhǎng)城汽車持同情態(tài)度，認(rèn)為外國(guó)法院有偏袒本國(guó)企業(yè)、妖魔化中國(guó)汽車的嫌疑。那么現(xiàn)在石家莊中院的判決出來了，人家是不是可以用同樣的話來說咱們呢？
精靈在國(guó)外敗訴、在家門口勝訴只是一個(gè)比較極端的例子，但是它很集中地反映出自主品牌汽車在與外國(guó)企業(yè)的較量中的一種常態(tài)。在國(guó)外我們和人家打官司，從來也占不到便宜，不僅是精靈，前不久雙環(huán)CEO在德國(guó)被寶馬起訴侵權(quán)，結(jié)果也是敗訴。而在國(guó)內(nèi)，幾年前就有豐田與吉利的車標(biāo)官司，還有通用訴奇瑞QQ抄襲大宇馬蒂斯的官司，結(jié)果都是中國(guó)企業(yè)勝訴。我們不能說在國(guó)內(nèi)勝訴了就是我們的法院判決不公正，同樣也不能說在國(guó)外敗訴了就是人家對(duì)我們心存惡意。因?yàn)闊o論哪個(gè)國(guó)家的法院首先都是要保護(hù)本國(guó)公民和企業(yè)的利益不受侵犯，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)說到底本來就是利益之爭(zhēng)。但是，由于在中國(guó)外國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟總是得不到中國(guó)法院的支持，久而久之，他們就會(huì)認(rèn)為對(duì)中國(guó)的司法制度產(chǎn)生失望，轉(zhuǎn)而到本國(guó)打這類官司，其結(jié)果就是不僅某些中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品難以到國(guó)外銷售，而且中國(guó)汽車企業(yè)的整體形象也在國(guó)際上嚴(yán)重受損。
所以，我們的中國(guó)企業(yè)應(yīng)該明白，在國(guó)外敗訴并不可怕，在國(guó)內(nèi)勝訴也并不能改變?cè)趪?guó)外名譽(yù)受損的現(xiàn)實(shí)。在哪兒跌倒了，就在哪兒爬起來，在哪兒輸了官司就在哪兒再把結(jié)論扳過來，才真正能為自己也為中國(guó)企業(yè)贏得尊嚴(yán)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題上，我們應(yīng)該拋開情緒化的東西，應(yīng)用一種理性的態(tài)度、專業(yè)的精神去應(yīng)對(duì)它。我們既要堅(jiān)持自主創(chuàng)新，超越模仿，同時(shí)也要認(rèn)真地學(xué)習(xí)各國(guó)的專利法規(guī)，不再犯一些低級(jí)錯(cuò)誤，免得那么輕易地就讓外國(guó)企業(yè)抓住把柄。
在這一點(diǎn)上，國(guó)內(nèi)的企業(yè)都應(yīng)該學(xué)學(xué)比亞迪的王傳福。他說比亞迪有一支500人的隊(duì)伍在專門研究處理專利問題，對(duì)于專利技術(shù)和專利設(shè)計(jì)總是設(shè)法規(guī)避掉，所以即使像日本索尼這樣的大公司對(duì)比亞迪起訴他也不懼，并在日本打贏了與索尼的專利官司。 - ■ 與【精靈、熊貓官司塵埃落定 “家門口”勝訴有隱憂】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
