- 保護(hù)視力色:
2007年日本游戲商世嘉面臨網(wǎng)游渠道選擇
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2007-1-31
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 日本 游戲
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009年中國(guó)人才測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)發(fā)展及企業(yè)現(xiàn)狀專項(xiàng)調(diào)研報(bào)告 【出版日期】 2009年1月 【報(bào)告頁(yè)碼】 372頁(yè) 【圖表數(shù)量】 152個(gè)2009-2012年中國(guó)福利彩票市場(chǎng)運(yùn)行態(tài)勢(shì)與發(fā)展前景 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁(yè)碼】 350頁(yè) 【圖表數(shù)量】 1502009-2012年中國(guó)嬰兒用品行業(yè)發(fā)展與投資契機(jī)分析 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁(yè)碼】 350頁(yè) 【圖表數(shù)量】 1502009-2012年中國(guó)家政服務(wù)市場(chǎng)深度調(diào)查與投資前景 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁(yè)碼】 350頁(yè) 【圖表數(shù)量】 150
日本老牌游戲公司世嘉,2007年即將推出多款網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品,其中不乏《櫻花大戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)版》這樣廣受中國(guó)玩家期待的重量級(jí)產(chǎn)品,那么在產(chǎn)品鋪設(shè)初期,選擇一個(gè)強(qiáng)有力的,符合世嘉需要,能夠完成世嘉戰(zhàn)略目標(biāo)的數(shù)字虛擬卡銷售商就顯得尤為重要。近聞2007年1月世嘉對(duì)2007年即將推出的產(chǎn)品進(jìn)行了虛擬數(shù)字卡全國(guó)代理商的最后評(píng)定工作,在這里筆者就妄自猜測(cè)一下到底世嘉這艘大船將會(huì)靠上哪個(gè)碼頭。首先來(lái)看看世嘉需要什么?
2005年登陸中國(guó)大陸市場(chǎng)的世嘉公司,雖然在日本游戲市場(chǎng)上占有不低的市場(chǎng),占有很高的街機(jī)游戲市場(chǎng)份額,但其在網(wǎng)絡(luò)游戲方面的涉足并不算深厚。登陸中國(guó)2年以來(lái),建立了一個(gè)休閑游戲平臺(tái)“嘉游”,推出的產(chǎn)品均屬于小型休閑游戲產(chǎn)品,在戰(zhàn)略上屬于嘗試階段,并不真正期望憑借于此就能在中國(guó)市場(chǎng)上分一杯羹。更多的目的恐怕還是在于鍛煉團(tuán)隊(duì),努力將自己融入中國(guó)大陸的網(wǎng)游市場(chǎng)。2007年前期推出的前幾款休閑游戲產(chǎn)品,似乎仍然還是在延續(xù)這個(gè)策略,為之后的大型游戲產(chǎn)品例如《櫻花大戰(zhàn)》乃至更后期的未知產(chǎn)品鋪路。
目前世嘉在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲的渠道方面,雖然不能說(shuō)是一片空白,但其還有許多工作需要完成。另一方面,世嘉是一個(gè)大型跨國(guó)集團(tuán),對(duì)于中國(guó)大陸市場(chǎng)的期許想必也并不滿足一省一地,而是放眼全國(guó)范圍的市場(chǎng)。同時(shí)作為一個(gè)大型企業(yè),將自己發(fā)展的重要籌碼完全交由另一方去掌控,是很不穩(wěn)妥的。所以目前世嘉亟需一個(gè)在全國(guó)范圍內(nèi)具有廣泛影響力,但又能夠借助前期的游戲推廣和世嘉一起成長(zhǎng)的虛擬卡渠道商,畢竟共同發(fā)展中完成對(duì)終端資源的掌握力度要比直接尋找一個(gè)發(fā)展完善的渠道系統(tǒng)要高的多,也有力的多。
那么世嘉會(huì)選擇誰(shuí)?
目前中國(guó)市場(chǎng),比較成熟的數(shù)字虛擬卡銷售商無(wú)非就是4家:駿網(wǎng)、新寬聯(lián)數(shù)碼、億維、東方萊恩。
世嘉如果要選擇全國(guó)代理商,無(wú)非就是從這4家之中進(jìn)行挑選,那么世嘉會(huì)選擇誰(shuí)呢?
北京東方萊恩信息技術(shù)有限公司是一家專門從事軟件銷售、軟件開(kāi)發(fā)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成和信息技術(shù)服務(wù)的高科技企業(yè)。在軟件銷售領(lǐng)域,作為微軟產(chǎn)品的唯一代理商和包括微軟在內(nèi)的眾多IT行業(yè)廠商保持著良好的合作關(guān)系,并成功成為了完美時(shí)空公司“完美一卡通”和久游公司所有網(wǎng)游產(chǎn)品虛擬數(shù)字卡的全國(guó)代理銷售商,應(yīng)該說(shuō),作為網(wǎng)絡(luò)游戲渠道商中的后起之秀,成績(jī)斐然。不過(guò)確切來(lái)說(shuō),萊恩并不是一個(gè)專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)游戲渠道商,之前在IT的銷售渠道資源更多的是傾向于傳統(tǒng)的實(shí)物形式。同時(shí),和微軟這樣的強(qiáng)勢(shì)企業(yè)長(zhǎng)期合作,也有可能在精力上有所偏向,而不能全心全意專于網(wǎng)游方面。另外萊恩的渠道鋪設(shè)在全國(guó)范圍內(nèi)還有所不足,對(duì)于一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的掌握力度還很不夠,當(dāng)然了,這個(gè)問(wèn)題在幾家代理商中都有存在,如此強(qiáng)調(diào)也許有吹毛求疵之嫌。以上這些并不能就萊恩作為世嘉全國(guó)卡密合作伙伴做出最終的判斷,如果世嘉最終選擇萊恩的話,那么可以大膽猜測(cè),他們的理由和九游所選擇萊恩的理由至少有一點(diǎn)是相似的。
至于億維,所掌握的大多是二、三級(jí)城市的小型平臺(tái),雖然就這點(diǎn)來(lái)說(shuō),這些資源是世嘉非常希望能夠擁有的,但億維由于并沒(méi)有就一款大型產(chǎn)品代理全國(guó)區(qū)域銷售的經(jīng)驗(yàn),在整體的操控性上表現(xiàn)出太多的未知因素,并不能給在中國(guó)渠道市場(chǎng)上沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的世嘉更多的實(shí)際幫助;ハ嗝鳎瑢W(xué)習(xí)的方式,對(duì)于世嘉來(lái)說(shuō),需要承受的風(fēng)險(xiǎn)以及時(shí)間長(zhǎng)度似乎并不在可接受的范圍之內(nèi),更重要的一點(diǎn)是,太多的中小型地方平臺(tái)對(duì)于虛擬數(shù)字卡渠道來(lái)說(shuō)會(huì)不可避免的大大加劇“串卡”的發(fā)生,這種對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)猛于虎的情況也是在渠道方面并無(wú)多少根基的世嘉所難以承受的。所以億維就現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)應(yīng)該是不太合適于世嘉的選擇,當(dāng)然無(wú)可厚非的是億維確實(shí)通過(guò)他們的技術(shù)手段掌控了很多區(qū)域平臺(tái),而世嘉會(huì)不會(huì)看中這一點(diǎn),去嘗試一種新的合作模式也是并非不可能的。
剩下的駿網(wǎng)和新寬聯(lián)數(shù)碼這兩家公司。憑心而論,這兩家公司在虛擬卡的渠道資源方面,即使有差距,也并不大:駿網(wǎng)號(hào)稱是全國(guó)最大的數(shù)字虛擬卡渠道商,而新寬聯(lián)數(shù)碼所擁有的“天下·網(wǎng)吧加油站”所掌握的近30萬(wàn)家網(wǎng)吧資源,也是非常誘人的籌碼。無(wú)論選擇哪一個(gè),都會(huì)對(duì)世嘉的推廣起到非常實(shí)質(zhì)性的幫助。關(guān)鍵就要看哪個(gè)更加符合世嘉公司的需要了。
相比來(lái)說(shuō) ,駿網(wǎng)在全國(guó)資源的掌控上要優(yōu)于新寬聯(lián)數(shù)碼的“天下·網(wǎng)吧加油站”,而“天下·網(wǎng)吧加油站”則在對(duì)終端資源方面的優(yōu)勢(shì)顯著于駿網(wǎng)。如果選擇,則駿網(wǎng)主要在大范圍的影響力上較有優(yōu)勢(shì),對(duì)于世嘉公司的品牌戰(zhàn)略來(lái)說(shuō),是一個(gè)優(yōu)秀的合作伙伴,也能夠?qū)κ兰卧谇肋\(yùn)營(yíng)的規(guī)劃上以寶貴的經(jīng)驗(yàn),同時(shí),駿網(wǎng)近年來(lái)一直致力于收購(gòu)地方性的實(shí)力渠道企業(yè),對(duì)于后期的發(fā)展規(guī)劃則是更好的發(fā)展有效終端資源,這點(diǎn)上也應(yīng)該和世嘉的需求不謀而合,符合其發(fā)展策略。如果選擇新寬聯(lián)數(shù)碼,“天下·網(wǎng)吧加油站”對(duì)于終端的掌控力度要強(qiáng)于駿網(wǎng),有利于世嘉公司迅速的完成渠道通路,世嘉在銷售初期起碼可以依靠這點(diǎn)來(lái)解決他們的渠道鋪貨隱患,這是任何一家新操作渠道的公司更愿意去做出的選擇。畢竟對(duì)于渠道商來(lái)說(shuō),終端的控制力是最重要的砝碼,所以愚以為世嘉更有可能在這兩家公司中間作出一個(gè)選擇。
當(dāng)然,這只是筆者自己個(gè)人的淺見(jiàn),對(duì)于世嘉公司來(lái)說(shuō),肯定有更加深刻長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮。不過(guò)作為一個(gè)從小玩著世嘉游戲長(zhǎng)大的筆者來(lái)說(shuō),不管世嘉公司選擇哪個(gè)渠道商,只要是愿意全心將游戲運(yùn)營(yíng)好,能夠全力將游戲運(yùn)營(yíng)好,就是最佳的選擇,否則空有再多資源,也不過(guò)是一個(gè)夸耀的資本,并不能轉(zhuǎn)化為實(shí)際的業(yè)績(jī),這樣的話,不論是對(duì)于世嘉還是對(duì)于玩家都不會(huì)是一個(gè)好的結(jié)局。
- ■ 與【2007年日本游戲商世嘉面臨網(wǎng)游渠道選擇】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-