廣之旅事件有升級(jí)之勢(shì)。

　　9月20日下午，廣之旅第二大股東嶺南集團(tuán)訴第一大股東易網(wǎng)通于4年前的廣之旅股東出資中拖欠200萬(wàn)元人民幣的違約金及利息一案，在廣州中院開(kāi)庭。

　　易網(wǎng)通CEO吳植輝當(dāng)日沒(méi)有到庭。據(jù)稱他目前“正在國(guó)外與投資者溝通”。據(jù)悉，易網(wǎng)通的律師曾以“事態(tài)發(fā)展不正�；虿幻骼省睘橛桑�申請(qǐng)此案延期開(kāi)庭，但被駁回。

　　全國(guó)三大旅游社之一的廣之旅，近來(lái)一直被原高層腐敗案及涉外股權(quán)糾紛所糾纏。在廣之旅前董事長(zhǎng)鄭烘上月底被雙規(guī)后不久，持有廣之旅過(guò)半股權(quán)的英國(guó)上市公司易網(wǎng)通(ETC.L)與二股東嶺南集團(tuán)之間就廣之旅控股權(quán)的爭(zhēng)端又浮出水面。

　　有接近吳植輝的人士透露，嶺南集團(tuán)7月間曾向易網(wǎng)通的大股東、瑞士旅游業(yè)巨頭Kuoni發(fā)出一封信函。在該函中，嶺南集團(tuán)建議kuoni停止全面收購(gòu)易網(wǎng)通上市公司，因?yàn)閹X南集團(tuán)將“捍衛(wèi)國(guó)有資產(chǎn)”，其中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)由kuoni承擔(dān)，并表示若Kuoni繼續(xù)收購(gòu)，將動(dòng)用力量“影響”kuoni在華的業(yè)務(wù)擴(kuò)張。

　　“他們(嶺南集團(tuán))有意推翻過(guò)去的法律協(xié)定，奪取廣之旅的股權(quán)，而且是希望無(wú)償獲得易網(wǎng)通所持股權(quán)�！边@位人士表示，吳植輝此前已就廣之旅股權(quán)的爭(zhēng)議前往倫敦與投資者交流，吳的意思是“易網(wǎng)通可以退出廣之旅，但過(guò)程必須合法，讓上市公司對(duì)股東有清晰交待，不能不清不楚地把股權(quán)拿回去”。

　　本報(bào)記者多次聯(lián)系嶺南集團(tuán)方面，其宣傳負(fù)責(zé)人均以“無(wú)義務(wù)對(duì)易網(wǎng)通的單方面說(shuō)辭回應(yīng)”為由，拒絕對(duì)事件置評(píng)。

　　嶺南集團(tuán)的“內(nèi)部吹風(fēng)”

　　“廣之旅的一些領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)不把我們看成大股東了�！鄙鲜鼋咏鼌侵草x的人士指責(zé)說(shuō)，嶺南集團(tuán)的人已經(jīng)在廣之旅內(nèi)部進(jìn)行了一輪“吹風(fēng)”，大意是要通過(guò)對(duì)廣之旅前董事長(zhǎng)鄭烘貪腐問(wèn)題的調(diào)查，最終可望依據(jù)行政法律，判定2006-2008年間向易網(wǎng)通轉(zhuǎn)讓廣之旅股權(quán)的交易為無(wú)效。

　　兩位廣之旅的前自然人股東向本報(bào)證實(shí)，此前確實(shí)從廣之旅內(nèi)部聽(tīng)到大意相若的這番表述。

　　原為廣州國(guó)有旅行社的廣之旅1998年進(jìn)行第一輪企業(yè)改制，將公司股權(quán)分成國(guó)有股、內(nèi)部工會(huì)社團(tuán)法人股、自然人股東和其他企業(yè)法人股四部分。2005年，廣之旅的國(guó)有股被廣州嶺南國(guó)際企業(yè)集團(tuán)繼承，后者掌握廣之旅41.8%股份，另有26.9%股權(quán)在廣之旅工會(huì)委員會(huì)手上。

　　2006年，在線旅行社易網(wǎng)通與嶺南集團(tuán)簽署協(xié)議，參與廣之旅的增資擴(kuò)股，由此獲得廣之旅28.57%的股份，嶺南集團(tuán)和工會(huì)委員會(huì)持股分別被稀釋至35.57%和不足22.89%。此后幾年，通過(guò)從工會(huì)委員會(huì)和自然人股東手中收購(gòu)股份，易網(wǎng)通及其相關(guān)實(shí)體在廣之旅的持股逐步增至50.64%。

　　2009年6月，歐洲第三大旅行服務(wù)提供商Kuoni買入易網(wǎng)通31.8%的股權(quán)。廣之旅因而被質(zhì)疑已被外資間接控股，而它仍然經(jīng)營(yíng)出境游業(yè)務(wù)，被業(yè)界投訴涉嫌違反《旅行社條例》。這引發(fā)有關(guān)部門對(duì)2006-2008年間廣之旅股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題的調(diào)查。不久，當(dāng)年一手引入易網(wǎng)通持股的廣之旅前董事長(zhǎng)鄭烘被雙規(guī)。

　　現(xiàn)在，知情人士向本報(bào)展示的一份嶺南集團(tuán)致Kuoni的函件顯示，嶺南集團(tuán)正嘗試翻盤4年前的這宗股權(quán)轉(zhuǎn)讓案。

　　在這封發(fā)出日期為7月5日的《穗嶺南函[2010]19號(hào)》文件中，嶺南集團(tuán)以董事長(zhǎng)馮勁的名義向Kuoni表示，已經(jīng)知悉Kuoni在今年6月開(kāi)始與易網(wǎng)通的收購(gòu)談判，即Kuoni向易網(wǎng)通的上市公司發(fā)出全面收購(gòu)要約，而且Kuoni已經(jīng)與易網(wǎng)通達(dá)成一致。馮勁進(jìn)而表示，由于此時(shí)對(duì)廣之旅涉嫌被外資控股的調(diào)查正在進(jìn)行，若Kuoni執(zhí)意推進(jìn)對(duì)易網(wǎng)通的收購(gòu)，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

　　知情人士稱，收到此函件后，Kuoni派出兩名代表前往廣州與嶺南集團(tuán)在7月中旬進(jìn)行溝通，當(dāng)時(shí)嶺南集團(tuán)提出，外資控股廣之旅違反《旅行社條例》，Kuoni應(yīng)立刻停止對(duì)易網(wǎng)通的收購(gòu)行動(dòng)。

　　“更關(guān)鍵的是，當(dāng)時(shí)嶺南集團(tuán)還表示，不同意當(dāng)前廣之旅的股權(quán)結(jié)構(gòu)，如果Kuoni繼續(xù)收購(gòu)易網(wǎng)通，有可能影響Kuoni今后在華業(yè)務(wù)的開(kāi)展�！边@位人士說(shuō)，Kuoni對(duì)嶺南集團(tuán)的表述感到“很不滿”，但它還是在7月21日發(fā)出公告，中止對(duì)易網(wǎng)通的收購(gòu)。

　　該人士稱， Kuoni的代表當(dāng)時(shí)對(duì)會(huì)談進(jìn)行了某種形式的記錄，“必要時(shí)可公開(kāi)作為還原嶺南集團(tuán)欲違背當(dāng)初簽署的協(xié)議、翻盤股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事的證據(jù)”。

　　“他們不同意當(dāng)前的股權(quán)結(jié)構(gòu)”

　　9月20日開(kāi)審的嶺南集團(tuán)訴易網(wǎng)通在4年前的股東出資中“拖欠違約金及利息”一案，成為雙方開(kāi)打訴訟戰(zhàn)的信號(hào)。

　　“這其實(shí)是一起早已結(jié)束的訴訟”，按照上述接近吳植輝人士的說(shuō)法，2007年易網(wǎng)通以3633萬(wàn)元增資廣之旅時(shí)，是分成兩筆支付，其中在2007年8月23日先行支付2000萬(wàn)元作為廣之旅的注冊(cè)資本，“余款應(yīng)該在完成股權(quán)過(guò)戶的工商登記后的10天內(nèi)支付，但嶺南集團(tuán)在當(dāng)年底方拿到國(guó)資委的批文，所以易網(wǎng)通可按照合約延遲三個(gè)月方支付”。

　　該人士稱，當(dāng)年嶺南集團(tuán)在2008年對(duì)鄭烘進(jìn)行離任審計(jì)，結(jié)果是廣之旅的管理層沒(méi)有違法違規(guī)行為，審計(jì)在當(dāng)年11月結(jié)束。

　　另一方面，嶺南集團(tuán)還指責(zé)易網(wǎng)通沒(méi)有付清從廣之旅原自然人股東手中收購(gòu)的股權(quán)的對(duì)價(jià)。

　　“對(duì)這批股權(quán)的對(duì)價(jià)分三期支付，最后一期金額是80萬(wàn)英鎊，當(dāng)時(shí)易網(wǎng)通將全數(shù)金額支付給廣之旅的工會(huì)代表，但這名代表與易網(wǎng)通一位已離任高管進(jìn)行個(gè)人交易，導(dǎo)致金額遲遲未能交到工會(huì)手上，隨后易網(wǎng)通董事會(huì)發(fā)現(xiàn)此事，要求這名前易網(wǎng)通高管馬上支付所有金額。”上述接近吳植輝的人士對(duì)此事辯解說(shuō)。

　　與此同時(shí)，易網(wǎng)通還打算轉(zhuǎn)守為攻，對(duì)嶺南集團(tuán)發(fā)動(dòng)訴訟攻勢(shì)。這位人士表示，“易網(wǎng)通下一步將就廣之旅營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)類型被修改一事采取法律行動(dòng)�！�

　　本報(bào)記者獲得廣之旅在易網(wǎng)通進(jìn)入前的2003年3月10日與進(jìn)入后的2007年12月20日的兩份工商登記的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示，廣之旅當(dāng)時(shí)的企業(yè)類型表述均為“股份有限公司(未上市)”，但到了今年6月11日，廣之旅的企業(yè)類型被變更為了“股份有限公司(非上市、國(guó)有控股)”。

　　易網(wǎng)通的律師向本報(bào)記者表示，任何方面都無(wú)權(quán)以廣之旅涉嫌被外資控股的名義來(lái)重新修改營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)類型�！吧虾Ｓ新眯猩缤瑯I(yè)曾經(jīng)就廣之旅涉嫌被外資控股在上海提出訴訟，最終不獲法院支持�！�

　　吳植輝在此前接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，易網(wǎng)通以國(guó)內(nèi)公司持有廣之旅股權(quán)，海外上市公司不持有廣之旅任何股權(quán)的做法，是仿效包括攜程在內(nèi)的“前輩”，“攜程也遭遇過(guò)類似的法律爭(zhēng)議，但都安然無(wú)恙”。

　　燒上法庭和股市的戰(zhàn)火

　　如果嶺南集團(tuán)真如易網(wǎng)通所稱的那樣，要奪取廣之旅的控股權(quán)，易網(wǎng)通又打算何去何從？

　　“在目前的情況下，如果嶺南集團(tuán)不惜一切代價(jià)要重新獲取廣之旅的控股權(quán)，易網(wǎng)通也可以退出，”上述接近吳植輝的人士表態(tài)說(shuō)，“但作為一家上市公司，嶺南集團(tuán)必須為我們?cè)O(shè)計(jì)一個(gè)合理合法的退出路徑，而不是巧取豪奪”。

　　易網(wǎng)通認(rèn)為自己對(duì)廣之旅國(guó)有資產(chǎn)的增值“有功”，如果退出應(yīng)該得到補(bǔ)償。按照這位人士的算法，以當(dāng)初易網(wǎng)通與Kuoni商談的收購(gòu)價(jià)計(jì)算，假設(shè)嶺南集團(tuán)以同樣價(jià)格出售全部廣之旅的股權(quán)，將能獲益2億元人民幣，而當(dāng)初嶺南集團(tuán)持有的廣之旅股權(quán)不過(guò)約值兩千萬(wàn)�！笆�倍的變化，在VC行業(yè)是很可觀的�！�

　　據(jù)他說(shuō)，廣之旅還曾經(jīng)有過(guò)赴海外上市的計(jì)劃。

　　“易網(wǎng)通曾經(jīng)單獨(dú)做了一個(gè)廣之旅赴英國(guó)上市的方案，在嶺南集團(tuán)的建議下，改為在廣之旅盈利改善后到臺(tái)灣去上市�！边@位人士說(shuō)，“后來(lái)與臺(tái)灣交易所的高管也已經(jīng)商談好，就差嶺南集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)前往臺(tái)灣最終拍板，但嶺南集團(tuán)的人始終沒(méi)有去臺(tái)灣，于是廣之旅海外上市的打算落空了。”

　　這場(chǎng)股權(quán)之爭(zhēng)演進(jìn)至今，一個(gè)耐人尋味之處是，爭(zhēng)端一方的易網(wǎng)通滔滔不絕地向外界高調(diào)發(fā)布各種材料和態(tài)度，而另一方嶺南集團(tuán)則一直保持沉默，不予公開(kāi)回應(yīng)。

　　但對(duì)這場(chǎng)角逐，雙方都志在必得，都撂下了“狠話”。

　　“如果事件不在法律框架下得到合理解決，易網(wǎng)通上市公司稍后會(huì)在倫敦交易所發(fā)出公告，把嶺南集團(tuán)的違規(guī)操作向國(guó)際投資者披露，大家一拍兩散�！鄙鲜鼋咏鼌侵草x的人士表示，“屆時(shí)勢(shì)必會(huì)對(duì)中國(guó)在英國(guó)上市公司整體造成打擊，我希望嶺南集團(tuán)想清楚后果”。

　　“我們有信心和決心，通過(guò)合理合法的方式，捍衛(wèi)國(guó)有資產(chǎn)的合法權(quán)益�！睅X南集團(tuán)則在上述給Kuoni的信函的最后表示。

• ·2011-2015年海南酒店業(yè)運(yùn)行市場(chǎng)動(dòng)態(tài)及投資前景預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年精品酒店行業(yè)分析報(bào)告
• ·2011-2015年中國(guó)中檔商務(wù)酒店連鎖業(yè)走勢(shì)及投資預(yù)測(cè)研究報(bào)告
• ·2011-2015年中國(guó)星級(jí)酒店行業(yè)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)態(tài)勢(shì)及發(fā)展前景預(yù)測(cè)分析報(bào)告
• ·2011-2015年中國(guó)旅游演出業(yè)運(yùn)行走勢(shì)及投資前景咨詢報(bào)告
• ·2011-2015年中國(guó)旅游景區(qū)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)深度研究及未來(lái)投資規(guī)劃研究報(bào)告
• ·2011-2015年中國(guó)旅游電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)深度評(píng)估及發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2011-2015年新疆旅游行業(yè)運(yùn)行走勢(shì)及投資前景預(yù)測(cè)分析報(bào)告
• ·2010-2015年主題公園行業(yè)發(fā)展前景分析及投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年主題公園及旅游地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展前景分析及投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)報(bào)告

• · 港中旅進(jìn)軍海南旅游市場(chǎng)點(diǎn)評(píng)
• · 中航集團(tuán)剝離酒店業(yè)務(wù)點(diǎn)評(píng)
• · 蘇寧建五星酒店計(jì)劃點(diǎn)評(píng)
• · 深圳旅游集團(tuán)股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)點(diǎn)評(píng)
• · 香港迪士尼開(kāi)業(yè)以來(lái)吸引內(nèi)地游客點(diǎn)評(píng)
• · 2010年年底喜來(lái)登在華新開(kāi)8家酒店計(jì)劃簡(jiǎn)要

• · 2010年8月份中國(guó)旅游業(yè)零售業(yè)市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀
• · 2010年1-7月陜西旅游業(yè)運(yùn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
• · 2005-2010年香港迪士尼進(jìn)場(chǎng)人次統(tǒng)計(jì)
• · 2010年旅游酒店行業(yè)中報(bào)業(yè)績(jī)及市場(chǎng)趨勢(shì)點(diǎn)評(píng)
• · 2010年北京餐飲業(yè)發(fā)展情況簡(jiǎn)述
• · 2010年6月份亞太區(qū)酒店業(yè)市場(chǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

• ·2008年1－11月份安徽省重點(diǎn)監(jiān)測(cè)景區(qū)旅游接待情況排名表
• ·2008年1-11月份安徽省重點(diǎn)監(jiān)測(cè)景區(qū)旅游接待同比增幅情況排名表
• ·2009年2月入境旅游接待收匯情況
• ·2008年7月安徽重點(diǎn)監(jiān)測(cè)景區(qū)旅游接待同比增幅情況排名表（一）
• ·2008年7月安徽重點(diǎn)監(jiān)測(cè)景區(qū)旅游接待同比增幅情況排名表（二）
• ·2008年7月安徽重點(diǎn)監(jiān)測(cè)景區(qū)旅游接待同比增幅情況排名表（三）