此外，美國FTC的文件也顯示，即便是一貫強(qiáng)勢的蘋果也不得不向高通妥協(xié)。根據(jù)圣何塞的聯(lián)邦法院的文件，當(dāng)蘋果尋求降低高通的專利費(fèi)用時(shí)，高通要求蘋果在2011年—2016年期間只能使用高通的基帶芯片，而不允許和其他廠商合作，這種做法明顯妨礙了正當(dāng)競爭。
　　所以我們也看到了，2011年iPhone4S開始放棄了英飛凌的基帶處理器，全面轉(zhuǎn)向高通。2011年-2016年期間，蘋果也一直都采用的是高通的基帶芯片，直到蘋果與高通有關(guān)基帶芯片的合作協(xié)議到期。2016年9月8日iPhone7的推出，蘋果才首次引入英特爾作為新的基帶供應(yīng)商。當(dāng)然在此期間，高通的基帶芯片確實(shí)在性能上具有優(yōu)勢。
　　蘋果不僅被迫與高通簽了排他性合作協(xié)議，而且其專利使用費(fèi)也并沒有降下來多少，繳納的金額還是其他開發(fā)商的5倍！這也難怪蘋果要與韓國FTC合作。
　　“多年以來，高通無理地堅(jiān)持在一些跟他們八竿子打不著的技術(shù)上收取專利使用費(fèi)，”蘋果在一份聲明中舉例，高通曾因蘋果手機(jī)的指紋認(rèn)證系統(tǒng)向蘋果索要專利使用費(fèi)。
　　對于蘋果的索賠要求，高通反駁稱蘋果的主張“沒有依據(jù)”，指責(zé)蘋果公司“故意錯(cuò)誤解讀”雙方合同，也沒有準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)到高通技術(shù)的價(jià)值。
　　高通首席法律顧問唐·羅森伯格說：“蘋果通過歪曲事實(shí)、隱瞞消息的方式，在全球積極鼓勵(lì)各地監(jiān)管機(jī)構(gòu)借各種權(quán)限來打擊高通……我們很樂意在法庭上聽聽這些不道德的主張。”
　　從目前來看，高通與蘋果是互不相讓。不過目前蘋果似乎處于更為強(qiáng)勢的地位，首先其出貨量巨大，而且現(xiàn)在也并不害怕高通會(huì)因此而不供應(yīng)基帶芯片，因?yàn)榧幢愀咄ú还?yīng)，蘋果現(xiàn)在已經(jīng)有了其他的備選方案（英特爾的基帶芯片）。不過，高通應(yīng)該也不會(huì)輕易放棄蘋果這個(gè)大客戶。
　　高通專利收費(fèi)模式或?qū)⑹艿教魬?zhàn)
　　長期以來，高通在專利授權(quán)方案上通常都是打包向客戶授權(quán)專利，即使客戶只會(huì)使用到其中很少的技術(shù)專利。而收費(fèi)模式也一直都是堅(jiān)持基于終端整體的售價(jià)、而非基于芯片價(jià)格的收費(fèi)模式。高通的專利技術(shù)授權(quán)費(fèi)用包括兩個(gè)部分，即入門費(fèi)和“提成費(fèi)”，前者通常由被授權(quán)廠商一次性繳納，后者則隨著產(chǎn)品銷售價(jià)格按一定比例征收。
　　通常來說，低端的智能手機(jī)和高端的智能手機(jī)，價(jià)格差別巨大，即使他們使用了相同的高通專利技術(shù)，但如果按照整機(jī)來收取專利費(fèi)，那么二者繳納的專利費(fèi)用差別就會(huì)非常大，這也正是高通這種這種收費(fèi)模式備受詬病的主要原因。所以，魅族之前一直強(qiáng)調(diào)說高通收費(fèi)方式不合理，寧愿與高通打官司也不愿交專利費(fèi)。
　　美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所Morrison&Foerster合伙人魯弗斯·皮克勒爾（RufusPichler）表示，對于面臨增加功能、降低價(jià)格雙重壓力的手機(jī)廠商而言，高通的專利授權(quán)策略無疑是一項(xiàng)沉重負(fù)擔(dān)，手機(jī)廠商們既要購買芯片，又要為底層技術(shù)買單，即使其中許多技術(shù)它們使用不到。
　　對此，高通宣稱，對于手機(jī)和芯片廠商來說，其打包許可策略是劃算的，按零部件計(jì)算專利使用費(fèi)會(huì)進(jìn)一步上漲。
　　但是，其他的很多芯片公司都是按照芯片而非整機(jī)來收取專利使用費(fèi)，比如ARM。因此，“ARM被認(rèn)為是合作伙伴，高通則被認(rèn)為是在征稅”。
　　專家稱，美國和韓國的反壟斷行動(dòng)可能會(huì)持續(xù)數(shù)年時(shí)間。考慮到白宮即將易主，F(xiàn)TC訴訟的前景面臨不確定性。
　　皮克勒爾表示，“這一訴訟強(qiáng)化了人們的認(rèn)知，即客戶想減少支付給高通的專利使用費(fèi)，這可能削弱高通利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得高額利潤的能力?！?br />　　根據(jù)此前的資料顯示，2013年高通全年收入248.7億美元。在此模式下，該財(cái)年高通專利費(fèi)用收入78.78億美元，占收入30%，而稅前利潤占比接近69%。
　　根據(jù)高通的財(cái)報(bào)顯示，高通2016年第四財(cái)季總營收為62億美元，較去年同期的55億美元增長13%。歸屬于高通的凈利潤為16億美元，較去年同期的11億美元增長51%。其中，來自授權(quán)業(yè)務(wù)的營收為20.28億美元，高于去年同期的18.37億美元，同比增長10%?？梢钥吹?，來自授權(quán)業(yè)務(wù)的營收在高通總營收當(dāng)中的占比高達(dá)32%。利潤占比相比之前應(yīng)該更高。
　　顯然，對高通來說，目前其最大的風(fēng)險(xiǎn)就是監(jiān)管機(jī)構(gòu)對其根據(jù)整機(jī)設(shè)備計(jì)算專利使用費(fèi)收費(fèi)模式的挑戰(zhàn)。而改變高通專利使用費(fèi)的收費(fèi)方式將會(huì)大幅削減高通技術(shù)許可業(yè)務(wù)的營收，從而大幅影響高通的整體利潤。

?