那么華為為何要在P10閃存上采取eMMC和UFS混用的策略呢?對此有分析認為，去年下半年以來，閃存芯片出現(xiàn)了缺貨、漲價潮，而華為為了緩解業(yè)績和利潤上的壓力，所以才選擇了劍走偏鋒。

　　微博大V摩卡也表示，“華為P10所搭載的麒麟965不僅可以支持UFS2.1，同時也可以支持eMMC 5.1。但是UFS2.1目前主要就三星能量產(chǎn)，供應十分緊張，又是趕在S8的檔期，所以華為選擇P10 plus用USF2.1， P10 用eMMC其實沒什么問題，畢竟eMMC供應商一堆。 問題出在P10的部分營銷樣機用了UFS2.1，畢竟都知道現(xiàn)在旗艦機木有USF2.1是說不過去的，這樣的手法也算是業(yè)界潛規(guī)則。以前還有人發(fā)布用高通，量產(chǎn)用MTK。 當然我是不會給華為洗地的，還是那句話：don‘t be evil。要成為一個偉大的公司就是那樣：別人可以使得陰招你不能用，別人偷偷作惡你不能。達康書記說的好：走大路，別走小路?！绷硗庖灿忻襟w表示，“像華為這樣的大廠有相應的強大的議價能力，為了分散供應鏈風險，不同產(chǎn)品會使用不同的閃存來源，P10、P10 Plus有多種容量組合，64GB、128GB閃存可能來自不同NAND供應商，加上接口標準不一樣，各家產(chǎn)品也是會有性能差異的?！?/p>

　　目前此事件在微博、貼吧、知乎上都引起了廣泛的討論，到處都是對華為的吐槽和質(zhì)疑。不過目前華為官方并未正面就此事進行回應。今天有貼吧網(wǎng)友反饋，華為已經(jīng)同意為閃存偏低的用戶進行換機。另外也有網(wǎng)友稱，“目前用戶可以對手中的華為P10測速，如果確實是采用了低速的閃存，華為將無償給予更換，即使過了7天無理由更換也不要緊，購買了華為P10的用戶可以抓緊了”。

　　看來，華為目前已經(jīng)開始在低調(diào)處理“閃存門”事件。

　　華為P10系列還有“內(nèi)存門”?

　　不過這邊“閃存門”問題還沒解決，又有網(wǎng)友爆出華為P10系列還存在“內(nèi)存門”。不少網(wǎng)友反映，通過測試軟件對華為P10的內(nèi)存進行測試，得到的測試結果數(shù)值更像是LPDDR3，而不是華為官方宣傳的LPDDR4。另有微博網(wǎng)友爆料稱，其采用華為官方的檢測工具檢測出華為P10采用的確實是LPDDR3。不過，也有業(yè)內(nèi)人士稱，雖然檢測軟件顯示是LPDDR3，但是這種但是這種title很可能是固定形式，不見得真是LPDDR3，而且檢測軟件有時候也并不準。但是前面的內(nèi)存性能測試似乎確實也存在著差距，用戶的懷疑也并不是沒有依據(jù)。

　　不管怎么說，綜合現(xiàn)有的信息來看，華為P10系列的“閃存門”和“內(nèi)存門”似乎都不是空穴來風。而之所以出現(xiàn)這樣的問題，或許是因為此前的閃存/內(nèi)存缺貨、大幅漲價以及華為為了緩解業(yè)績和利潤上的壓力，所以才選擇了劍走偏鋒。然而另華為始料未及的是，就是閃存/內(nèi)存讀寫速度這樣的可能不被常人所關注的細節(jié)上的小問題，最終導致了用戶對于華為的“信任危機”。對于華為來說，目前最為緊要的應該是向消費者的質(zhì)疑作出正面的回應和解釋，積極的去解決問題，盡快的平息這場風波，挽回消費者對于華為的信任。