幾天前深圳“四胞胎”家庭還被忙不迭地夸贊：四個孩子聰明好學“萌萌噠”，全職媽媽辛苦育兒，上進父親月薪4000但勇?lián)負鷵纹鹨粋€家。幾天后，劇情發(fā)生了180度的轉彎：這個家庭除了四個男孩子之外，還有兩個被“雪藏”的姐姐;家庭經(jīng)濟狀況并不像之前說的那樣艱難，父親蔣受廉是上市公司股東、監(jiān)事。

　　看來真是應了那句網(wǎng)絡讖語——曬娃有風險。如果不是帶著孩子參加了太多的節(jié)????目，網(wǎng)民根本就找不到更多的視頻資料來研究，也就不可能從一個“裝修節(jié)目”里看到“四胞胎”大姐姐的身影，事情也就不至于發(fā)酵到不可收拾的地步?？墒?，低調地接受來自社會的幫助，低調地維持著家庭的美好形象，低調地繼續(xù)向外界隱瞞真相，這樣真的好嗎?

　　不曬娃的假設也根本不可能成立，因為這個家庭之前一直品嘗著曬娃帶來的種種利益與樂趣，根本不可能預估到真相被公開之后的風險。孩子們都還小，他們單純而無辜?？峙戮瓦B這個事件中的成年當事人也不曾料到，幾天前使勁兒捧他們的和現(xiàn)在最鄙視他們的其實都是一群人。容易被感動，同時又容易受傷害的圍觀者，這何嘗不是反轉劇屢屢產(chǎn)生的氣候和土壤。

　　反轉之前有多風光，反轉之后就有多失落，這是當事的成年人該當承受的后果。但就社會而言，在羅爾事件之后，大家還要不要動不動毫無保留地去相信、去贊賞、去傳播一些看上去很美卻未必經(jīng)得起反問的東西，這需要我們好好思考。與其等劇情反轉之后，大家一起痛心疾首，不如在所謂的“爆款”事件面前多一點思考，多一點追問。

　　這跟社會信任無關，真正的信任建立在成熟和理性的公共心理基礎之上。真正的信任，必須體現(xiàn)對客觀事實的尊重，而不是動輒被一點現(xiàn)象、一點言語所左右，隨隨便便就感動得熱淚盈眶。用感動來掩蓋一切，跟用憤怒來掩蓋一切，其實都是一種心理缺陷。正是因為這種普遍缺陷的存在，所以羅爾和類似的“感動人格體”才得以高頻次地出現(xiàn)。

　　隱瞞真相、利用社會的同情與幫助，這是對善良者的傷害。但是，一個成熟的社會里，善良的人們應該不那么容易被糊弄和欺騙。