利用客服OA系統(tǒng)(注：即為辦公自動化，員工及管理者使用的系統(tǒng))登錄獲取驗證碼，男子王某祥伙同此前因違規(guī)發(fā)帖認識的58同城前客服賈某，賈某又通過58同城幾名在職的客服獲得權限，再通過QQ群售賣給客戶。今天上午，因涉嫌盜竊罪，5被告人在朝陽法院刑一庭受審。

勾結內(nèi)鬼竊賣58同城賬戶 導致100余萬損失

　　指控：盜竊1100余賬戶 致?lián)p失數(shù)百萬

　　據(jù)朝陽檢察院指控，5被告人年齡均在20多歲，其中3名大學文化程度，2名大專學歷。案發(fā)前，王某敏、王某磊系北京網(wǎng)鄰信息技術有限公司員工。2016年5月至7月間，被告人王某祥伙同賈某、王某敏，利用王某敏在58同城趕集網(wǎng)做客服的權限，獲取北京城市網(wǎng)鄰信息技術有限公司(58同城趕集網(wǎng))客戶手機驗證碼的方式，竊取該公司網(wǎng)站669個賬戶后，販賣獲利。經(jīng)統(tǒng)計上述客戶賬號內(nèi)現(xiàn)金余額損失共計100余萬元，贈送余額損失146.4萬元。

　　同時，在此期間，被告人王某祥又伙同王某磊、楊某，利用王某磊擔任58同城客服的便利，用其權限獲取北京城市網(wǎng)鄰信息技術有限公司(58同城趕集網(wǎng))客戶手機驗證碼的方式，竊取該公司網(wǎng)站507個賬戶后販賣獲利。經(jīng)統(tǒng)計，上述客戶賬號內(nèi)現(xiàn)金余額損失共計63.6萬余元，贈送余額損失共計145.3萬元。

　　公訴機關認為，被告人王某祥、賈某、王某敏、王某磊、楊某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額特別巨大，他們的行為已經(jīng)觸犯了我國《刑法》第264條規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任，但鑒于被告人王某敏、楊某在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，應當減輕處罰。

　　庭審：第一被告人認罪 其余四人有異議

　　上午9時40分，此案在朝陽法院刑一庭開庭審理，在法警的押解下，5名年輕被告人走進法庭，他們聘請了7名律師到庭進行辯護。面對此次盜竊58同城和趕集網(wǎng)的賬戶事件，只有第一被告人王某祥對公訴機關指控事實和罪名供認不諱，其余四人，有人對指控金額有異議，有人對犯罪事實不認可。

　　據(jù)了解，王某祥在大學畢業(yè)后并沒有正當職業(yè)，而是做網(wǎng)上銷售信息。據(jù)其交代，他在上大學時曾經(jīng)接觸過58同城遼寧那邊的公司，曾違規(guī)發(fā)帖，有一定的客戶資源，所以選擇賣賬號。但對于他來說，1個人很難完成這事，于是他想到了2015年認識的一個58同城客服人員賈某。

　　賈某此前在58同城天津分公司工作，2015年11月，因違規(guī)發(fā)帖被58同城開除了，但他認識很多58同城內(nèi)部的員工。

　　揭秘：利用內(nèi)鬼管理員權限登錄 獲利按比例分成

　　王某祥說，2016年5月3日至案發(fā)前，他在甘肅酒泉租住地用QQ聯(lián)系了賈某，想讓他幫忙找58內(nèi)部的人員一起盜號賣錢。而后，賈某告訴他找到了一個OA賬戶，可以查看找回密碼時接收的驗證碼。

　　盜號的關鍵在于驗證碼。據(jù)王某祥此前在公安機關供述時交代，他打開瀏覽器，登錄58同城登錄頁面，隨便輸了一個用戶名，然后點擊找回密碼，賈某通過OA權限查看用戶收到的驗證碼，輸入驗證碼后，登錄該賬號，再將原本的賬號綁定的手機解綁，修改密碼，這樣一來盜號就成功了。王某祥說是根據(jù)客戶需求，盜取賬號，但盜來的賬戶也并不全賣給客戶。王某祥表示，他盜銷58同城賬號共獲利十多萬元，跟賈某是四六分成，給楊某是2000元介紹費，而對于王某磊客服則是提供一個驗證碼給30塊錢，但他自己也不知道盜竊了多少賬號，涉案金額有多少，王某祥表示，具體以公安機關核對為準。

　　王某祥說盜來的賬號大部分都賣了，1000元資源的賬號賣80元，10000元資源的賬號賣800元，賣方都是他QQ上的好友。獲利所得的錢都是通過支付寶轉(zhuǎn)賬到銀行卡里。據(jù)賈某交代，原本他跟王某祥是五五分成，但因為他這邊需要一個同事獲得OA權限，所以改成了六四分成，賈某和他的同事王某敏分得六成，王某祥拿四成。第三被告人王某敏說，她并不知道賈某每次登錄OA系統(tǒng)是盜取賬戶信息的，她以為賈某只是登錄OA系統(tǒng)發(fā)帖，“他之前跟我一樣都是客服人員，公司有違規(guī)發(fā)帖的情況，所以我們平時工作也會涉及?！?/p>

　　他每次登錄OA系統(tǒng)都必須由你給他提供驗證碼是嗎?他每次使用完后會給你發(fā)紅包嗎?當面對公訴人和辯護律師的詢問時，王某敏點點頭。

　　截至發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。