稅收的死循環(huán)

然而，說到底，最根本的問題并不是會(huì)有多少機(jī)器人，而是人類有多少生產(chǎn)性勞動(dòng)流失給機(jī)器人。不管因?yàn)槭裁丛?，流失的工作就是流失的工作，結(jié)果可能都是一樣的。在西弗吉尼亞州，盡管沒有遭遇機(jī)器人的大舉滲透，煤炭工業(yè)已經(jīng)陷入衰退，大批人因而失業(yè)。每增加一位下崗工人，該州就損失一份所得稅。沒有工作也意味著你會(huì)停止消費(fèi)。“所以，商店賣不出東西的話，你就沒有銷售稅收入?！倍悇?wù)基金會(huì)(Tax Foundation)州項(xiàng)目副總裁約瑟夫·亨奇曼(Joseph Henchman)指出，“然后，房地產(chǎn)價(jià)值就會(huì)下降，因?yàn)闆]有人想要在那些城鎮(zhèn)購(gòu)買房產(chǎn)，因此政府的財(cái)產(chǎn)稅收入就會(huì)減少?！?/p>

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的衰退和機(jī)器人接管勞工市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)具有諷刺意味的差異在于，至少在理論上，機(jī)器人會(huì)通過提升生產(chǎn)力來(lái)刺激整體財(cái)富的增長(zhǎng)。但美國(guó)的稅收體系仍然是以人為中心，在機(jī)器人化的未來(lái)這會(huì)導(dǎo)致稅收的死循環(huán)。目前，市政府和州政府約30%的收入來(lái)自財(cái)產(chǎn)稅，20%來(lái)自銷售稅，另有20%來(lái)自個(gè)人所得稅。一旦你面臨普遍失業(yè)的境地，那些收入來(lái)源統(tǒng)統(tǒng)都會(huì)大幅下挫。企業(yè)將受益于成本較低且產(chǎn)能較高的機(jī)器人勞動(dòng)力，但政府從它們身上得到的稅收將無(wú)法填補(bǔ)個(gè)人稅收的損失——該項(xiàng)稅收僅占它們總收入的4%。

亨奇曼指出，“如果政府收入減少三分之一——自動(dòng)化技術(shù)普及的預(yù)期影響——那意味著所提供的服務(wù)需要減少三分之一，不管是通過嘗試使得我們所提供的服務(wù)變得更加集中或者更加高效，還是通過減少政府的工作事項(xiàng)?！迸c此同時(shí)，由于自動(dòng)化技術(shù)引發(fā)的普遍失業(yè)，那些服務(wù)的需求將會(huì)出現(xiàn)飆漲。

機(jī)器人稅并不是要幫助人們保住他們的工作崗位，它的意義在于，通過帶來(lái)普遍的基本收入，它可能有助于減輕自動(dòng)化技術(shù)大范圍普及帶來(lái)的影響。另外，它可能也有助于帶來(lái)資金來(lái)提供職工再培訓(xùn)——假如仍將存在可進(jìn)行重新教育的崗位的話。

又或者，正如自動(dòng)化技術(shù)擁護(hù)者所說的，機(jī)器人稅可能會(huì)以拯救經(jīng)濟(jì)的名義損害到經(jīng)濟(jì)。

不出意外，推動(dòng)自動(dòng)化協(xié)會(huì)對(duì)于機(jī)器人稅并不是很熱衷。換句話說，它關(guān)乎企業(yè)能否在一個(gè)爆炸性的新生行業(yè)里保持競(jìng)爭(zhēng)力——尤其是在涌現(xiàn)了大量機(jī)器人公司的中國(guó)。

此外，該組織說，最重要的一點(diǎn)是，自動(dòng)化有助于將制造崗位帶回到美國(guó)?！斑@一將制造崗位帶回美國(guó)的想法之所以出現(xiàn)，一部分是因?yàn)槿绻覀兡軌驅(qū)嵤┳詣?dòng)化技術(shù)，那么我們就有競(jìng)爭(zhēng)力，”該協(xié)會(huì)的總裁杰夫·伯恩斯坦(Jeff Burnstein)說道，“而不必像過去20年那樣，在勞動(dòng)力成本低下的國(guó)家展開制造工作。”

金貞妍方面，她仍在探索她的選項(xiàng)。她并不是機(jī)器人稅的傳道者。她是一位政治家，跟很多美國(guó)人一樣，她還沒有為機(jī)器人所替代。