據(jù)山東省高級(jí)人民法院官方微博消息，2017年6月23日9時(shí)在山東省高級(jí)人民法院第22審判庭公開(kāi)宣判上訴人于歡故意傷害一案。在判決書(shū)中，法院裁定于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

原判認(rèn)定于歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認(rèn)定事實(shí)不全面，部分刑事判項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤，量刑過(guò)重，依法應(yīng)予改判。

今天，山東最高法院公開(kāi)在網(wǎng)上直播了在今年3月引起全國(guó)震動(dòng)的山東聊城高利貸血案(即一些媒體口中的“辱母案”)。

而最終的結(jié)果，也是很多人希望看到的：于歡是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而不是純粹的故意傷害，因此他的刑期也從無(wú)期直接減到了5年!

不過(guò)，耿直哥覺(jué)得此案中更值得注意的，是在法庭上推動(dòng)了改判的那一方….因?yàn)檫@關(guān)鍵的一方并不是于歡的辯護(hù)律師，而是山東檢察院的檢察官。

原來(lái)，二審中于歡的律師一直在為于歡做無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為于歡是正當(dāng)防衛(wèi)。但他的理由卻缺乏有力的證據(jù)支撐，屢屢被反駁，也令很多一直在觀(guān)看庭審直播的人為于歡捏了把汗。

不過(guò)，令很多人沒(méi)想到的是，最后居然是檢方提出于歡一審判決中“適用法律錯(cuò)誤”，最終推動(dòng)了二審的改判。

檢方的理由也很簡(jiǎn)單直白：這起案件的發(fā)生，確實(shí)是由高利貸引發(fā)，由非法逼債而激化，所以此案是一起“有防衛(wèi)性質(zhì)的傷害案件”，而不是一審法院認(rèn)定的純粹的故意傷害案。

換言之，一審判決的錯(cuò)誤就在于沒(méi)有考慮到高利貸和非法逼債的情節(jié)，故而沒(méi)有考慮到此案的“防衛(wèi)性質(zhì)”，結(jié)果給了于歡過(guò)重的判罰。

當(dāng)然，耿直哥也知道，最初很多公眾人物一度認(rèn)為于歡應(yīng)該無(wú)罪釋放，理由是他殺的是“用生殖器侮辱自己母親”的流氓。

不過(guò)，檢察院認(rèn)為于歡不構(gòu)成“正當(dāng)防衛(wèi)”的理由也很充足：雖然于歡的行為在意圖(保護(hù)自己和母親的權(quán)益)、起因(遭到非法逼債等非法侵害)、時(shí)間(非法侵害進(jìn)行中)和對(duì)象(對(duì)自己實(shí)施不法侵害的人)這四個(gè)方面都屬于防衛(wèi)的范疇，但從防衛(wèi)結(jié)果來(lái)看，則顯然超過(guò)了必要的限度，造成了“重大損害”。

檢察院進(jìn)一步解釋說(shuō)，雖然于歡和母親確實(shí)被限制人身自由，人格遭到侮辱，但在警察到來(lái)前后，都沒(méi)有遭到任何會(huì)威脅到生命權(quán)的嚴(yán)重侵害，身體健康權(quán)僅遭到輕微暴力侵害，所以并不具備實(shí)施“特殊防衛(wèi)”(或無(wú)限防衛(wèi))的前提。

很多人看過(guò)今年3月那篇“刺死辱母者”的報(bào)道，以及后續(xù)媒體報(bào)道的人可能會(huì)問(wèn)了：于歡怎么可能沒(méi)有遭到生命威脅?她母親不是被“陰莖蹭臉”了嗎?而且她母親還說(shuō)對(duì)方要“強(qiáng)奸”她，于歡也說(shuō)自己被圍毆，還說(shuō)如果自己不反抗對(duì)方會(huì)打死他，這怎么可能只是“輕微”的暴力侵害呢?

不過(guò)，如今這次二審給出的多方證據(jù)，卻再次證明了2個(gè)月前很多媒體的報(bào)道是偏駁了，夸大了事實(shí)的。