同一男子，四天內(nèi)連續(xù)遭遇三起車禍。三名私家車主通過朋友圈發(fā)現(xiàn)，他們居然撞的都是一個(gè)人，詳細(xì)一問才知道，就連肇事經(jīng)過、賠償辦法都非常一致。調(diào)取事發(fā)時(shí)一處監(jiān)控錄像車主們懷疑，自己遇到“碰瓷”的了。近日，有讀者向記者反映此事，對此，哈爾濱市道外區(qū)法官表示，如果男子是故意蹭車，以這種方式向車主索賠，便涉嫌敲詐勒索罪。

老人隨身帶病歷被撞后要求私了

據(jù)冰城市民曹先生講，6月25日，他駕車在道里區(qū)安順街往安國街方向行駛，突然感覺車被什么撞了一下。停車后他發(fā)現(xiàn)，一位老人蹲在地上不動，喘著粗氣從兜里拿出藥，吃了兩粒速效救心丸。曹先生要帶他去醫(yī)院并要報(bào)警，老人說不用，去醫(yī)院吸點(diǎn)氧就好了，曹先生立即將其送往最近的醫(yī)院。

到了醫(yī)院，老人拿出隨身攜帶的診斷病歷，并以此為由拒絕做各種檢查，只要求吸氧，全程都在“哎呀”地喊疼。老人吸氧后，讓曹先生給他買點(diǎn)藥就行，于是拿出一個(gè)藥品單子，讓曹先生給他買3000元左右的藥。曹先生表示要報(bào)保險(xiǎn)公司解決，老人“哎呀”得更厲害，反復(fù)要求私了。最后經(jīng)雙方協(xié)商，曹先生賠償老人2000元現(xiàn)金，雙方還立字為據(jù)，簽寫了一份交通事故和解協(xié)議。通過老人身份證得知，他叫趙某，54歲。

倆車主朋友圈曬圖兩天竟撞同一老人

無獨(dú)有偶，6月26日，張女士和老公在香坊區(qū)安埠街駕車時(shí)，也撞到了一名老人，賠了1000塊錢。據(jù)張女士介紹，當(dāng)天她駕車行駛到安埠商廈附近，因?yàn)樾熊嚨篮苷?，所以他們的車開得很慢，突然路邊的車縫里沖出一個(gè)人，然后就聽車的右側(cè)“砰”一聲，張女士的愛人趕緊下車查看，發(fā)現(xiàn)車旁蹲著一名老人，張女士準(zhǔn)備去扶，老人說自己心臟不好，然后掏出速效救心丸。張女士一看情況嚴(yán)重，立即將老人送往醫(yī)院。

到了醫(yī)院，老人掏出隨身攜帶的病歷，說自己做過心臟支架，不用做別的檢查，吸個(gè)氧、做個(gè)心電圖就行，還要求張女士給他買藥，然后又說給錢他自己買就行。張女士對此表示懷疑，最后在交警部門的協(xié)調(diào)下，賠償了老人1000元錢，雙方也簽訂了交通事故和解協(xié)議書。事后，張女士將此事發(fā)到朋友圈，沒想到她和曹先生有共同的朋友，通過手機(jī)視頻和照片，兩人發(fā)現(xiàn)撞的竟是同一個(gè)老人。

由此，曹先生和張女士認(rèn)為這已經(jīng)不是簡單的交通肇事，正當(dāng)兩人嘀咕時(shí)，6月28日，他們在朋友圈遇到了第三名有相同遭遇的私家車主林先生。原來，當(dāng)天林先生駕車行駛到香坊區(qū)泰山路時(shí)，因?yàn)檐囁偻β?，路邊突然沖出這名老人，他先是把包刮到倒車鏡上，然后“撲通”躺下了。后面的心臟病、不報(bào)警、要去醫(yī)院吸氧，與張女士和曹先生的經(jīng)歷幾乎一樣。最后，林先生賠償了3600元，雙方同樣簽訂了和解協(xié)議書，簽署人同為“趙某”。

隨后，張女士返回肇事地安埠商廈路段，從附近商家的監(jiān)控器中調(diào)取了事發(fā)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像。畫面中，老人主動從路邊的車縫里沖出來，張女士的車并未與其刮碰，老人隨即倒在車旁。看過監(jiān)控，三名私家車主都感覺被騙了，為了避免更多人上當(dāng)，他們在朋友圈廣泛轉(zhuǎn)發(fā)此事，并向警方報(bào)案，希望立案偵查。

如果您遇到這位老人請給車主提供線索

對此，哈爾濱市道外區(qū)法院刑事案件審判庭法官陳豐彥表示，如果男子是故意蹭車，以這種方式要挾向車主索要賠償?shù)脑挘闵嫦忧迷p勒索罪。對于敲詐勒索罪的量刑從兩個(gè)方面入手，一方面如果單次或者累計(jì)涉案金額達(dá)到3000元以上的;另一方面是每次敲詐金額在100元以上，但是累計(jì)實(shí)施犯罪3次以上，即可構(gòu)成刑事犯罪。兩種情況滿足其一的，當(dāng)事人即可以敲詐勒索罪向警方報(bào)案，要求立案偵查。