微博與北京時(shí)間指頭條侵權(quán)轉(zhuǎn)載 內(nèi)容領(lǐng)域版權(quán)糾紛再起

• 2017年8月15日 LuoYang來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 1250 81
• 繁體

近日，新浪微博、北京時(shí)間接連發(fā)出公告，聲稱今日頭條未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載內(nèi)容。微博公告，稱某第三方新聞平臺(tái)直接程序設(shè)定從微博抓取包括自媒體賬號(hào)內(nèi)容在內(nèi)的行為，微博毫不知情且并未授權(quán)。據(jù)報(bào)道，某第三方新聞平臺(tái)正是今日頭條。北京時(shí)間對(duì)于今日頭條的指責(zé)在于其擅自轉(zhuǎn)載

　　微博與北京時(shí)間指頭條侵權(quán)轉(zhuǎn)載 內(nèi)容領(lǐng)域版權(quán)糾紛再起

　　隨著今日頭條的日漸壯大，其不斷在內(nèi)容分發(fā)、短視頻、問答社區(qū)等領(lǐng)域發(fā)力，但卻遭遇多方夾擊。通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，今日頭條和騰訊新聞也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)版權(quán)糾紛問題。今日頭條和微博之間的你來(lái)我往則引發(fā)了更多爭(zhēng)議。今日頭條與微博經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、用戶上面等的競(jìng)爭(zhēng)正在日漸同質(zhì)化，另一面是今日頭條內(nèi)容分發(fā)的固有陣地也面臨諸多對(duì)手。

　　關(guān)乎著作權(quán)？不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

　　8月10日，微博賬號(hào)“微博管理員”在聲明中提到第三方新聞平臺(tái)直接從微博抓取包括自媒體賬號(hào)內(nèi)容在內(nèi)的行為，微博毫不知情且并未授權(quán)。鑒于該行為性質(zhì)嚴(yán)重，微博將先行暫停第三方接口查清原因，如出現(xiàn)違反第三方協(xié)議的行為，會(huì)依法維權(quán)。據(jù)報(bào)道，某第三方新聞平臺(tái)正是今日頭條。而在微博聲明的第二天，北京時(shí)間通過(guò)官方賬號(hào)指責(zé)今日頭條侵權(quán)事宜。公告稱，今日頭條等部分平臺(tái)及營(yíng)利性機(jī)構(gòu)違反相關(guān)法律、法規(guī)，未經(jīng)北京時(shí)間書面授權(quán)，擅自轉(zhuǎn)載“時(shí)間視頻”的作品，侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益。

　　微博CEO王高飛在微博上回應(yīng)網(wǎng)民時(shí)稱，“作者授權(quán)了，頭條安排一個(gè)編輯拷貝粘貼應(yīng)該沒問題，但是不應(yīng)該直接來(lái)我們這里抓。類似你把手稿賣了兩家出版社，這兩家出版社都有權(quán)出您的書，但是A不能直接從B那里把排版好的文件拿過(guò)來(lái)自己用。”今日頭條在接受媒體采訪時(shí)表示，頭條對(duì)所有用戶的微博同步，都是在獲得用戶事先知情同意的情況下進(jìn)行的。今日頭條稱“用戶有權(quán)將內(nèi)容發(fā)布在任何平臺(tái)”，微博方面稱“不該直接來(lái)抓取內(nèi)容”，那在這個(gè)事件中，內(nèi)容到底是屬于平臺(tái)的還是作者的呢？盈科律師事務(wù)所王立巖表示，用戶在微博等平臺(tái)上面發(fā)的內(nèi)容如果構(gòu)成著作，原始上歸屬于作者。如果作者跟第三方有約定將著作權(quán)授權(quán)出來(lái)，就要根據(jù)約定看著作權(quán)歸屬情況。

　　王立巖同時(shí)指出，如果用戶發(fā)布的內(nèi)容構(gòu)成作品，這些作品的著作權(quán)是可以發(fā)生轉(zhuǎn)移的，通過(guò)用戶授權(quán)，可以把作品著作權(quán)給到平臺(tái)。此次今日頭條和微博之間的事件，是關(guān)乎著作權(quán)還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成為另一個(gè)焦點(diǎn)。

　　王立巖表示，這其中主要涉及評(píng)價(jià)、解決沖突的法律角度。如果原發(fā)平臺(tái)對(duì)于一些內(nèi)容有著作權(quán)，而新發(fā)平臺(tái)沒有著作權(quán)，那么就可能涉及著作權(quán)問題。另一方面，著作權(quán)歸屬問題不一定是評(píng)價(jià)行為正當(dāng)性的唯一基礎(chǔ)。如果原發(fā)平臺(tái)因?yàn)槟撤N行為而遭受利益損害，而新發(fā)平臺(tái)在這種行為中獲益。比如新發(fā)平臺(tái)策劃了整個(gè)“搬運(yùn)事件”，那么是不是有可能存在“以看來(lái)合理的面紗掩蓋某種惡意目的”的情況。如果這個(gè)假設(shè)成立，那就可能涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)了。很顯然，無(wú)論用戶發(fā)所內(nèi)容是否屬于構(gòu)成作品，微博、今日頭條等自媒體平臺(tái)都可以基于商務(wù)運(yùn)營(yíng)享有一定的利益，令平臺(tái)在市場(chǎng)中獲得一定的優(yōu)勢(shì)地位。這種優(yōu)勢(shì)地位的保護(hù)，不以著作權(quán)為唯一依據(jù)。

　　記者就微博與北京時(shí)間發(fā)公告事宜郵件咨詢今日頭條方面，截至發(fā)稿，還未收到回復(fù)。北京時(shí)間相關(guān)人士告訴記者“我們目前在和對(duì)方溝通協(xié)調(diào)，目前不接受采訪”。

　　今日頭條、微博趨于同質(zhì)化？

　　可以注意到，微博與今日頭條在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、用戶上面等方面競(jìng)爭(zhēng)同質(zhì)化。

　　今年2月份，今日頭條推出了“微頭條”功能，其形式與微博展示方式趨同。今日頭條拉攏了眾多影視明星在其平臺(tái)發(fā)聲，許多企業(yè)大佬也紛紛進(jìn)駐今日頭條，這和微博當(dāng)年的崛起方式如出一轍。王高飛在2017年財(cái)報(bào)中指出，“我們將通過(guò)啟動(dòng)諸如微博故事等引人入勝的功能，并吸引微博關(guān)鍵意見領(lǐng)袖、名人等具有影響力的用戶入駐，以增強(qiáng)微博的社交特性和用戶黏性?！倍袢疹^條正在和微博爭(zhēng)搶這一領(lǐng)域。

　　今日頭條發(fā)布的《2016移動(dòng)資訊行業(yè)細(xì)分報(bào)告》指出，2016年下半年，短視頻類資訊閱讀量明顯增長(zhǎng)，聚集了用戶。而從今日頭條全平臺(tái)資訊來(lái)看，短資訊的閱讀量占比為68%，文章量占比75%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于長(zhǎng)資訊的32%和25%。因此，今日頭條推出微頭條就不難理解，但這也一直是微博專注的領(lǐng)域。微頭條之外，今日頭條西瓜視頻、悟空問答，也和微博的相應(yīng)產(chǎn)品展開競(jìng)爭(zhēng)。西瓜視頻對(duì)標(biāo)秒拍、梨視頻、快手，悟空問答對(duì)標(biāo)知乎、微博問答等。稍早之前，微博投資了一下科技，將秒拍、一直播收入囊中，而新浪也在財(cái)報(bào)中多次提到，短視頻業(yè)務(wù)成為其新的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)點(diǎn)。

　　另一方面，在內(nèi)容興趣閱讀領(lǐng)域今日頭條需面對(duì)眾多對(duì)手。趕上了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代風(fēng)口，今日頭條在興趣內(nèi)容分發(fā)領(lǐng)域占領(lǐng)先機(jī)。但巨大的用戶流量也引得更多的企業(yè)涌入，行業(yè)迅速出現(xiàn)了一點(diǎn)資訊、天天快報(bào)、北京時(shí)間、UC資訊、東方頭條等類似產(chǎn)品。今年6月份，騰訊內(nèi)部調(diào)整OMG業(yè)務(wù)架構(gòu)，快報(bào)產(chǎn)品部更名為興趣閱讀產(chǎn)品部，作為資訊算法推薦類APP直接對(duì)標(biāo)今日頭條。一點(diǎn)資訊和小米、OPPO手機(jī)合作，用戶體量也不容小覷；近來(lái)還有鳳凰新聞入局，成為興趣推薦領(lǐng)域的第三股力量。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡