香港經(jīng)濟(jì)：冰與火的較量 是驚濤拍岸還是火樹(shù)銀花？

• 2017年8月29日 lihuizhen來(lái)源：財(cái)經(jīng)記者報(bào)道 1229 80
• 繁體

香港的服務(wù)業(yè)空前繁榮， 繁榮之下隱藏著各種傷痛，最突出的是房?jī)r(jià)之高，高到讓普通老百姓望塵莫及，而又讓香港經(jīng)濟(jì)難以忘懷的是那些過(guò)去制造業(yè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，本可以在第二次經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型后實(shí)現(xiàn)再次轉(zhuǎn)型，從制造業(yè)更進(jìn)一步升級(jí)為高端制造業(yè)。

　　香港，一個(gè)國(guó)際性大都市，曾作為亞洲經(jīng)濟(jì)四小龍之一，現(xiàn)在的國(guó)際三大金融中心之一，從過(guò)去到現(xiàn)在，其發(fā)展有數(shù)不盡的輝煌。在香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史中，大體上經(jīng)歷了兩次經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，在1950年以前香港經(jīng)濟(jì)主要是以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主。而到50年代起香港開(kāi)始了工業(yè)化，到1970年前后，其工業(yè)出口占總出口的81%，這標(biāo)志著香港已從單純的轉(zhuǎn)口港轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)化城市，這是其中非常成功的一次經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。而到了20世紀(jì)70年代初，香港推行經(jīng)濟(jì)多元化方針，香港金融、房地產(chǎn)、貿(mào)易、旅游業(yè)迅速發(fā)展，各類服務(wù)業(yè)得到全面推升，這又標(biāo)志著香港從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)的第二次經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

　　香港的服務(wù)業(yè)空前繁榮， 繁榮之下隱藏著各種傷痛，最突出的是房?jī)r(jià)之高，高到讓普通老百姓望塵莫及，而又讓香港經(jīng)濟(jì)難以忘懷的是那些過(guò)去制造業(yè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，本可以在第二次經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型后實(shí)現(xiàn)再次轉(zhuǎn)型，從制造業(yè)更進(jìn)一步升級(jí)為高端制造業(yè)。有許多觀點(diǎn)認(rèn)為，香港當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不完整，任何脫離第一二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)均將帶來(lái)難以企及的經(jīng)濟(jì)平衡!回首亦或展望，香港經(jīng)濟(jì)正處于冰與火之殤!

　　經(jīng)濟(jì)之火與發(fā)展之冰

　　香港2017年上半年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)4%。香港二季度GDP同比增速為3.8%，高于預(yù)期的3.3%，從數(shù)據(jù)上來(lái)看，香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展向好，這背后出口貢獻(xiàn)功不可沒(méi)，香港二季度出口同比增速為5.6%，是2013年以來(lái)第二高位。輸往亞洲經(jīng)濟(jì)體的出口仍然是帶動(dòng)香港出口增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

　　而經(jīng)濟(jì)支柱服務(wù)業(yè)，在第二季按年實(shí)質(zhì)平穩(wěn)上升2.3%，但由于第二季訪港旅客消費(fèi)仍缺乏增長(zhǎng)，加上旅客人次復(fù)蘇的情況不穩(wěn)定，旅游服務(wù)輸出取得輕微跌幅。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，自1983年香港實(shí)施聯(lián)系匯率制度以后，港元便緊盯美元，隨著近年來(lái)美元加息數(shù)次，港元腳步亦隨之，但眾所周知的是，美國(guó)與我國(guó)香港的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，同步伐的加息政策對(duì)于兩者的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)不盡相同。港元加息會(huì)使企業(yè)借貸成本增高，對(duì)于對(duì)外出口相對(duì)不利。

　　雖然當(dāng)前香港的實(shí)際利率并不算很高， 但是如果進(jìn)一步跟隨美元持續(xù)升高利率，那么對(duì)于本地的股市亦或樓市，均會(huì)造成沖擊，更加值得注意的是，香港的房?jī)r(jià)接創(chuàng)新高，近期數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)?shù)鼐用穹抠J月供對(duì)收入的占比，由去年同期的56%，進(jìn)一步升至67%。(想想一個(gè)居民除去最大的月供支出，再去掉日常衣食住行上的開(kāi)支，那么還能剩下多少錢(qián)用于其他消費(fèi)或儲(chǔ)蓄?其實(shí)對(duì)于寸土寸金的香港來(lái)講，高房?jī)r(jià)并不可怕，可怕的是房?jī)r(jià)的漲幅超過(guò)收入的漲幅)。據(jù)Demographia數(shù)據(jù)，按照香港目前房?jī)r(jià)，如果家庭收入是當(dāng)?shù)刂兄邓剑枰?8年的收入才能買(mǎi)下一套。

　　香港經(jīng)濟(jì)后勁不足

　　在基本脫離了第一二產(chǎn)業(yè)后，香港經(jīng)濟(jì)雖然看起來(lái)依然繁榮，從細(xì)致看，在依托于服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，這種結(jié)構(gòu)更像是空中樓閣，香港是國(guó)際性金融城市，金融服務(wù)業(yè)就業(yè)門(mén)檻相對(duì)較高，給勞動(dòng)者帶來(lái)的就業(yè)機(jī)會(huì)相對(duì)于制造業(yè)來(lái)講乏善可陳，而另一方面，在金融與房地產(chǎn)大繁榮的背后，我們可以看到，香港的貧富差距越來(lái)越大。

　　2016年數(shù)據(jù)顯示香港十大富豪資產(chǎn)超GDP的35%，(印度十大富豪的財(cái)富僅相當(dāng)于本國(guó)GDP的5.2%，中國(guó)內(nèi)地只有1.4%。在歐洲，富豪財(cái)富/GDP比例最高的是瑞典，為25%;瑞士為9.2%，俄羅斯為8.8%。)香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處的數(shù)據(jù)顯示財(cái)富分配公平程度的基尼系數(shù)：2016年按原本每月住戶收入編制的基尼系數(shù)為0.539，基尼系數(shù)超過(guò)0.5意味著什么?

　　有興趣的朋友可以去查一查，這或許是某富豪退出內(nèi)地又將退出香港本土轉(zhuǎn)向投資歐美的原因之一吧。更值得一提的是，香港的老齡化極其嚴(yán)重，到2041年，香港每3個(gè)人中就有1人為65歲或以上，預(yù)計(jì)勞動(dòng)人口更是在2018年上升至371萬(wàn)人的高位后回落，這對(duì)于一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的后果可想而知，而要想替代勞動(dòng)人口，唯有發(fā)展科技亦或是吸引人才，但是科技能與相鄰的城市深圳相媲美嗎?在金融地產(chǎn)高房?jī)r(jià)這種條件下能吸引到多少外來(lái)就業(yè)人才?

　　歸根結(jié)底，從上述所闡述的內(nèi)容來(lái)看，香港那些經(jīng)濟(jì)空前繁榮的格局或許在不久后被打破，冰與火之殤漸漸蔓延到經(jīng)濟(jì)的最底層，或許，當(dāng)我們不在羨慕香港的繁榮后，香港單純的只代表我國(guó)一個(gè)城市來(lái)看待!

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡