區(qū)塊鏈電子版權(quán)獲承認(rèn) 技術(shù)給原創(chuàng)打上DNA烙印

• 2018年7月9日 ZhouXun來(lái)源：新浪科技綜合 985 62
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀及投資前景預(yù)測(cè)報(bào)告

  在區(qū)塊鏈迅速發(fā)展的背景下，中國(guó)順應(yīng)全球化需求，緊跟國(guó)際步伐，積極推動(dòng)國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈的相關(guān)領(lǐng)域研究、標(biāo)準(zhǔn)化制定以及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革席卷全球，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化成為...

原告某文化傳媒公司擁有一批文字、攝影作品的著作權(quán)，但被告深圳某科技發(fā)展公司在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站中發(fā)表了原告享有著作權(quán)的作品，原告于是向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求被告立即刪除侵權(quán)文章，并賠償損失。

6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進(jìn)行公開宣判，引發(fā)廣泛關(guān)注。

原告某文化傳媒公司擁有一批文字、攝影作品的著作權(quán)，但被告深圳某科技發(fā)展公司在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站中發(fā)表了原告享有著作權(quán)的作品，原告于是向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求被告立即刪除侵權(quán)文章，并賠償損失。

按照傳統(tǒng)保存證據(jù)的方式，這類案件的原告通常要將被告發(fā)表侵權(quán)文章的頁(yè)面保存并進(jìn)行公證。但這次，原告通過(guò)第三方存證平臺(tái)，進(jìn)行了侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)的自動(dòng)抓取及侵權(quán)頁(yè)面的源碼識(shí)別，并將這兩項(xiàng)內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包計(jì)算成哈希值上傳至Factom區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中。

據(jù)悉，這是法院首次對(duì)原告采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)，并明確了區(qū)塊鏈電子存證的審查判斷方法。“這說(shuō)明，通過(guò)區(qū)塊鏈取證的電子證據(jù)，在個(gè)案當(dāng)中如果符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，同樣可以予以采信?！北本┦泻５韰^(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官、副庭長(zhǎng)張璇表示。

電子數(shù)據(jù)取證也可產(chǎn)生法律效力

近年來(lái)，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)在版權(quán)案件中起著越來(lái)越重要的作用。據(jù)張璇介紹，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟當(dāng)中的大量案件采用的是電子證據(jù)的形式，尤其在著作權(quán)的大量案件中，從作品權(quán)屬、侵權(quán)取證到賠償數(shù)額等幾個(gè)查明案件事實(shí)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)都會(huì)涉及到電子證據(jù)。近幾年，隨著大量第三方數(shù)據(jù)存證平臺(tái)的出現(xiàn)，使得當(dāng)事人大多采用這些平臺(tái)提供的電子數(shù)據(jù)作為電子證據(jù)。在我國(guó)《民事訴訟法》第63條已經(jīng)將電子證據(jù)作為一種證據(jù)形式的前提下，將電子證據(jù)作為涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案中的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證已經(jīng)沒(méi)有立法障礙，因此司法裁判也應(yīng)對(duì)電子證據(jù)持開放和中立的態(tài)度。

張璇表示，以通過(guò)時(shí)間戳取證方式收集和固定的電子證據(jù)為例，一般情形下的效力判斷有三個(gè)方面：一是電子證據(jù)必須要滿足一般的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，即三性標(biāo)準(zhǔn)——真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。此外還應(yīng)結(jié)合電子證據(jù)的特點(diǎn)，以及對(duì)案件類型等其他因素的考量，綜合作出判斷。以電子取證為例，首先要確保取證設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的清潔性，這是前提條件。外錄過(guò)程非常重要，因?yàn)橥怃浀倪^(guò)程可以比較完整記錄當(dāng)事人鍵盤操作的完整的步驟和獲取的內(nèi)容。二是固定下來(lái)證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性、完整性和未篡改性。這一點(diǎn)主要檢查互聯(lián)網(wǎng)連接的真實(shí)性，確認(rèn)當(dāng)事人連接到的目標(biāo)頁(yè)面網(wǎng)絡(luò)的真實(shí)性，進(jìn)而確定所固化的證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性。這兩個(gè)環(huán)節(jié)結(jié)合起來(lái)，對(duì)于法院認(rèn)定這個(gè)界面呈現(xiàn)出來(lái)內(nèi)容的真實(shí)性有極大的幫助。三是可信時(shí)間戳文件的驗(yàn)證，確保未篡改性?？傊跐M足以上三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，且沒(méi)有相反證據(jù)足以反駁的情形下，這些電子證據(jù)可以被法院采信。

區(qū)塊鏈技術(shù)給原創(chuàng)打上DNA烙印

攝影師劉乙，也與“大熱”的區(qū)塊鏈打上了交道。作為前新華報(bào)業(yè)的美術(shù)編輯，劉乙走過(guò)很多地方，用鏡頭記錄下世界各地風(fēng)光，拍攝成了他生命的一部分。他的作品有的被收錄至《國(guó)家地理》雜志，有的成了為若干攝影雜志的樣片。

日常生活中，大部分時(shí)間劉乙都是在拍攝、修圖、創(chuàng)作，根本沒(méi)時(shí)間從事版權(quán)管理。然而獨(dú)特的構(gòu)圖和創(chuàng)意，讓他的作品經(jīng)常被各種平臺(tái)盜用。有一次在瀏覽旅行微信公眾號(hào)時(shí)，劉乙突然發(fā)現(xiàn)一張?jiān)诒鶏u拍攝的作品“似曾相識(shí)”。這張珍貴的照片，是他獨(dú)自跋涉十多公里，蹲守?cái)?shù)個(gè)小時(shí)，手腳凍到發(fā)僵才拍攝成功的一件作品。他嘗試著自行聯(lián)系侵權(quán)方賠付，然而對(duì)方在“神不知鬼不覺(jué)”的情況下把侵權(quán)推送刪除了，第一次維權(quán)在“沒(méi)有得到任何道歉和賠付”的情況下草草收?qǐng)觥?/p>

2018年的一天，在朋友的推薦下，劉乙成功入駐百度區(qū)塊鏈原創(chuàng)圖片服務(wù)平臺(tái)“圖騰”。作為首批內(nèi)測(cè)用戶，劉乙上傳的所有圖片都經(jīng)過(guò)圖騰鏈的版權(quán)存證，加蓋鏈戳和時(shí)間戳，獲取圖片唯一的DNA。基于百度400億數(shù)據(jù)庫(kù)和精準(zhǔn)度99%的人工智能識(shí)圖技術(shù)，劉乙的100余張作品在全網(wǎng)進(jìn)行24小時(shí)侵權(quán)監(jiān)控，獲取百余條侵權(quán)線索，為后續(xù)的維權(quán)提供了有力支撐。

事實(shí)上，版權(quán)的歸屬和保護(hù)問(wèn)題一直都迫在眉睫。因?yàn)榫S權(quán)成本太高，讓原創(chuàng)者心有余而力不足。原創(chuàng)者們最想看到的，是自己的作品紅了，而最不想看到的，是自己的作品被盜圖、被抄襲卻難維權(quán)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡