三星爆炸案終審 三星note7爆炸事件回顧

• 2019年4月1日 ZhouXun來源：互聯(lián)網(wǎng) 553 30
• 繁體

2018年11月23日，三星note7炸機機主回先生訴三星案在廣州越秀區(qū)人民法院一審宣判，認定被告三星中國公司不存在欺詐的故意。隨后，回先生不服判決，提起上訴。

4月1日，北京青年報記者從三星手機爆炸案原告回先生處獲悉，其起訴三星公司存在欺詐一案已二審宣判，廣州市中級人民法院駁回原告回先生上訴，維持一審判決。2018年11月23日，三星note7炸機機主回先生訴三星案在廣州越秀區(qū)人民法院一審宣判，認定被告三星中國公司不存在欺詐的故意。隨后，回先生不服判決，提起上訴。

2016年9月25日，原告回先生剛買到手的三星note7在正常充電中突然冒煙燃燒，并且損壞了原告一臺蘋果macBook pro 15英寸筆記本電腦。此前，三星note7已全球范圍內(nèi)發(fā)生多起自燃事件，三星也啟動了召回程序。但三星在聲明中表示，由于國行版手機使用了不同供應(yīng)商的電池，所以中國用戶不予更換，請消費者放心購買。回先生表示，他正是看到這個聲明，才選擇購買了三星手機。

多次與三星方面交涉無果后，回先生選擇起訴三星公司。庭審中，原告回先生提交了一份中國泰爾實驗室出具的關(guān)于事故手機燃燒原因的檢驗報告，檢驗結(jié)果顯示：“樣本未發(fā)現(xiàn)外部加熱痕跡，樣品的熱損毀于電池自燃所致，電池由右下角的位置開始燃燒?！? 回先生認為，三星在明知電池有問題的情況下仍告訴消費者放心購買，存在欺詐行為，要求三星中國公司3倍賠償其購機款。

三星方面在一審中認為，國行版的Note7手機采用的是與海外版手機不同的電池，三星公司不存在對原告的欺詐。

2018年11月23日，廣州越秀法院一審判決僅支持原告回先生訴求中，原價賠償燒壞的筆記本電腦一項，法院認定被告三星中國公司不存在欺詐的故意，對原告該項訴請不予支持。

一審判決后，回先生不服，提起上訴。4月1日，北青報記者從回先生處了解到，該案目前已經(jīng)二審判決。廣州市中級人民法院民事判決書顯示，法院認為，即便三星公司在處理中國大陸地區(qū)Note7手機電池質(zhì)量問題過程中，或多或少地存在一些不足之處，但并無證據(jù)表面其有故意向包括上訴人在內(nèi)的廣大消費者隱瞞產(chǎn)品重要信息、侵害消費者合法權(quán)益的行為，不滿足上訴人所主張地欺詐法律要見。綜上，法院駁回上訴，維持原判。

回先生告訴記者，對于二審結(jié)果，他將會考慮繼續(xù)申訴。

三星note7爆炸事件回顧

三星Galaxy Note7手機發(fā)布一個多月，已在全球范圍內(nèi)發(fā)生三十多起因電池缺陷造成的爆炸和起火事故。因官方聲稱自燃原因為電池，因而得名，實際自燃原因不明。

2016年10月5日上午，美國“臨界點”科技新聞網(wǎng)站(TheVerge)援引美國西南航空公司發(fā)言人的話報道，該航空公司旗下一架航班號為994的客機發(fā)生火災(zāi)，起因是一部三星Note7手機冒煙起火，所幸全部乘客和機組人員及時疏散，沒有造成傷亡 。

2016年10月10日，韓國三星電子決定暫停note7手機的生產(chǎn)。10月11日起三星正式召回國行Note7，共計190984臺 。11月4日，上海市金山人民法院已立案受理因使用三星Note7手機爆炸而訴至法院的案件 。12月9日，三星準備在美國升級軟件，永久禁用Galaxy Note7手機。

2018年11月23日，三星note7炸機機主回先生訴三星案在廣州越秀區(qū)人民法院一審宣判，法院僅支原價賠償燒壞的筆記本電腦，認定被告三星中國公司不存在欺詐。

• 相關(guān)深度報告REPORTS

  

  2020-2025年手機電池市場投資前景分析及供需格局研究預(yù)測報告

  手機電池行業(yè)研究報告主要分析了手機電池行業(yè)的市場規(guī)模、手機電池市場供需求狀況、手機電池市場競爭狀況和手機電池主要企業(yè)經(jīng)營情況、手機電池市場主要企業(yè)的市場占有率，同時對手機電池行業(yè)的...

  查看詳情

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡