CDMA已經(jīng)過時 買全網(wǎng)通手機還有必要嗎？

　　在發(fā)改委對高通發(fā)起反壟斷調(diào)查以前，在3G時代的千元機市場上存在一個現(xiàn)象，那就是類似的手機配置，移動版的手機最便宜，聯(lián)通的手機次之，電信的手機最貴。而這背后的根源就在于高通濫用其掌握的CDMA專利，對整個產(chǎn)業(yè)鏈進行吸血。并導(dǎo)致“一入電信深似海，從此手機不好買”。也正是因此，高通遭致全球通信廠商、運營商、終端整機廠商的一致反感，最終在4G時代使用OFDM技術(shù)取代了CDMA，使得高通在4G時代從霸主寶座跌落。由于替換掉了底層技術(shù)，加上4G網(wǎng)絡(luò)良好的用戶體驗，CDMA退網(wǎng)只是時間問題。

　　高通一貫“霸道”的作風(fēng)

　　回溯過去，高通曾經(jīng)一度被戲稱為律師比工程師更多的企業(yè)，高通的所作所為甚至引發(fā)眾怒，在全球更是頻頻遭遇歐洲、中國、韓國的反壟斷調(diào)查。為何高通在歐洲、中國和韓國都遭到反壟斷調(diào)查，近乎于過街老鼠，人人喊打呢?原因就在于霸道，愛吃獨食。下面簡單介紹以下高通的霸道行為：

　　一是專利反授權(quán)。專利反授權(quán)指的是像華為、中興等通信企業(yè)在獲得CDMA標準專利授權(quán)時，必須向高通無償提供所有通信專利授權(quán)。由于3G時代CDMA技術(shù)的重要性，這就使得愛立信、諾基亞、阿朗、華為、中興等通信廠商只能將重金研發(fā)的通信專利無償授權(quán)給高通；二是高通稅。在遭遇發(fā)改委反壟斷調(diào)查之前，高通稅指的是使用高通SOC的手機廠商，在繳納巨額高通授權(quán)費后，還必須繳納手機整機價格的一部分作為專利費。這就使國內(nèi)手機廠商的利潤就此被高通切走一大塊，而高通可以憑借這個霸王條款坐地收錢。從中可見，這是一個非常霸道的條款，以至于高通稅還有一個廣為流傳的笑話——在寶馬汽車中使用高通的芯片，高通也將以寶馬售價的5%收取專利費；三是收取高額專利授權(quán)費。由于高通在3G時代的霸主地位，高通收取專利費不僅很貴，而且還將有效專利與過期專利打包捆綁授權(quán)的方式向他人收取過期專利的專利費。

　　……

　　在3G時代，高通的霸道行徑使高通獲得了高額利潤。特別是在中國市場，更是成為高通的提款機——在被發(fā)改委提出反壟斷調(diào)查之前，高通曾經(jīng)一年實現(xiàn)收入264.9億美元，凈利潤79.9億美元，其中一半來自中國。而為了避免被高通敲骨吸髓，一些手機整機廠商只用用外掛VIA中世紀55nm基帶的方式解決CDMA基帶的問題。正是因為高通曾經(jīng)的所作所為引發(fā)了眾怒，導(dǎo)致在4G時代中歐聯(lián)手排擠高通。在4G時代，高通已經(jīng)跌下神壇，中國通信產(chǎn)業(yè)的話語權(quán)不斷提升的情況下，話語權(quán)的此消彼長，使發(fā)改委有底牌對高通發(fā)起反壟斷調(diào)查。