小吃店賣“山寨”酒被訴商標(biāo)侵權(quán) 冤不冤？

• 2017年11月7日 LuYouJun來源：現(xiàn)代快報 1049 67
• 繁體

• 

  2017-2022年中國白酒業(yè)競爭格局與投資戰(zhàn)略研究咨詢報告

  綜合中國白酒行業(yè)2013年-2017年三年調(diào)整期來看，在宏觀經(jīng)濟步入新常態(tài)的背景下，白酒業(yè)也進(jìn)入了新的發(fā)展階段，行業(yè)增速維持低位，淘汰、分化、優(yōu)化的故事頻頻上演。中國白酒堅持回歸，理性發(fā)展2...

2016年4月，該酒業(yè)公司員工來到余某經(jīng)營的小吃店，以顧客的身份在店里購買了一瓶印有“青花瓷”商標(biāo)的白酒，并拿回了一張發(fā)票和菜單。今年，該酒業(yè)公司將余某告上法庭。

余某在南京開過一家小吃店，經(jīng)營期間曾售賣過一種印有“青花瓷”圖案的白酒。近日，他被一家擁有“青花瓷”商標(biāo)專用權(quán)的酒業(yè)公司告上了法庭。原來，之前他銷售的該類酒都是“山寨貨”。南京鼓樓法院開庭審理并判處余某賠償5000元?，F(xiàn)代快報記者了解到，是否會讓消費者對商品來源產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，是侵犯商標(biāo)專用權(quán)的主要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

小店賣“山寨”酒，公司要求賠償

2011年，北京某酒業(yè)公司將“青花瓷”商標(biāo)向有關(guān)部門申請注冊，專用權(quán)有效期至2021年。

酒業(yè)公司認(rèn)為余某以營利為目的銷售“山寨青花瓷”酒，給他們公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟損失和商譽損害，要求法院判處余某賠償其經(jīng)濟損失3萬元。

而余某則在法庭上表示，因為生意不好，他早就在2016年夏季就把小吃店轉(zhuǎn)讓了。之前賣的這種酒，也是經(jīng)他人上門推銷才開始銷售的。酒業(yè)公司應(yīng)該找生產(chǎn)廠家賠償，而不應(yīng)該找他。

法院認(rèn)為，該酒業(yè)公司享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。余某沒有盡到審查商品是否合法的義務(wù)，也沒有提供證據(jù)說明供貨方是誰，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但是，該酒業(yè)公司也未能提供證據(jù)證明其所遭受的具體損失和余某獲得的具體利益數(shù)額。

近日，鼓樓法院根據(jù)余某的侵權(quán)性質(zhì)和他是個體工商戶等眾多因素，判處余某賠償5000元。

商標(biāo)侵權(quán)者大多是小店鋪 法院如何認(rèn)定侵權(quán)行為

據(jù)了解，到目前為止該酒業(yè)公司已經(jīng)在南京打了177次商標(biāo)侵權(quán)官司，光鼓樓法院就已受理、審結(jié)了27起案件。侵權(quán)者主要是一些小吃店、煙酒商店、百貨超市等。

記者從鼓樓法院了解到，在認(rèn)定涉案商標(biāo)是否侵犯了他人商標(biāo)專用權(quán)時，主要看是否會讓一般消費者對商品來源產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，或者認(rèn)為該商標(biāo)的來源與注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

侵犯商品商標(biāo)權(quán)的大多是一些小店鋪，它們的進(jìn)貨渠道并不十分正規(guī)，經(jīng)常會出現(xiàn)侵權(quán)行為。店家們在被告上法庭時，總是會強調(diào)自己的銷量少、生意不好，可這些并不能成為侵犯他人商標(biāo)權(quán)的借口或者免除責(zé)任的理由。因此，店家一定要從正規(guī)渠道進(jìn)貨，避免自己陷入侵權(quán)糾紛。

商標(biāo)侵權(quán)案 賠償金如何計算

商標(biāo)侵權(quán)案的損失計算方法，首先按照侵權(quán)受害方所受到的實際損失確定;如果難以確定，可以按照侵權(quán)者所獲得的利益確定;如果出現(xiàn)受害方損失和侵權(quán)人獲得的利益都難以確定的情況，則可以參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。

對于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的案件，情節(jié)嚴(yán)重的，可以先按照上述方法確定一個數(shù)額，再按照一倍以上三倍以下的計算方式加倍賠償。

賠償數(shù)額還包括侵權(quán)受害方為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡