9歲女孩利用綁定銀行卡的手機登錄虎牙直播平臺 一天打賞主播5萬多元

• 2018年5月15日 YaoEnHua來源：中華網(wǎng) 233 7
• 繁體

• 

  2018-2023年中國室內(nèi)外彩旗廣告市場深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預(yù)測報告

  在激烈的市場競爭中，企業(yè)及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關(guān)鍵。室內(nèi)外彩旗廣告行業(yè)研究報告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企...

銀行卡里5萬元錢時隔幾天僅剩下兩毛錢，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)竟是9歲女兒利用綁定銀行卡的手機登錄虎牙直播平臺，將錢分別打賞給了不同的主播。事情發(fā)生在大連，從今年2月至今的3個月來，孩子母親不斷地向該直播平臺進行申訴，但材料一直未能通過審核，錢也沒能要回。

銀行卡里5萬元錢時隔幾天僅剩下兩毛錢，調(diào)查后發(fā)現(xiàn)竟是9歲女兒利用綁定銀行卡的手機登錄虎牙直播平臺，將錢分別打賞給了不同的主播。事情發(fā)生在大連，從今年2月至今的3個月來，孩子母親不斷地向該直播平臺進行申訴，但材料一直未能通過審核，錢也沒能要回。

昨日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市面上能見的手機終端打賞支付功能未設(shè)置未成年人警示或禁止提醒，有案例顯示，有監(jiān)護人向法院起訴網(wǎng)絡(luò)直播平臺財產(chǎn)損害賠償要求返還打賞錢款，被法院駁回。

案例回溯

9歲孩子打賞主播5萬多元

母親追討仨月未果

單親媽媽撫養(yǎng)9歲女兒，今年春節(jié)期間，孩子放假，母親無暇照顧，便將手機給了女兒。

這個手機綁定的是母親的銀行卡。春節(jié)前，一位親戚還給她5萬元錢，直到臨近春節(jié)孩子母親去取錢時，才意外地發(fā)現(xiàn)卡里的5萬多元只剩下了兩毛錢。

調(diào)查一圈，母親得知原來是女兒平時一個人在家喜歡看網(wǎng)絡(luò)直播，并在平臺內(nèi)玩游戲，這5萬多元錢，在2月5日這一天全部被孩子在直播平臺玩游戲時以刷禮物的形式打賞給了不同的主播，而密碼是孩子平時看她使用時記住的。

孩子母親決定維權(quán)，包括向直播平臺申訴。平臺給出的回復(fù)始終是證據(jù)不足，申訴材料未通過審核而給予駁回。

記者調(diào)查

微信可直接登錄網(wǎng)絡(luò)直播平臺支付

提醒功能沒有起到相應(yīng)作用

記者登錄手機APP商城注意到，平臺內(nèi)有眾多網(wǎng)絡(luò)直播軟件，其中軟件名字、圖標(biāo)不乏露骨暗示性內(nèi)容。在某款名字露骨的直播軟件中，三項登錄方式分別為微信登錄、QQ登錄、手機注冊/登錄，只需點擊微信登錄鏈接圖標(biāo)并確認登錄后，即可實現(xiàn)關(guān)聯(lián)微信賬戶登錄。這也就意味著，無論是誰的手機，只要處于解鎖狀態(tài)中，即可實現(xiàn)軟件登錄，而登錄者完全無法界定是否為微信所有者本人。

進入APP，不乏香艷露骨的女主播照片，進入主播“房間”，手機屏幕下方有打賞的禮物圖標(biāo)，點擊后顯示各種禮物對應(yīng)的人民幣價格，從6元到1000元不等。在會員充值支付方式包括微信和支付寶。

此外，在一款知名的網(wǎng)絡(luò)直播軟件中，首次注冊時只需要填寫電話號碼并輸入系統(tǒng)發(fā)來的驗證碼即可注冊成功，至于個人資料性別、年齡可以隨意填寫，即便是頭像跟性別不符也能正常登錄。平臺首頁上，有很多熱門的主播推送以及網(wǎng)絡(luò)游戲、戶外直播、個性展示等分類直播。主播的直播畫面不斷有網(wǎng)友送禮物，也有主播會主動要求網(wǎng)友贈送禮物，而這些網(wǎng)絡(luò)虛擬禮物都需要通過人民幣購買。

記者注意到，在網(wǎng)絡(luò)平臺充值后，有的平臺會彈出與未成年人有關(guān)的提醒功能，可是如果有未成年人登錄平臺，只要知道手機微信、支付寶或銀行卡支付密碼，都能輕易實現(xiàn)購買禮物為主播打賞。

法院審理案例

孩子母親起訴直播平臺敗訴

記者查詢發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上公布了部分因未成年人觀看網(wǎng)絡(luò)直播平臺節(jié)目打賞主播出現(xiàn)的經(jīng)濟糾紛。

今年2月，黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院開庭審理孩子母親起訴快手科技的案件，2017年10月5日至6日當(dāng)事人9歲的兒子在隱瞞母親的情況下，用母親的信用卡大額充值快幣，共花費人民幣10014元，用于觀看視頻打賞女主播秀身材作品。

審理法院認為，原告自稱以受損失方的身份起訴，并基于財產(chǎn)損害賠償要求被告返還1萬元。原告稱系其兒子使用原告手機觀看視頻并登錄其支付寶消費。根據(jù)原告的該項陳述，被告未直接對原告實施侵權(quán)行為。原告雖存在財產(chǎn)損失，但其以財產(chǎn)損害賠償為由直接起訴被告主張返還，無事實及法律依據(jù)。判決駁回原告的訴訟請求。

今年3月，北京石景山法院開庭審理一樁追討打賞款案件，被告方小咖秀平臺認為家長有監(jiān)管義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

律師觀點

維權(quán)適用確認合同效力糾紛

遼寧同方律師事務(wù)所劉興偉律師認為，網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為是一種贈與行為，八周歲以上未成年人是限制民事行為能力人，只有得到監(jiān)護人的追認，該行為才有效。未得到監(jiān)護人追認的應(yīng)當(dāng)予以返還。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡