合同欺詐如何來進(jìn)行確定？

• 2018年6月14日 HaoChenChong來源：華律網(wǎng) 1129 72
• 繁體

• 

  2018-2023年中國合同能源行業(yè)市場全景調(diào)研及投資價(jià)值評估咨詢報(bào)告

  中研普華通過對合同能源行業(yè)長期跟蹤監(jiān)測，分析合同能源行業(yè)需求、供給、經(jīng)營特性、獲取能力、產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈等多方面的內(nèi)容，整合行業(yè)、市場、企業(yè)、用戶等多層面數(shù)據(jù)和信息資源，為客戶提供深...

在司法實(shí)踐中合同詐騙是非常常見的一種詐騙行為，而合同詐騙如果達(dá)到一定數(shù)額的，就會構(gòu)成合同詐騙罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，那么合同欺詐應(yīng)該如何來確定?

在司法實(shí)踐中合同詐騙是非常常見的一種詐騙行為，而合同詐騙如果達(dá)到一定數(shù)額的，就會構(gòu)成合同詐騙罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，那么合同欺詐應(yīng)該如何來確定?

一、合同欺詐應(yīng)該怎樣來確定

合同欺詐行為是一種民事法律行為，它的構(gòu)成要件有五點(diǎn)：①行為人在主觀上有欺詐的故意。這種故意反映在行為人要約或承諾過程中。要約邀請中的故意，不屬于合同欺詐行為。②行為人在客觀上實(shí)施了欺詐行為。即要約或承諾表示的意思是虛假的信息，且在合同履行中未就虛假信息予以更正。③相對人因受欺詐而對要約或承諾的條件產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識。④相對人在因受欺詐而對要約或承諾的條件產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識的基礎(chǔ)上與行為人訂立、履行合同。⑤行為人因欺詐成就合同獲取了非法的、不正當(dāng)?shù)幕蛉舨粚?shí)施欺詐不可實(shí)現(xiàn)的利益。

(一)隱蔽性。合同欺詐行為人的欺詐行為，相對于如標(biāo)的、價(jià)格、標(biāo)準(zhǔn)、功能、合同主體等合同的主要信息，行為人是清楚的，在明;合同相對人則是不清楚的，在暗。真實(shí)信息的隱蔽性，造成合同當(dāng)事人雙方的地位不平等：欺詐行為人處于優(yōu)勢、強(qiáng)勢，合同相對人處于劣勢、弱勢，直到欺詐行為敗露。這種對信息掌握的不平等導(dǎo)致的地位不平等，并不是因?yàn)橄鄬θ苏J(rèn)識能力的局限，而是因?yàn)樾袨槿说亩笠舛鵀椤?/p>

(二)干憂性。合同欺詐行為人的欺詐行為，把要約或承諾的錯(cuò)誤條件反映到相對人大腦中，使相對人在規(guī)避合同風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益的決策中作出與自己本來意愿不一致甚至相反的決策-錯(cuò)誤的意思表示。相對人的“意思自治”由于行為人的干擾而成為“意思他治”。

(三)破壞性。①破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，由于其隱蔽性，使合同欺詐行為人處于優(yōu)勢、強(qiáng)勢，使相對人處于劣勢、弱勢。②破壞了等價(jià)交換的原則?！叭魏萎?dāng)事人從事交易活動，都要遵循等價(jià)交易法則，不得爾虞我詐，強(qiáng)取豪奪”;③破壞了交易的自愿性。“通過欺詐等方式使對方作出與其真實(shí)意思不相符合的意思表示”;④破壞了社會信用。欺詐行為敗露后，人們對“真正交易的精神事件”將時(shí)時(shí)處于懷疑、恐懼之中。

(四)非法性。“欺詐行為都危害了社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害了他人的合法權(quán)益，在法律上屬于應(yīng)受禁止的非法行為?！?/p>

二、合同詐騙罪的行為表現(xiàn)有哪些

(一)合同詐騙罪的行為

本罪的行為概括的可以說是在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。以下是具體行為表現(xiàn)：

1、以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。

這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn)、不動產(chǎn)的各種有效證明文件。

3、沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。

4、收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。

行為人只要實(shí)施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直法接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

5、以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。

這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他擔(dān)保財(cái)物為目的的一切手段。

(二)合同詐騙罪的處罰

我國刑法規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

合同要講究誠信，以詐騙為目的的合同本身就具有原罪性，而構(gòu)成犯罪的，更是法律所嚴(yán)令禁止的。因此，我國法律也規(guī)定了嚴(yán)格的處罰標(biāo)準(zhǔn)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡