姆巴佩火了！姆巴佩商標(biāo)被申請137次

• 2018年7月16日 GuoMeng來源：千龍網(wǎng) 人民網(wǎng) 737 44
• 繁體

• 

  2018-2023年中國藝術(shù)玻璃煙灰缸行業(yè)供需趨勢及投資風(fēng)險研究報告

  在一個供大于求的需求經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)成功的關(guān)鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會傾盡畢生的精力及資源搜尋產(chǎn)業(yè)的當(dāng)前需求、潛在需求以及新的...

名人名字被注冊成商標(biāo)已屢見不鮮。臺灣藝人林志玲因不滿其名字被注冊成商標(biāo)使用在化妝品等商品中維權(quán)。

延伸 不滿名字被注冊商標(biāo) 林志玲維權(quán)成功

生活中，名人名字被注冊成商標(biāo)的例子屢見不鮮。面對這樣的“冒犯”，名人們也只能拿起法律的武器維權(quán)。

2006年，鄭某申請注冊了“林志玲linzhiling”商標(biāo)，核定使用在第3類的化妝品等洗護(hù)商品上，專用權(quán)期限至2019年10月20日止。2015年10月20日，鄭某將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給劉某。

林志玲認(rèn)為，上述商標(biāo)屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”，申請注冊具有欺騙性，且易造成消費者誤購、誤認(rèn)，產(chǎn)生不良影響。2015年4月20日，林志玲針對上述商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出無效宣告申請。

商評委經(jīng)審查認(rèn)為，有害于社會主義道德風(fēng)尚或有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。林志玲具有一定的知名度，劉某將林志玲商標(biāo)注冊在“化妝品”等商品上，易造成消費者誤購、誤認(rèn)，從而產(chǎn)生不良的社會影響。最終裁定上述商標(biāo)無效。

劉某不服，認(rèn)為商評委沒有沒有考慮市場發(fā)展的實際客觀現(xiàn)狀，沒有使用客觀的審查尺度進(jìn)行審查，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求法院判定撤銷裁定。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，林志玲商標(biāo)不屬于有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，但構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定雖然適用法律上存在瑕疵，但結(jié)論正確。故駁回了劉某的訴求。

劉某又向北京市高院上訴。近日，北京高院作出終審判決，維持原判。

一人注冊數(shù)個知名藝人商標(biāo)

在上述案件審理中，林志玲為證明“林志玲”商標(biāo)構(gòu)成“不正當(dāng)手段取得注冊”，向法院提交了鄭某申請注冊的商標(biāo)列表及商標(biāo)檔案。

根據(jù)商標(biāo)檔案顯示，鄭某除申請注冊了“林志玲”商標(biāo)外，還在第3類“化妝品”、第14類“珠寶首飾”、第25類“服裝、鞋、帽”等商品上申請注冊了涉及知名藝人(如安在旭、文根英等)、知名時裝設(shè)計師(如ELSPETH GIBSON、ANGELOS FRENTZOS、ANJA GOCKEL等)、國際時尚品牌(如“UMBERTO BILANCIONI”、 “SONJAMAROHN”等)的20余枚商標(biāo)。

不只明星藝人，被搶注的知名人物遍及古今中外、文體政壇各個領(lǐng)域。從“克林頓”“郭晶晶”“楚瑜”“仇和”“姚明”“李小龍”，到近幾年的“莫言”“格瓦拉”“MICHAEL JACKSON”“方大同”“奶茶妹”等。

而搶注的類別也五花八門，“莫言”商標(biāo)被申請注冊在煙斗等商品上，“黃飛鴻”商標(biāo)被申請注冊在啤酒等飲品上，方大同的名字竟然被申請注冊在胡辣湯上。

法院 明顯攀附他人商譽(yù)、聲譽(yù)

商標(biāo)權(quán)與知名人物姓名權(quán)的沖突已演變商標(biāo)審查領(lǐng)域的熱點問題，也給商標(biāo)執(zhí)法及司法審查工作帶來挑戰(zhàn)。

在“林志玲”商標(biāo)一案中，北京知產(chǎn)法院指出，鄭某一普通自然人，其除申請注冊“林志玲”商標(biāo)以外，還在第3類“化妝品”、第14類“珠寶首飾”、第25類“服裝、鞋、帽”等商品上申請注冊了多枚涉及國內(nèi)外知名人物姓名、國際知名品牌的商標(biāo)、明顯屬于超出使用需求之外囤積商標(biāo)、以銷售或轉(zhuǎn)讓為目的注冊商標(biāo)行為。

此種行為擾亂了商標(biāo)注冊秩序，損害了不特定多數(shù)商標(biāo)申請人的利益。

其次，劉某在2015年受讓“林志玲”商標(biāo)時，林志玲已有較高知名度。劉某作為與林志玲無關(guān)的其他主體，將其姓名作為商標(biāo)使用在第3類“化妝品”等商品上可能存在巨大商業(yè)價值的情況下，仍受讓“林志玲”商標(biāo)，具有明顯攀附他人商譽(yù)、聲譽(yù)，以謀取不正當(dāng)商業(yè)利益的目的。

有知識產(chǎn)權(quán)專家評價，“林志玲”商標(biāo)案在規(guī)制名人姓名搶注和囤積行為方面有指導(dǎo)意義，確立了如何判斷搶注和囤積名人姓名商標(biāo)系擾亂商標(biāo)注冊秩序的裁判規(guī)則，統(tǒng)一了商標(biāo)法中絕對條款的適用尺度。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡