韓春雨事件調(diào)查結(jié)果公布 難服眾

• 2018年9月3日 WuYaNan來(lái)源：搜狐 1402 92
• 繁體

• 

  2018-2023年版嬰兒車(chē)產(chǎn)業(yè)園區(qū)定位規(guī)劃及招商策略咨詢(xún)報(bào)告

  “產(chǎn)業(yè)園區(qū)”是執(zhí)行城市產(chǎn)業(yè)職能的重要空間形態(tài)，園區(qū)在改善區(qū)域投資環(huán)境、引進(jìn)外資、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)揮積極的輻射、示范和帶動(dòng)作用，成為城市經(jīng)濟(jì)騰飛的助推器。產(chǎn)業(yè)園區(qū)是...

8月31日晚，河北科技大學(xué)官網(wǎng)首頁(yè)發(fā)布了題為《學(xué)校公布學(xué)術(shù)調(diào)查和處理結(jié)果》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“結(jié)果”)的新聞。點(diǎn)開(kāi)鏈接，這正是學(xué)術(shù)界期盼已久的對(duì)韓春雨團(tuán)隊(duì)的調(diào)查結(jié)果。

8月31日晚，河北科技大學(xué)官網(wǎng)首頁(yè)發(fā)布了題為《學(xué)校公布學(xué)術(shù)調(diào)查和處理結(jié)果》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“結(jié)果”)的新聞。點(diǎn)開(kāi)鏈接，這正是學(xué)術(shù)界期盼已久的對(duì)韓春雨團(tuán)隊(duì)的調(diào)查結(jié)果。

結(jié)果中稱(chēng)“未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況”，同時(shí)表示正在退回“基于撤稿論文所獲得的科研項(xiàng)目、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)、社會(huì)任職等”。

對(duì)此，記者聯(lián)系多名科學(xué)家，包括當(dāng)時(shí)公開(kāi)實(shí)名質(zhì)疑韓春雨論文結(jié)果的13名科學(xué)家，他們均表示對(duì)于韓春雨論文事件的調(diào)查結(jié)果難以信服，期待公布調(diào)查細(xì)節(jié)，用證據(jù)說(shuō)話(huà)。

調(diào)查結(jié)果缺乏證據(jù)

2016年5月，河北科技大學(xué)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“河北科大”)副教授韓春雨團(tuán)隊(duì)在《自然—生物技術(shù)》雜志上發(fā)表了其在NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)上獲得的進(jìn)展。經(jīng)媒體報(bào)道后，韓春雨“一鳴驚人”地成為一名“逆襲”的成功者。不久后，河北科大組織聲勢(shì)浩大的新聞發(fā)布會(huì)，一時(shí)間，韓春雨成為全科技界的榜樣。

和這件事開(kāi)始時(shí)的聲勢(shì)浩大截然不同的是，對(duì)這件事的調(diào)查結(jié)果卻悄悄地在河北科大的網(wǎng)站上線(xiàn)。

中科院物理所研究員曹則賢很快注意到一個(gè)用詞——主觀造假?！耙丛旒僖床辉旒?，哪有主觀不主觀之分!”他對(duì)記者說(shuō)，“調(diào)查委員會(huì)成員都是誰(shuí)，委托的第三方國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室是哪家，這些具體信息起碼應(yīng)該公布?！?/p>

記者在河北科大官網(wǎng)首頁(yè)上點(diǎn)擊新聞標(biāo)題后，鏈接至該校發(fā)展規(guī)劃與政策法規(guī)處網(wǎng)站，學(xué)術(shù)委員會(huì)相關(guān)內(nèi)容也在這一站點(diǎn)顯示，“學(xué)術(shù)委員會(huì)委員名單”一欄為空。記者撥通該網(wǎng)站上顯示的該校學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書(shū)處電話(huà)，一直無(wú)人接聽(tīng)。

哈爾濱工業(yè)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授黃志偉也表示：“這份調(diào)查結(jié)果只是給出了一個(gè)非主觀造假的結(jié)論，卻沒(méi)有支持這個(gè)結(jié)論的證據(jù)，等于什么都沒(méi)有說(shuō)，讓人難以接受，看起來(lái)像在推脫?！?/p>

河北科大發(fā)布新聞同時(shí)公布了對(duì)此事的處理結(jié)果，即退回基于撤稿論文所獲得的榮譽(yù)和科研項(xiàng)目。

記者通過(guò)公開(kāi)信息查詢(xún)到，目前，韓春雨因發(fā)表論文獲得了河北“最美教師”稱(chēng)號(hào)，其就職的河北科大基因編輯技術(shù)研究中心曾獲河北省發(fā)改委批復(fù)的經(jīng)費(fèi)超過(guò)2億元的建設(shè)工程項(xiàng)目，該校亦投入超過(guò)2000萬(wàn)元為該中心采購(gòu)科研儀器。

該結(jié)果并未對(duì)如何合規(guī)、合法追回或處置上述榮譽(yù)和經(jīng)費(fèi)作進(jìn)一步解釋。記者嘗試電話(huà)聯(lián)系河北科大宣傳部，電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。

此外，對(duì)于2017年1月河北科大與丹麥諾維信公司就NgAgo技術(shù)的應(yīng)用與開(kāi)發(fā)簽署協(xié)議一事，該結(jié)果沒(méi)有涉及。9月1日，記者撥通此前諾維信公司中國(guó)媒體聯(lián)絡(luò)人陳冬益手機(jī)。陳冬益表示：“我從諾維信離職，新招的人還沒(méi)有到位，目前該公司在中國(guó)沒(méi)有媒體聯(lián)絡(luò)人?！庇浾呦虻溈偣镜闹滦旁?xún)問(wèn)至截稿時(shí)未收到回應(yīng)。

諸多教訓(xùn)和啟示

如果用“一鳴驚人”來(lái)形容韓春雨事件的開(kāi)頭，用“一地雞毛”來(lái)形容其結(jié)尾再恰當(dāng)不過(guò)。在許多科學(xué)家看來(lái)，這一事件發(fā)展至今暴露出當(dāng)今中國(guó)科技界的諸多問(wèn)題，值得反思。

“‘韓春雨事件’暴露的是我們的極端功利主義科學(xué)觀?！敝袊?guó)科技史專(zhuān)家、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院教授王揚(yáng)宗撰文稱(chēng)。他強(qiáng)調(diào)，韓春雨的榮譽(yù)晉級(jí)之速，令人嘆為觀止。這所展現(xiàn)的科學(xué)與政治、地方或部門(mén)利益及單位利益的高度緊密結(jié)合，是當(dāng)代中國(guó)科學(xué)發(fā)展中的一個(gè)突出現(xiàn)象。一旦出了問(wèn)題，總是捂蓋子，實(shí)在捂不住，就要想方設(shè)法大事化小小事化了。

王揚(yáng)宗期待，在科學(xué)事務(wù)中，我國(guó)科學(xué)家和學(xué)術(shù)共同體應(yīng)當(dāng)更加主動(dòng)地發(fā)揮積極作用，從而促進(jìn)科技體制的深化改革和學(xué)術(shù)生態(tài)的重塑。

對(duì)科學(xué)家個(gè)體而言，在科學(xué)上做得更嚴(yán)謹(jǐn)、專(zhuān)業(yè)，則是“獨(dú)善其身”之道?！皣?yán)謹(jǐn)對(duì)待實(shí)驗(yàn)，是每一名科學(xué)家必須嚴(yán)格恪守的準(zhǔn)則。”黃志偉說(shuō)。而如何處理好質(zhì)疑，與科學(xué)共同體一起前行，則是年輕科學(xué)家必修的功課。

曹則賢則表示，“可重復(fù)”是做科學(xué)實(shí)驗(yàn)的通則?！皣?yán)格說(shuō)你的結(jié)果沒(méi)經(jīng)自己重復(fù)，你就不該發(fā)表，你發(fā)表你就必須有義務(wù)把它重復(fù)出來(lái)。只有按照專(zhuān)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)去做學(xué)術(shù)，中國(guó)的科學(xué)才有未來(lái)。”

當(dāng)然，如果說(shuō)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的韓春雨事件還有一點(diǎn)好處，那便是：NgAgo用來(lái)切割DNA這條路走不通，全世界科學(xué)家都知道了，并開(kāi)始嘗試開(kāi)發(fā)其他用途。

截至發(fā)稿時(shí)，韓春雨本人未接聽(tīng)記者的電話(huà)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡