高通蘋果摩擦再升級 兩大巨頭爭什么?

• 2018年12月17日 GuoMeng來源：參考消息 經濟觀察報 286 11
• 繁體

• 

  經濟數(shù)字化趨勢突出，金融IT行業(yè)如何借力發(fā)力，企業(yè)如何邁出更大一步？

  區(qū)域產業(yè)規(guī)劃是地方經濟發(fā)展戰(zhàn)略的核心內容，是各級政府部門發(fā)展相關產業(yè)的“路線圖”，對于區(qū)域發(fā)展規(guī)劃來說，就相當于一張藍圖對一個建筑物的重要性，有了這張“藍圖”，區(qū)域才能在有規(guī)劃有計...

在高通贏得iPhone禁售令之后，高通與蘋果的摩擦再升級，該公司宣稱已向中國法院提交訴訟，希望禁售蘋果今年發(fā)布的三款新iPhone手機：iPhone XS/ XS Max和iPhone XR。

“高通稅”的爭議

蘋果認為“高通稅”太高了，要求降一點;而高通則認為，一點也不高，就應該這么交。這是現(xiàn)在兩大巨頭矛盾的核心。那么問題就來了，“高通稅”到底高不高呢?

為了搞明白這個問題，我們需要看一看，“高通稅”到底是怎么收的。之前，有的報道中指出，高通按照手機零售價的5%收取專利費，并舉例說售價8699元iPhone手機需要向高通繳納282.7元。事實上，這種說法并不確切，原因有二：

首先，“高通稅”的計算方法并不是以零售價作為基準的。在2015年發(fā)改委對于高通的處罰決定書中就寫得很明白，高通的專利授權費是按照批發(fā)凈售價，而不是零售價為基準的。什么叫批發(fā)凈售價呢?通俗地說，就是通常講的出廠價。

值得注意的是，目前蘋果的產品主要是由代工工廠生產的。高通和蘋果之間并沒有直接的專利授權關系，它的專利事實上是授權給蘋果的代工工廠的。因此，按照“高通稅”的計算方法，計算的基準應該是手機從代工工廠的出廠價。

其次，“高通稅”的基準是設有上限的。對于批發(fā)價超過上限的手機，就按照上限的比例進行收費。例如，2017年高通規(guī)定的基準上限是400美元，那么所有批發(fā)價超過400美元的手機需要繳納的“高通稅”就是20美元。

根據(jù)以上規(guī)則，考慮到蘋果的利潤情況，我們不難發(fā)現(xiàn)，其實所謂的“高通稅”并不像有些媒體中理解的那么高。這一點從相關的財務信息中也可以得到印證。如前所述，2016年蘋果向高通交的授權費是28億美元，而當年蘋果共售出2.16億臺iPhone手機，基本每臺手機都要繳納“高通稅”。照此算來每臺手機的“高通稅”約為13美元，顯然即使是對一些老舊機型，它也不足零售價的5%。

那么，這是不是就說明“高通稅”收低了呢?這倒也未必，至少蘋果不會這么認為，其理由主要在高通的收費方式上。高通是做芯片的，其專利也主要在芯片上，按照直觀的理解，高通的收費就應該按照芯片來算。但在現(xiàn)實中，高通卻是按照整機為單位來收取費用的，這樣操作就可能出現(xiàn)問題。例如，如果蘋果通過改變外觀，或者加裝了一個其他設備，使得手機的出廠價提高了100元，那么根據(jù)收費規(guī)則，這多出的100元也應該繳納“高通稅”。但在蘋果看來，這顯然是不合理的，因為這多出的100元和高通的技術并沒有關系。

對于以上觀點，高通也有自己的理由。雖然芯片只是手機的一部分，但手機所有功能的發(fā)揮都是和芯片相關的，因此即使是對芯片之外的技術與設備，芯片也起到了提升其使用質量的作用。從這個角度看，按照整機收費也有道理。

當然，究竟兩者之間誰的觀點對，誰的觀點錯，“高通稅”到底是高了、低了，還是剛剛好，這其中的問題并不是一句兩句能說清楚的。或許，把它們留給法官和專家去判斷會更好。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡