Facebook共享用戶數(shù)據(jù)曝光 或遭遇巨額罰款

• 2018年12月21日 ZhangHongYuan來(lái)源：綜合 568 31
• 繁體

• 

  科技小鎮(zhèn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)嚴(yán)峻，合理布局才能立于不敗，否則將被淘汰！

  在一個(gè)供大于求的需求經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)成功的關(guān)鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時(shí)就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會(huì)傾盡畢生的精力及資源搜尋產(chǎn)業(yè)的當(dāng)前需求、潛在需求以及新的...

Facebook在官方聲明中表示，《紐約時(shí)報(bào)》文章中提到的所有合作關(guān)系或功能都沒(méi)有違反與FTC的和解協(xié)議。

Facebook今年以來(lái)一直面臨隱私保護(hù)問(wèn)題的困擾，該股周三再遭重挫，全天收跌7.25%，報(bào)收于133.24美元。有關(guān)其在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選前后扮演的角色，以及修改用戶隱私條款的行為，都對(duì)該公司的聲譽(yù)構(gòu)成損害，也引發(fā)華盛頓的不滿。美國(guó)立法者一直威脅要對(duì)其施加新的監(jiān)管，而《紐約時(shí)報(bào)》的文章似乎起到了火上澆油的作用。

“我們正在評(píng)估投訴，并希望繼續(xù)與華盛頓特區(qū)和其他地方的檢察官展開(kāi)溝通。”Facebook說(shuō)。

另外，該公司在回應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道時(shí)也表示，“沒(méi)有任何一項(xiàng)合作或功能允許企業(yè)未經(jīng)人們?cè)S可訪問(wèn)信息?！?/p>

華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)卡爾·拉辛(Karl Racine)在聲明中表示：“允許劍橋分析等公司和第三方應(yīng)用未經(jīng)用戶許可收集個(gè)人數(shù)據(jù)，令用戶陷入篡改風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

拉辛的訴訟希望法院阻止Facebook的違法行為，同時(shí)還要支付金額未明的罰款。其他州也在對(duì)Facebook的劍橋分析丑聞進(jìn)行調(diào)查，但均未提起公訴。而拉辛表示，目前還不準(zhǔn)備聯(lián)合多州對(duì)該公司的隱私行為共同展開(kāi)調(diào)查。

作為美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)的最高民主黨議員，華納曾經(jīng)在9月聽(tīng)取該公司COO雪莉·桑德伯格(Sheryl Sandberg)的證詞。他之前曾經(jīng)建議過(guò)多項(xiàng)針對(duì)科技公司的監(jiān)管措施。他還表示，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道再次證明Facebook在披露數(shù)據(jù)使用方式和使用主體時(shí)的透明度太低。

俄勒岡州民主黨參議員羅恩·維登(Ron Wyden)建議通過(guò)一項(xiàng)立法：一旦企業(yè)CEO針對(duì)隱私問(wèn)題撒謊，就應(yīng)該讓其入獄受罰。他也在周三對(duì)Facebook的“肆無(wú)忌憚”展開(kāi)抨擊，并表示最近的媒體曝光令人懷疑Facebook高管的公開(kāi)聲明。

“當(dāng)企業(yè)反復(fù)就如何處理消息、位置、點(diǎn)贊和其他各種信息對(duì)國(guó)會(huì)和美國(guó)人民撒謊時(shí)，國(guó)會(huì)就有責(zé)任采取措施?！本S登在聲明中說(shuō)，“這些人很顯然需要承擔(dān)一些風(fēng)險(xiǎn)才能重視美國(guó)人的隱私?！?/p>

類似地，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)主管布拉德·帕斯卡爾(Brad Parscale)也發(fā)表推文稱，“扎克伯格和桑德伯格的時(shí)間不多了”。他一直都批評(píng)社交媒體對(duì)保守派言論的壓制，并認(rèn)為最新的媒體報(bào)道可以對(duì)Facebook“蓋棺定論”了。

劍橋分析丑聞顯示，一家名為Global Science Research的第三方公司使用測(cè)試應(yīng)用獲取多達(dá)8500萬(wàn)Facebook美國(guó)用戶的個(gè)人信息。Facebook今年8月則表示，他們已經(jīng)對(duì)數(shù)千款應(yīng)用進(jìn)行調(diào)查，并關(guān)閉了其中的400款。

拉辛的訴訟則從華盛頓方面的視角來(lái)審視這一丑聞。該訴訟特意提到劍橋大學(xué)研究員亞歷山大·科恩(Aleksandr Kogan)，正是他開(kāi)發(fā)的應(yīng)用被安裝到852名Facebook華盛頓用戶的設(shè)備上。該應(yīng)用隨后又收集了34萬(wàn)華盛頓特區(qū)居民的個(gè)人信息，這些人都與前面那852人存在好友關(guān)系。這些數(shù)據(jù)最終被出售給劍橋分析公司。

“隨后又一再出現(xiàn)監(jiān)督和執(zhí)行不力?！痹撛V訟寫道，“在發(fā)現(xiàn)科恩向劍橋分析出售用戶數(shù)據(jù)的不當(dāng)行為后，F(xiàn)acebook沒(méi)有采取合理步驟保護(hù)消費(fèi)者隱私，確保數(shù)據(jù)妥善處理并且刪除。”

拉辛指控Facebook違反該地區(qū)的消費(fèi)者保護(hù)法，在數(shù)據(jù)安全方面誤導(dǎo)用戶，未能妥善監(jiān)督第三方的數(shù)據(jù)使用方式，導(dǎo)致用戶難以控制應(yīng)用數(shù)據(jù)設(shè)置，而且在兩年多的時(shí)間內(nèi)都沒(méi)有披露劍橋分析數(shù)據(jù)泄露事件。

劍橋分析丑聞告密者克里斯多夫·威利(Christopher Wylie)出席國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)時(shí)表示，在煽動(dòng)民眾不滿，并借此影響美國(guó)大選的過(guò)程中，特朗普前顧問(wèn)史蒂夫·班農(nóng)(Steve Bannon)扮演重要角色。他表示，劍橋分析成立的目的就是充當(dāng)宣傳機(jī)器。

丑聞曝光后，劍橋分析公司已經(jīng)關(guān)閉。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡