“長江口垃圾傾倒案”一審宣判：9名污染環(huán)境者均被判實刑 并處5-100萬罰金不等

• 2018年12月22日 WuYaNan來源：中新網(wǎng) 959 60
• 繁體

• 

  投資與產(chǎn)出不成正比，中日語言服務(wù)企業(yè)如何做出正確的投資規(guī)劃和戰(zhàn)略選擇？

  在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)活動中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟(jì)資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業(yè)倒閉，對于企業(yè)經(jīng)營而言，因為失誤而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

“長江口垃圾傾倒案”昨天(21日)在江蘇省常熟市人民法院一審公開宣判，案涉污染環(huán)境罪的9名被告人均被判處實刑。

引發(fā)全國關(guān)注的“長江口垃圾傾倒案”昨天(21日)在江蘇省常熟市人民法院一審公開宣判，案涉污染環(huán)境罪的9名被告人均被判處實刑。

三名主犯倪某、周某、張某分別獲有期徒刑六年六個月、五年、四年三個月，并處一百萬元至四十萬元罰金不等。被告人成某等污染環(huán)境罪的從犯分別獲有期徒刑一年六個月至二年，并處五萬元至六萬元罰金不等。

該案由江蘇省常熟市人民檢察院于2017年9月15日提起公訴，11月19日 -20日在法院開庭審理。庭審過程中，公訴人在法庭訊問環(huán)節(jié)，以證據(jù)為導(dǎo)向，找出被告人供述中的自相矛盾點(diǎn)，構(gòu)建言辭證據(jù)鏈，有效地揭露犯罪事實;法庭舉證環(huán)節(jié)，由于證據(jù)量比較大，公訴人分七組進(jìn)行多媒體質(zhì)證，重點(diǎn)舉證犯罪構(gòu)成要件中核心事實的證據(jù)及被告人犯罪實施階段的證據(jù)等，如展示了江面、岸邊漂浮、堆積大量生活垃圾的現(xiàn)場照片，當(dāng)庭播放溝通拋江事實的電話錄音等;法庭辯論階段，針對辯護(hù)律師提出的法律適用、鑒定機(jī)構(gòu)不具有鑒定資質(zhì)、沒有證據(jù)顯示以明顯低于市場價格處理垃圾等質(zhì)疑，有針對性的一一進(jìn)行駁斥。

2017年3月23日，公安機(jī)關(guān)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴時，認(rèn)定浙江桐鄉(xiāng)市天順垃圾漕運(yùn)服務(wù)有限公司(下稱天順公司)四條船只共計非法傾倒三千余噸垃圾。承辦檢察官韓立佳在審查中發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人還涉及其他犯罪事實，三千余噸的垃圾量僅僅是全部犯罪事實的冰山一角，本案并不只是一起個案，這些垃圾是經(jīng)過層層轉(zhuǎn)包，最終交由末端的團(tuán)伙拋入長江的，形成了一個巨大的犯罪鏈。

在垃圾都已經(jīng)湮滅、沒有實物的情況下，要全面查清犯罪嫌疑人的犯罪事實，如何準(zhǔn)確認(rèn)定垃圾的數(shù)量是本案的關(guān)鍵所在。

案件辦理過程中，蘇州、常熟兩級檢察機(jī)關(guān)深入研究案情，仔細(xì)審查證據(jù)，同警方專案組建立了溝通聯(lián)絡(luò)機(jī)制，多次舉行案件專題研討，從偵查主體、偵查方式、垃圾屬性、構(gòu)罪條件等問題出發(fā)向公安提供偵查思路，并形成補(bǔ)充偵查提綱二十余份，為精準(zhǔn)指控犯罪打下良好基礎(chǔ)。

承辦人在審查證人證言時獲知提供垃圾焚燒證明的部分電廠實際是“皮包”公司，但移送審查起訴的材料中并沒有體現(xiàn)。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)發(fā)出補(bǔ)充偵查提綱，最終查明天順公司為了能夠?qū)⒗撌植暮｛}縣環(huán)衛(wèi)中心結(jié)算到垃圾處理款，在明知垃圾被非法處理的情況下，主動為下家偽造證明。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：

從海鹽垃圾場運(yùn)出的垃圾數(shù)量和價格是明確的，經(jīng)過層層轉(zhuǎn)包，最后支付給垃圾實際處理者的費(fèi)用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于垃圾處理的成本價格。這個費(fèi)用決定了垃圾只能被傾倒或者掩埋，無法進(jìn)行正常處理。而涉案船只運(yùn)輸半徑內(nèi)的所有垃圾處理和掩埋單位，他們本地的垃圾都無法全部消化，并沒有能力接收和處置外地垃圾。

同時，犯罪嫌疑人和證人證言也證實垃圾均是傾倒或掩埋處理，加上其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈，進(jìn)而可以推定非法處置傾倒垃圾的犯罪事實及數(shù)量。

“數(shù)量認(rèn)定過程非常繁雜，數(shù)百筆運(yùn)輸記錄，每一條記錄所涉及的垃圾運(yùn)輸數(shù)量、運(yùn)輸時間及運(yùn)輸?shù)攸c(diǎn)都要核對清楚、一一確認(rèn)。因特別是因案件由三地分別起訴，為確保起訴的一致性，涉及到的犯罪事實有交叉的部分更是花費(fèi)了巨大精力?！背修k檢察官韓立佳說。最終追加起訴了涉及江浙滬皖四地的犯罪事實，起訴認(rèn)定的涉案生活垃圾由最初移送審查起訴的三千余噸追加到提起公訴時的四萬余噸，共造成生態(tài)環(huán)境損害合計人民幣兩千余萬元，其中認(rèn)定拋入長江的生活垃圾兩萬余噸。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡