我們在發(fā)展智慧城市和智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的時候應(yīng)該明確我們的項(xiàng)目范圍，不至于我們在發(fā)展的時候把什么樣的項(xiàng)目都往智慧城市里裝，當(dāng)電子商務(wù)比較熱的時候很多人把城市里所有信息化內(nèi)容都?xì)w結(jié)為電子商務(wù)，當(dāng)電子政務(wù)時候，一轉(zhuǎn)臉就貼上電子政務(wù)的標(biāo)簽，我們在做數(shù)字城市建設(shè)的時候，很多東西都被貼上數(shù)字城市的符號，現(xiàn)在論到智慧城市了，有人說到智慧城市時候，把城市信息化所有內(nèi)容都?xì)w結(jié)為智慧城市。

政府部門分割導(dǎo)致的信息壁壘、重復(fù)建設(shè)等情況較為嚴(yán)重，重概念口號、輕行政配套、盲目跟風(fēng)的情況仍很突出；有些城市在推動智慧城市建設(shè)時目標(biāo)很宏偉，但卻缺乏可操作的總體規(guī)劃，缺乏基本的要素資源和支撐能力；有些地方缺乏真實(shí)需求判斷，缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃和綜合協(xié)調(diào)，最終導(dǎo)致簡單的將各部門自己擬建的信息化項(xiàng)目拼成一個大包，再貼上“智慧城市”的標(biāo)簽就算是智慧化了，如此造成了投入產(chǎn)出率十分低下；有些地方花大錢購置了先進(jìn)設(shè)備，卻因?yàn)槿狈\(yùn)營和運(yùn)維管理的長效機(jī)制，缺乏可配套的政策和法制環(huán)境，從而使得市場配置資源的基礎(chǔ)性作用難以充分發(fā)揮，也難以激發(fā)全社會力量參與。

在這種情況下，如何引領(lǐng)智慧城市下一步的健康平穩(wěn)發(fā)展，是不得不考慮的問題。

第一，要基于城市在區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展格局中的總體定位，制定智慧城市發(fā)展戰(zhàn)略，避免貪大求全、攀高求洋，我們發(fā)展智慧城市時候一定要務(wù)實(shí)，務(wù)實(shí)的判斷我們這個城市在整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中的地位，然后做出自己的智慧城市發(fā)展戰(zhàn)略；第二，結(jié)合城市人口分布和總體規(guī)模，規(guī)劃城市智慧化基礎(chǔ)設(shè)施的感知布局、記憶規(guī)模和認(rèn)知能力，避免頻繁升級、重復(fù)建設(shè)；第三，結(jié)合城市財富儲備和消費(fèi)水平，規(guī)劃城市智慧化社會服務(wù)的供給形式、規(guī)模布局和更新機(jī)制，避免孤立封閉、低端徘徊，不要小而全的發(fā)展智慧城市，我們要開放的利用附近特大中心城市的智慧設(shè)施的輻射能力來提高我們的城市社會服務(wù)水平；第四，結(jié)合城市的資源儲備和產(chǎn)業(yè)規(guī)模，避免內(nèi)部失調(diào)、結(jié)構(gòu)失衡。

智慧城市創(chuàng)建要實(shí)現(xiàn)體系化，從整體規(guī)劃入手，再分布實(shí)施。智慧城市建設(shè)要具有引導(dǎo)性，這就要考慮效果評估問題，建立智慧城市評價指標(biāo)體系的主要目是以評促建。