為何不用對環(huán)境更友好的技術(shù)
　　上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計(jì)院院長張益先生在《生活垃圾焚燒不得不知的十個(gè)關(guān)鍵問題》一文中稱，垃圾焚燒技術(shù)的主要特點(diǎn)是項(xiàng)目用地省、處理速度快、減容效果好、污染排放低和能源利用效率高。
　　事實(shí)上，前面4點(diǎn)都是第二代垃圾處理技術(shù)（焚燒）與第一代垃圾處理技術(shù)（填埋）相比較的結(jié)果。那么，為什么不與當(dāng)下諸多更環(huán)保、更省資源、更省能源的第三代垃圾處理技術(shù)進(jìn)行對比？當(dāng)今世界已發(fā)展到第三代垃圾處理技術(shù)階段，涌現(xiàn)出多種對環(huán)境友好、資源利用率更高的垃圾處理技術(shù)，主要有生物處理、機(jī)械分揀、厭氧消化、高壓蒸汽等，還有這些技術(shù)的組合。這些技術(shù)對環(huán)境更友好，甚至能將垃圾全部偱環(huán)利用無殘留。
　　文章說每噸垃圾可焚燒發(fā)電300多度，大約每5個(gè)人產(chǎn)生的生活垃圾，通過垃圾焚燒發(fā)電可滿足1個(gè)人的日常用電需求。那么，我想請問能不能公布，為了這1個(gè)人的用電需求，需要耗費(fèi)多少電、多少水？相當(dāng)于多少人的日常用電及用水需求？
　　焚燒產(chǎn)生的超細(xì)顆粒難監(jiān)測
　　張益先生認(rèn)為，“對于高標(biāo)準(zhǔn)垃圾焚燒廠來說，應(yīng)該努力做到最大限度地降低污染排放?！?br />　　我們知道，生成二噁英的要素是：含氯、燃燒、含碳、銅等金屬催化?；旌侠贌黜?xiàng)要素齊全，故降低污染物排放的成本高、難度大，且極易造成二次甚至三次污染。試問，是生病難受花錢好，還是避免不生病好？
　　張益先生還認(rèn)為，“垃圾焚燒廠還必須設(shè)置袋式除塵器，去除焚燒煙氣中的粉塵污染物”。我們都知道，焚燒會產(chǎn)生大量的超細(xì)顆粒，目前最先進(jìn)的環(huán)保設(shè)施對它無計(jì)可施，且目前最先進(jìn)的監(jiān)測系統(tǒng)對它無法監(jiān)測，如何得知污染物被有效“去除”？
　　有很多種毒害物質(zhì)未檢測
　　至于垃圾焚燒廠的監(jiān)管，張益先生認(rèn)為，必須“運(yùn)行透明”。對此我表示贊同。但嚴(yán)格的監(jiān)管，離不開人力、財(cái)力、物力的支持。如果垃圾處理能采用百姓認(rèn)可、對環(huán)境友好的方式，那么政府的監(jiān)管成本也就可以相應(yīng)減少。
　　在談到焚燒廠如何控制廢氣排放時(shí)，張益先生建議“爐膛溫度高于850℃，煙氣停留時(shí)間大于2秒，保證二噁英等有機(jī)物徹底分解”?？墒牵瑹煔鈴姆贌龔S的爐內(nèi)到排入大氣中，必然會有個(gè)降溫的過程。事實(shí)上，煙氣中的二噁英在200℃至500℃的中溫區(qū)還會重新合成。
　　張益先生還說要“確保垃圾焚燒廠煙氣污染物排放達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)要求”。
　　許多人可能不知道，垃圾焚燒會產(chǎn)生200多種已知的毒害物質(zhì)，但檢測的項(xiàng)目極少。比如說只檢測二噁英，不檢測多環(huán)芳烴、多氯聯(lián)苯等其他危害極大的持久性有機(jī)污染物。
　　再者，達(dá)標(biāo)排放不等于不排放。煙氣中的污染物排放至大氣中，最終將沉降并富集在水源中、土壤里，危害環(huán)境。以改善環(huán)境質(zhì)量為核心的環(huán)境管理，對污染物的排放總量比排放標(biāo)準(zhǔn)更加重視。
　　垃圾焚燒排放的溫室氣體很高，焚燒1噸垃圾排放的二氧化碳達(dá)1．9噸。在廢物處理技術(shù)的效率排名中，垃圾焚燒效能不高，在24種垃圾處理技術(shù)的效率排名中僅列第19位。其效率比排名第一的生物處理技術(shù)低228％，比排名第二的等離子汽化－高壓技術(shù)低211％。
　　在控制惡臭排放方面，與其在垃圾焚燒廠費(fèi)錢費(fèi)力地控制惡臭，不如在源頭阻止惡臭的產(chǎn)生。生活垃圾中的餐廚垃圾是惡臭的來源，將餐廚垃圾單獨(dú)收集、單獨(dú)清運(yùn)、單獨(dú)處理，是控制惡臭排放的最有效辦法。